DAPKUS -Jūs kalbate apie režisūrą, bet štai prieš pat sprendimą Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko buvo atsiradęs slaptasis policijos liudininkas – kaip buvo jis įvardintas, kuris labai daug viešumoje kalbėjo, kaip neva įvairios žmogžudystės buvo planuojamos, kaip policija kriminalinė galėjo apie tai žinoti, kad apie tai galėjo žinoti ir teisėja Venckienė. Dabar skaitome jau prieš kelias dienas, kad tie, kurie patys jį ištraukė į viešumą, kad jis jau melavo – viena sakė spaudai, kita – policijai. Kriminalinės policijos vadovams kratos padarytos, bylos iškeltos. Dabar paaiškėja, kad tas liudininkas, kuris yra teistas ir kuris bus teisiamas, nes yra ruošiama byla teismui, kaip skelbiama, jis galėjo meluoti. Patys tie, kurie jį iškėlė, jau tą sako spaudoje.

LANDSBERGIS -Na, pažiūrėkite vėl į kalendorių – kada tai atsiranda.Iš tikrųjų situacija buvo kaip ir aprimusi. Juk nebuvo nuolat tos įtampos, koks bus mergaitės likimas. Pamažu bręsta iš tikrųjų ta pedofilijos byla - sugrąžinta, ir ten nors Ūsas, pagrindinis kaltinamasis, yra atsitiktinai prigėręs balutėje, bet ten vis tiek figūruotų ir Stankūnaitė. Kaip dalyvė. Kurios bute, nors tas butas irgi Ūso pinigais buvo nuomojamas, kurios lovoje, kaip fiksuoja ir Vilniaus apygardos teismas, buvo tokių situacijų, kai gulėjo trise, ir Ūsas kažką darė su mažu vaiku Stankūnaitei gulint greta. Tai kada tas jau bus svarstoma vėl kaip byla, bus jau labai nepatogu padaryti tokį sprendimą ir tokį veiksmą kaip šiandien. Reikia užbėgti už akių. Štai aš tiktai tokį matau tą tvarkaraštį. Kodėl į jį įmetamas dar vienas liudininkas, čia sistemos reiktų klausti, kaip jie skaičiuoja ir kaip tie dalykai atsiranda. Ir štai tas tvarkaraštis ir režisūra man rodo tam tikrą valią: padaryti tai žūtbūt ir dabar. Jokiu būdu nepavėluoti kažką. Aš matau ir kitus dar dalykus: čia yra kaip paveikti Lietuvos vidinį, visuomenės gyvenimą, jį sujaukti, supriešinti. Bet yra ir kitos pasekmės – labai lengvai numatomos. Sakysim, Lietuvos teisinės sistemos diskreditacija. Šita istorija eina į pasaulį – aš nežinau, kaip ten dabar bus. Bet jeihu kokios nors grumtynės, peštynės su policija, arba jeigu mergaitę tempia prievarta – prieš ką ir pasisakė Prezidentė ir tiktai pritarti reikia, kad to negali būti, bet tarkim tempia prievarta, kad būtų filmuojama ir eitų per pasaulį: štai kokia yra Lietuvos valstybė.

Na va, runkelius lengai stekenanti anstolė pamatė ,kad šioj byloj reiks prisilaikyt įstatymo raidės,ir ponia bus pastatyta į nepatogią padėtį.

O tiems durneliams kedininkams bananu i subine.

Baisuokle reikia tave pacia nusalinti nuo teisejos pareigu!Tuoj pat grazink mergaite niekuo nekaltai mamai!!!

Tai kiek suprantu is tavo pasisakymo tu tai irgi stovi ten prie tvoros piketuodama... tik uz savo Venckiene ar kaip ten ja! Absurdas sita visa istorija! As manau cia visai kitur reiketu pakrapstyti teisesaugai ir atsisestu i vienute ne vienas zmogeliukas is geros tetos puses kartu su ja. ;)
Manau laikas viska parodys ir matysim dar tesinius ilgai sitos pasakos be galo...

gal geriau reiketu uzvest byla venskienei kuri nevygdo teismo nuosprendzio ir padejo broliukui finansiskai susidorot su nekaltais zmonemis daug kas maistauja yra suklaidinti o kiti turi savo interesu [teisejos venskienes] asmenyje venskienei vaikas yra kersto yrankis o nemylinti tetulyte tai va .

Ko jus tik prie kompiuteriu cia taip sakojates?Eikit padarykit piketa ir palaikysit savo stankunaite!O netai mokat tik smeist be jokiu darbu:))

gerai sakai samanai, daugiau tokiu protingu zmoniu kaip tu reikia

Kodėl,man neaišku,ta Venskienė taip bijo atiduoti svetimą vaiką? Ji juk ne jos gimdyta.Kas dedasi toj Lietuvoj,kad tokios venskienės turi valią ne tik ant svetimo vaiko,bet ir ant visos Lietuvos teisėsaugos?Kur mes atėjom,lietuviai,norėdami laisvės?Kodėl toje lietuvoje vargšas neturi teisės net į savo vaiką?Tai gal tuj ir iš gimdymo namų naujagimius dalins tam,kas turtingesnis?Iki ko dasigyvenom?

tai cia speju pastoviai taip bus - stankunaite vis mokes anstoliams, o venskiene vis juos nusalins. durniu laivas..