kad pats toks

nesiima bukvaliai nieko del pedofilu bylos, - nuo ko visas sis marmalas ju buvo pradetas-ju neveikimo! labai keistas prokuroras?
pats bijo? kodel?

kad reikia su Venskiene susidoroti ir tik tuomet bus visi keliai atviri tariamam "teisingumui' įvykdyti

Kad prokuroras išsigando Venskienės...

gaila, kad rašote visiškai nepasidomėjus. norėčiau pamatyti jus Neringos vietoj

Valys

pedofilų klanus nereikia svaičioti, yra jų tinklai, bet jie nei galingi nei įtakingi. Jie slapti. Ir tikrai taip nesiviešintų, o ir įtaką jų netgi visos Lietuvos teismų mastu, nekalbant jau apie Europos, tikrai yra neįtikėtina... Čia viskas buvo visai kitaip. Čia buvo asmeninės, gal giminės, ambicijos ir banalus skyrybų karas dėl vaiko, peraugęs į nekontroliuojamą situaciją...

rašinėja ir nesuranda nei kyšių ėmimo, nei sukčiavimo, nei dokumentų padirbinėjimo. Tris metus nereikėjo mergaitės iki pedofilijos bylos,analogiškai ir su Ūsu padarė jo bylos nagrinėjimo išvakarėse. Mergaitė, kurią užaugino Venckienė ir Kedžiai,pagrobta žiauriausiu būdu, jei galėtų, tai sudegintų ant laužo kaip viduramžiais, visų akyse Venckienės tėvukui ir mamai rankas laužo, tempia į policiją. Gal narkotikų prišerti kaip omonas per sausio 13-tą? Jau kažkas proto neteko iš baimės. O gražiausiai tai Kubilius : jeigu yra objektyvių priežasčių, tegul Valys nuima imunutetą teisėjai...Kas Kubiliui pasidarė? Nemanau, kad naivus. Pradžioje manėme, kad nežino liaudies problemų, o dabar išlindo yla iš maišo.Pamatėme, kas jį valdo pinigų kapšas iš įdomių šaltinių.

,,Būtų žmogus - straipsnį rasime." Berija.

Nėra čia ko purkštauti. Jeigu Venckienė būtų vykdžiusi teismo sprendimu, šiai dienai ji turbūt būtų turėjusi daug daugiau įstatyminių galių išlaikyti vaiką prie savęs, nei motina. Jei būtų vykdžiusi teismo sprendimus kaip pridera ir juos būtų tinkamai skundusi, gal ir būtų laimėjusi globą. Gi dabar pamindama įstatymus norėjo pasidaryti savo teisingumą. Nieko neišėjo. Dabar net jeigu išnagrinėjus pedofilijos bylą, atsirastų kaltinimai Stankūnaitei, niekas nebeduotų Venckienei vaiko antrą kartą, vaikas būtų atiduotas valstybės priežiūrai, nes Venckienė ko gero už teismo sprendimų nevykdymą tupės cypėje...
Kita vertus nė vienas teismas, net ir Europos žmogaus teisių teismas, išnagrinėję bylų medžiagą, nerado pagrindo negrąžinti motinai vaiko, vadinasi, matyt ne viskas yra taip, kaip viešumoje kalba Venckienė. Jai tai viskas dzin, tai ji pliurpia kas papuola, o kiti bylą vedantys pareigūnai yra suvaržyti įstatymo neviešinti bylos medžiagos. Todėl ir išeina viešumon labai vienašališka informacija... O teisiniai sprendimai visiškai kitokie nei atrodytų pagal viešinamą informaciją... Apie kažkokius visuotinius