Nu tai be jokios abejonės:)Jis gali nutraukti tyrimą ir neduoti į teismą,tačiau juk meninis filmas apie išprievartautą "auką" yra "įrodymas":)Pats Tata tai patvirtino,visa valdančioji kubiloidų viršūnėlė spaudė ir spaudė kai užkietėjusi š... šita skandala.Liansberga telefonu kalbejo su kedziu gaujos atstovais ir tvarkė reikalus:)Argi galima tokioj aplinkoj nesurinkti "įrodymų":)

gnyda Aurelijus Pikasium prisimeta?

nusipliurpei, maniau protingesnis esi...

Prokuroras gali ir nutraukti tyrimą ir neduoti į teismą, nesant nusikaltimo..

Kaltinimas "tvirkinimu" tai tiesiog įtarimas Teismas ,išnagrinėjęs surinktą medžiagą pasakys ar tai tvirkinimas ,ar ne.Gal žvilgsnis buvo tvirkinantis ?Visko gali būti.Tokia yra technologija.Šiuo sukeltoi aziotažo atveju butu netikslinga byla nutraukti netuint įrodymų.Tegu tai padaro teismas.:)Čia nėra jokių prieštaravimų.Prokuratūra tik renka įrodymus-kaltinimus ir pagal juos suformuluoja straipsnį.Prokurorai nieko nesprendžia-jei jūsų kaimynui prisisapnuos,kad jūs esate velnias ,tą paneigti galės tik teismas.Prokuratūra tik kruopščiai surašys visus kaimyno sapnus ir kliedesius ir juos galės vertint kaip kaltinimą jums ,kad tikrai esate velniasTrumpiau.Prokurorai suformuluoja gaunamą medziaga į "kaltinimą".Kaltinimas gali būti bele koks-terorizmu ,raganavimu ir pan.Jei yra kas jus kazkuo kaltina-prokuratura jam ir atstovauja.Jums atstovauja advokatas.:)Kokias iš to galime padaryti išvadas?Ogi tokias.Buvo daromas sąmoningas puolimas prieš prokuratūrą ir generalinį prokurorą-gerai suplanuotas ir gerai organizuotas.Iš piršto išlaužtus sapnus prokurorai kažkaip turėjo pagrįsti surinktais įrodymais,kai tų įrodymų neįmanoma surinkti,nes jų ir nėra ir negali būti.:DTačiau prokuratūros svarbiausia užduotis ir yra kaltinimą "apvilkti" į teisinę formą.Kaltintojas neturi galių ir pajėgų surinkti detales ir įkalcius- tai atlieka policija ,tyrėjai ir prokurorai.Belieka prokuratūrai duoti užduoti sunešioti geležines klumpes ir ji jos neįvykdys.Todėl ir sukurtas meninis filmas su krykštaujančia ir patenkinta "nukentėjusia" mergaite ,sukurta interneto svetainė,parengti keli reportažai televizijai ir t.t.Viešų ryšių artelės ,gerai apmokamaos kubiloidų pasistengė.Tačiau ir tai dar ne viskas.Prisiminkime "samanėlės " reikalus:)Jie neišdegė,nors taip pat puolimas buvo kruopščiai parengtas ir vykdomas.Didžiausią įtarimą sukėlė to skandalo vykdytojas-mokesciu inspekcijos virsininkas,-socialdemokratas:D(Aktyvus socdemas) butent parinktas iš priešo stovyklos,kad "niekas neįtartų"(čtob nykto nie dogodalsia).Nors jo veilka seniai visiems buvo zinomakaip neskaidri ir įtartina.Kubiliaus gaujai tokie ir reikalingi vykdyt įvairiom akcijom-prisiminkim Abromavičių,Pociūną,Bražuolę ir t.t.Kad tai koncervų nešvari veikla ,pamatėme tada,kai pats jų "dvasinis lyderis" asmeniškai kišosi į visas šias bylas ir asmeniškai bendravo su kedziu gaujos nariais.:)

hmmm ir čia sysalai žaliuoja

Tiesa viena: mergaitė buvo išprievartauta, o kas ją prievartavo, turi pasakyti teismas“


dabar klausimas is kur ta avine venckiene zino kad vaikas buvo isprievartautas? gal ji gali pateikti irodymus, o ne tik tusciau tauzyti, o gal ji mate viska ir gali paliudyti, tada klausimas kodel nieko nedare kad nutraukti tai.

venckiene yra gryna blondine, jai tikrai ne teisme sedeti, nei ji ismano kas ta teise, o kai dar pasake , kad is akiu matos ikas pedofilas o kas ne tai visiskai isitikinau kad ji debile

Kedziai-jus remmia pac Liancberga.Kol valdzioj kubilastai-esat saugūs.Po to turėsite atsakyti pagal įstatymus.

Tegyvuoja žmogžudžių kedziu gauja ir kubiloidai.

Tap prokurorai dirba blogai nes tokios teisejos dar dirba teisme kaip Venskiene,kitu atveju senai turetu sedeti

Dori žmonės mato, kaip MELOsauga stengiasi viską aukštyn kojom apversti. Bet jiems nepasiseks. Dievas nubaus. Jei ne juos, tai kentės vaikai, anūkai ar proanūkiai. Nepasiduokit, gerb. Venskai ir Kedžiai. Tik nepalūžkit.