Mergaitė viešo gyvenimo dalimi tikrai netapo, kaip teigė premjeras A.Kubilius. Netgi pamatyti niekas jos laisvai negali, o jai pačiai ar jos atstovui net neleidžiama liudyti teisme, kur buvo sprendžiamas jos tolimesnis likimas. Netgi tie, galima sakyti, prievartiniai jos susitikimai su savo motina, kuri jai gali priminti labai skaudžią savo patirtį, atrodo labai abejotinos vertės. Dar liūdniau atrodo visokie antstolės gąsdinimai, kad ji tada ar tada bus prievarta išgabenta iš savo namų.

Jei A.Kubiliui sunku atspėti mergaitės tolimesnį likimą, tai gali padėti jam tą padaryti tie, kurie pagrindinį jos interesą mato likti sveikai ir laimingai, gyvenant saugioje aplinkoje. Jos mama tokios aplinkos sukurti galimybės kol kas tikrai net neturi, nes pati gyvena griežto namų režimo sąlygomis, kaip speciali liudytoja. Net ir išvykus joms su pakeistais asmens dokumentais į kitą šalį, išlieka tam tikra tikimybė, kad "gauruotos rankos" gali abi emigrantes pasiekti. Tikėtina, kad tam, jog užsitikrinti svarbių potencialių liudininkių absoliutų izoliavimą.

Viešo gyvenimo dalimi jau daugiau kaip du metai tapo taip vadinama "D.Kedžio istorija" su pedofilijos skandalu ir jį sekusiomis žmogžudystėmis bei neaiškiomis žūtimis. Teisėsaugos institucijų kai kurie pareigūnai įdėjo daug pastangų visaip besistengdami, kad jų keisti tyrimai ir kiti veiksmai netaptų viešo gyvenimo dalimi, bet jiems tai padaryti labai sunkiai sekėsi. Kas dar pas juos rankose liko, tai iš esmės neišnagrinėtos ar neatverstos bylos, kurios matomai kelia siaubą tiems, kurie norėtų šią istoriją paskandinti ir priversti visus ją pamiršti.

Mergaitė nėra tampoma iš rankų į rankas, kaip teigia premjeras. Ji yra saugoma... nuo mūsų teisėsaugos veiksmų. Tokia teisinė situacija katastrofiška, kai mažylės svarbiausią interesą išlikti saugiai tenka saugoti visiems, kurie jaučia jai realią grėsmę. Mergaitė ir jos norai tokių neabejingų žmonių tikrai nėra pamiršti. Jei Kėdainių apylinkės teismo sprendimas padarytas pažeidžiant LR Konstituciją, įstatymus ir ES Vaikų teisių konvenciją, tai tikrai negalima teigti, kad tesėjas V.Kondratjevas galvojo apie mergaitės interesus. Kur kas labiau tikėtina, kad jis galėjo būti neleistinai įtakotas iš šalies.

iomis dienomis didžiausias dėmesys skirtas mažylės likimui, gerokai nustumiant į šoną visą skandalingą istoriją. Neturime teisės pamiršti ir jos mamos teisių. Visados buvau ir esu už tai, kad ir L.Stankūnaitei neiškiltų mirtinas pavojus. Teismas neatvertė A.Ūso bylos, pačiai L.Stankūnaitei įtarimai nepareikšti, tačiau visuomenėje tokių įtarimų, grindžiamų jos dukros parodymais, išsakoma daugybė. Gali būti, kad A.Ūso bylos nagrinėjimo metu bus išsiaiškinta ir L.Stankūnaitės kokios nors neteisėtos veikos savo dukros atžvilgiu. Bet kuriuo atveju visuomenė neturi leisti, kad L.Stankūnaitę ištiktų koks "nelaimingas atasitikimas", kokie prokurorų buvo įvardinti D.Kedžiui ir A.Ūsui. Negalima atmesti ir tokios tikimybės, kad L.Stankūnaitė yra saugoma nuo jos pačios. Kai tai suprasti? Paprastai. Jei ji pradės viešinti tai, kas gali labai suerzinti kol kas nežinomus šios istorijos tikruosius "režisierius", tai kas bus tada?

Premjeras su savo aiškinimais, manau, gerokai pavėlavo, o ir šie ganėtinai prėski, nerodantys aiškesnės pozicijos. O juk Vyriausybės rankose buvo ir yra svarbios teisėsaugos ministerijos, kurios šiame skandale pasireiškė gan vangiai arba kartais, kai kurie jų pareigūnai netgi įtartinai. Manau, kad dalį atsakomybės turėtų prisiimti ir tie ministrai, kurių tarnybos laiku nesustabdė besivystančio proceso, ką pripažino ir Seimo speciali komisija.

Pasakysiu dar tiesiau. Premjeras šį kartą mane gerokai nuvylė. Kai tą padarė asmuo, kuriam ant pečių gulėjo ir guli kalnas valstybės problemų ir jas net sunkmečiu bandyta sėkmingai spręsti, slidinėti lygioje vietoje yra netgi negražu. Jei nenorima, kad ši istorija taptų ir visos ES viešo gyvenimo dalimi, būtina viską daryti pagal įstatymų nuostatas. Manau, kad teisėsaugos institucijų kai kurie pareigūnai to nepadarė ir todėl turime tai, ką turime. Neprisidarykime gėdos bent jau prieš kitų šalių visuomenes. Žinios apie tokius skandalus, prasidėjus tarptautiniams teisminiams procesams, gali pasklisti labai greitai. Tai galėtų pakenkti ne tik mūsų teisėsaugos bet ir visos šalis prestižui. Gal kai kas būtent to ir siekia?

matosi ta ju meile.Aferistai ir tiek,su kirpeja priesakyje.

jeigu turet omenyje,kad ta kolona violetine.

neimanoma,nes nuo pat pradziu ji baltais siulais ant juodo siuta.

Manau ten jai bus per mažai reklamos ir pinigų.

pats is tos minios,kur Grazulis su Uoka bande isvaikyt?

kam mergaitę išplėšti iš namų, kuriuose jai saugu ir gera gyventi, kuriuose ji jaučiasi puikiai. Tuo labiau, kad ji pati reiškia norą gyventi pas tetą ir senelius. O dabar situacija suprantama taip, kaip geriau būtų ne mergaitei, o panelei Stankūnaitei ir kuo skubiau, net nesvarbu tai, kad biologinė mergaitės motina su neperšaunama liemene, saugoma kaukėtų vyrų, negalinti pati laisvai judėti ir visur lydima jų, kaip kokia kalinė, neturinti pastovios gyvenimo vietos.
Tai pagrindinė užduotis ir rūpestis VTAT darbuotojų Dabašinskienės, Daugėlienės, Žiobienės ir visokio plauko psichologų. Visiems jiems rūpi, tik teismo sprendimai, bet ne pati mergaitė.

varykit,tik nuospaudu neprisimuskit.

ir palinkesim,kad uzsizagsetum...Nes naudos neduodi ,savarankiskai galvot nesugebi.