aš už Venckiene iki galo Stankūnaite turi suimti o ne saugoti vakar Gaivenis atvirai parodė kur kas yra saugumą reformoti SAKALA PATRAUKTI BAUDŽEMOJ atsokomybei už grasinimus prezidentei

"D.Kedžio istorija" yra dar vienas, netgi neeilinis pedofilijos ir žudynių skandalas, kurio smegduobėje jau murkdosi nemažas tuntas teisėsaugininkų. Keista, o gal jau ir neturėtų būti labai keista, kad tame tunte visa eilė aukštų teisėsaugos institucijų pareigūnų. Vieni jų jau nugrimzdo į nežinią, kiti perkelti į naują "prūdą", gal "pasitaisyti". Treti, kurių ausys dar kyšo, kapanojasi iš paskutiniųjų ir vis dar tikisi, kad jiems gal prezidentė Dalia Grybauskaitė gelbėjimosi ratą numes. O kodėl ji turėtų taip elgtis? Jei ji temptų paskui savo slogų praeities šešėlį, tai tą, per pusę jos kadencijos visuomenė tikrai būtų įžvelgusi. Taip, ji kieta, kartais netgi aštri, gal kada ir suklysta, bet šešėlio tai juk nematyti. Todėl ir visuomenėje pasitikėjimas ja neblėsta.

Beje. Kokios dar tūkstantinės baudos, ponai teisės sargai? Jūs, ką? Perskaitykite ką patys savo nutartyse surašėte. Laikas pagaliau suvokti, kad Kėdainių teismo nutartys ne tik prieštarauja LR Konstitucijai, kitiems įstatymams ir Lietuvoje ratifikuotiems JT Vaikų teisių aktams. Jos surašytos netgi nekvalifikuotai. Kur jūs matoje tuose raštuose, kad N.Venckienei būtinai reikia panaudoti prievartą prieš savo globotinę? Ten nurodyta, kpie pareigūnai turi atlikti mergaitės perdavimą ir kokia yra tam paruošiamoji stadija. Jei dar tiksliau, tai prie esamų įstatymų TOKIA TEISMO NUTARTIS NEĮVYKDOMA, jei mergaitė su ja gražiuoju nesutinka.

Aktyvistas šiame skandale Aloyzas Sakalas minėtoje laidoje aiškina, kad teismo sprendimas visada yra prievarta. Jis netgi nežino, kad su vaikais yra kiek kitaip. Tai ne kokie Pikeliškių vaikų namų paaugliai, kuriems suaugę gali taikyti prievartą kada panorėję. Tai mergaitė, kuri auga tvarkingoje šeimoje, kurios nariai ne tik žino įstatymus, bet ir juos vykdo.

Niekas netrukdė ir L.Stankūnaitei vykdyti teismo sprendimą, t.y. susitikinėti su mergaite nustatyta tvarka. Jei sugebėta tik tamsiame kambaryje keturių valandų susitikimo metu migdyti mažylę, tai apie ką mes kalbam? Būtų netgi juokinga, jei kalba būtų apie kokį daiktą ar pinigų sumą... Betgi juk kalbame apie mažą, trumpo gyvenimo jau kraupiai nuskriaustą mergaitę ir jos interesą išlikti saugiai.

L.Stankūnaitės ir A.Ūso pagrindinis žiniasklaidos ruporas LNK V.Gaivenio laida "Abipus sienos" praranda paskutines galimybes rasti naujus naivuolius stumiant vis naivesnes, tuščiavidures laidas.

Paskutinėje V.Gaivenio "Anapus sienos" laidoje prasmingiausiai atrodė žurnalistės Laimos Lavastės pavirkavimai, kaip ją pačią skriaudžia teisėjai. Taip, jie reikalauja išduoti tą buvusį teisėją, kuris paryškino teisėjų tarpe suvešėjusią korupciją, kyšiinkavimą ir kitas nusikalstamas veikas. L.Lavaste konkrečių pavardžių nedrįso ištarti, nors sakė žinanti. Klausiausi tos, bene labiausiai susikompromitavusios žurnalistės "D.Kedžio istorijoje" aiškinimų ir pagalvojau nelabai gražiai. Nekrikščioniškai, kad "taip jai ir reikia" . Juk visai neseniai ji pati aršiai gynė visus tuos pareigūnus, kurie murkdėsi purvinus rankdarbius prieš teisėją Neringą Venckienę regzdami. Tada teisėjai jai buvo patys švenčiausi ir doriausi? Tai kaip dabar? Pasirodo, kad taip nėra? Bet jei taip, tai ko reikėjo purkštauti, kai globėja Panevėžyje išsakė savo nusivylimą kraupios istorijos tyrimo tėkme?

Gal kai kas neatkreipė dėmesį į SKANDALINGIAUSIUS V.Gaivenio režisuotos laidos teiginius. PASIAIŠKINKIME:

1. Ūsienės advokatas A.Ūso pedofilijos byloje A.Liutvinskas, paklaustas kiek laiko gali tęstis byla, atsakė nedviprasmiškai, kad ji gali tęstis visai trumpai. Mergaitė bus perduota mamai ir byla tuoj pat baigsis.

2. Laidos žurnalistas Leškevičius rėžė dar atviresnį tekstą: "Jei mergaitė iki nustatytos datos, t.y. vasario 13d. motinai nebus perduota, bylos nagrinėjimas neprasidės."

Atviriau nepasakysi. Ar V.Gaivenis bent suvokia, ką jissavo laidoje paviešino? Juk tai tikras skandalas, metantis juodą šešėlį į L.Stankūnaitės ir A. Ūso gynėjų teisėsaugininkų daržą, kuriame ir taip piktžolių netrūksta. Dar negana, kad režisierius V.Gaivenis "užpakalį nusidilgino" su savo "informatoriais", tai dabar dar ir "vadybininko" ir jo "stogo" planus paviešino. Tokias makles nuspėti buvo galima, tačiau nemaniau kad patys jas išpliurps. Tad vėl pakartosiu: "Taip jiems ir reikia".

po gaigalo laidos visiems tapo aisku,kad visi laidos dalyviai dirba pedofilu klanui,arba dar baisiau, yra patys pedofilaiviskas daroma klano uzsakymu,kad sunaikinti Venskiene ir uzgniauzti pedofilijos byla-deja nepavyks,nes zmones nera tokie kvaili kaip mano pedofilu klano isgamos!

parasyk iki galo nutarti.Joks teismas Stankunaitei itarimu nepareiske o grazino atgal prokuraturai kuri ir toliau vykde ikiteismini tyrima.Pagal surinktus duomenis Stankunaitei nera uz ka pareikst itarimu.Labai nepergyvenkit,pareiks kam reiks.Tik ne Stankunaitei.

JEI VYGDYTUM SPRENDIMA TAI GRUODZIO 26D BUTUM PATI PERDAVUS PAGROBTA MERGAITE

Demesio! Stulpinas 2012-02-07 – 21:56 Į 2012 -02-07 laidą “Abipus Sienos” aš reaguoju labai rimtai, tuo labiau, kad šios laidos užsakovų ausys kyšo VSD. Laidoje advokatas Liutvinskas visai visuomenei viešai išdavė tikruosius tikslus, kodėl mergaitė turi būti sugražinta Laimutei Stankūnaitei. Jis pasakė, kad mergaitė turi būti perduota Stankūnaitei todėl, kad mergaitės interesų nebegalėtų Aukščiausiojo teismo atnaujintoje pedofilijos byloje atstovauti Neringa Venckienė. Jis teigė, kad mergaitė byloje negalės būti apklausta, o ją atstovaus L. Stankūnaitė ir byloje bus priimtas toks sprendimas, kokio reikia. Patys laidos organizatoriai išsklaidė savo pučiamą visuomenei miglą apie šiltus L. Stankūnaitės motinystės jausmus. Visai visuomenei buvo parodyta, kad veikia šaltas, žiaurus nusikaltėlių išskaičiavimas, siekiant niekšiškų ir žemų tikslų. Nors šios laidos anonsuose buvo kalbama apie VSD akiratyje esančius Prezidentės telefoninius pokalbius, tačiau laidoje jų nebeliko. Manau, kad buvo išsigąsta straipsniuose pagarsintos informacijos, kad Prezidentės pokalbių istatymai draudžia slapta klausytis, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Visai visuomenei klano kėslai pasidarė visiškai aiškūs. Patys nusikaltėliai nuplėšė bet kokią uždangą. Manau, kad pedofilas A. Ūsas buvo VSD agentas, todėl dabar ir daroma viskas kas įmanoma ir neimanoma, kad niekada neišaiškėtų tikrosios pedofilijos ir visų nužudymų aplinkybės, kad nebūtų patraukti atsakomybėn visi įtakingi nusikaltėliai, sunkių nusikaltimų organizatoriai, vykdytojai ir padėjėjai. Aš dar kartą įsitikinau, kas D. Kedys ir A. Ūsas spec. tarnybų yra nužudyti Žmonės būkite budrūs: viskas bus daroma, nesiskaitoma su jokiomis priemonėmis, bus toliau mindžiojama Konstitucija ir įstatymai, toliau purvinama visa teisėsauga-teismai ir prokuratūra, kad nusikaltėliai pasiektų tikruosius savo tikslus. Generalinis prokuroras privalo nedelsiant L. Stankūnaitei pareikšti įtarimus dėl mergaitės seksualinio prievartavimo ir kreiptis į teismą, kad ji būtų suimta. Reikia panaikinta jos apsaugą. Patikėkite: per 33 darbo prokuratūroje metus, aš esu susipažinęs su labai daug mažamečių tvirkinimo ar seksualinio prievartavimo bylų-šioje byloje, kaip niekada įrodymų yra pilna ir L. Stankūnaitė negali išvengti baudžiamosios atsakomybės. Advokatai Liutvinskas ir Kraujutaitienė laidoje, praradę bet kokią garbę ir sąžinę atvirai, begėdiškai melavo. Kodėl jie taip daro, jie patys žino. Aš niekada nelinkėčiau jiems, kad taip pat būtų prievartaujami ir jų anukės ar anūkai. Gėda. Kadangi teisingumą turi vykdyti tik teismas, tai baudžiamoji byla su L. Stankūnaitei pareikštais įtarimais labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 150 str. 4 d., padarymu turi būti perduota teismui, jos kaltės įvertinimui ir pelnytos bausmės paskyrimui. Jei Generalinis prokuroras nieko nedarys, Prezidentė privalo jį nedelsiant atstatydinti ir paskirti dorą ir principingą, jokio klano neįtakojamą teisininką. VISI TEISĖJAI IR PROKURORAI, KURIE UŽSIMERKĘ VYKDO KLANO NURODYMUS IR PRIIMINĖJA NETEISĖTUS SPRENDIMUS YRA NUSIKALTĖLIAI. Jie privalo suprasti, kad patys anksčiau ar vėliau bus teisiami.Tauta niekada neatleis mažos mergaitės budeliams. Tai privalo suprasti ne tik eiliniai teisėjai ir prokurorai, bet ir Generalinis prokuroras Darius Valys bei Aukščiausiojo teismo Pirmininkas Gintaras Kryževičius. Jie patys supranta savo vaidmenį ir kaltę. Užtenka apsimetinėti, ir tautą mulkinti, kad neva šioje situacijoje teisėjai ir prokurorai yra nepriklausomi.Tai absoliutus blefas. Manau, kad Gerbiama Prezidentė taip pat privalo principingai reaguoti ir pagaliau visai visuomenei drąsiai išsakyti savo principingą poziciją. Užtenka kalbėti “puse lūpų”. Pusės tiesos nebūna-vien tiesa arba melas.Manau, kad Prezidentės patarėjai, žiurėję laidą, informuos šalies vadovę, kad A. Sakalas dar kartą grasino apkalta. Gerbiama Prezidentė jau dabar kartu su Seimu privalo imtis priemonių, kad būtų reformuotas Valstybės saugumo departamentas. Manau, kad jo Generalinis direktorius turi būti tuoj pat atstatydintas. Turi būti atliktas pilnas departamento operatyvinių tarnybų darbo audtas ir visi nusikaltimus padarę pareigūnai patraukti baudžiamojon atsakomybėn. REIKIA MOBILIZUOTI VISĄ VISUOMENĘ, SEIMĄ, PREZIDENTĘ, VISUS PADORIUS TEISININKUS, KAD PAGALIAU VISI ŠIO TEISIONIO NIHILIZMO UŽSAKOVAI IR ORGANIZATORIAI BŪTŲ PATRAUKTO BAUDŽIAMOJON ATSAKOMYBĖN IR SUSILAUKTŲ PELNYTOS BAUSMĖS IR VISUOMENĖS PASMERKIMO. MAŽA, BEJĖGĖ MERGAITĖ NIEKADA NEGALI PATEKTI Į NUSIKALTĖLIŲ RANKAS. Jei pajėgsime apginti mažą bejėgę mergaitę, tai drąsiai galėsime pasakyti, kad mes jau vardan Tėvynės, savo vaikų ir anūkų ateities pabudome ir atsikėlėme. Patikėkite, kad ir mažytės mergaitės akyse sužybės džiaugsmo ašaros. Ji niekada neužmirš, kad Jūs širdies šiluma ir ryžtas prikėlė ją gyvenimui.

kad ta pati Stankunaite pasipuste padus ir pradingo. O anstolei reiketu viena karta perskaityti teisejo Kondratjevo nutarti. Joje juodu ant balto parasyta, kad uz vaiko perdavima yra atsakinga vaiku teisiu apsaugos tarnyba.

Nerijau,
Kodeksas ar "kodeksas" nustato 10m. kaleimo uz bendradarbiavima su teisesauga? Turbut, kad bus "kodeksas". :)

Mergaitė nemelavo, ji atsimena, kas su ja buvo daroma ir, suprantama, kad ji nė už ką nenori gyventi su L. Stankūnaite. Tai negi Neringa ją turi jėga ištempti arba apgaulės būdu išvilioti.