Taip visokiu rasliavu apie velioni pilna, komentaru visokiu dar daugiau, bet as manau, Kad koks bebuvo Brazauskas, jis buvo visos possovietines epochos, kartu su Gorbaciovu, zmogumi, kuris visam laikui liks istorijoje, nes perzenge save, savo sotu gyvenima, rizikavo viskuo. Kaip analogija noriu priminti sena rusiska anekd. "Kto takoij breznev?- a eto melkij avantiurist epochi SACHAROVA!" Stai ir sie du zmones-istorijoje!

Pagal Tamkevičių visi, kurie nebuvo išvežti, turėjo pasikarti arba išvažiuoti savo noru. Tada jis galėtų padėti lygybės ženklą.

Ir kiekvienas nupezes zurnaliuga supranta mat baznycios kanonus. O is vis kam ta lavona tampyti po baznycias. Ar vien del to, kad komunistai nepripazista sielos, o tik materialu prada? Kiek teko dalyvauti laidotuvese did miestuose nenesa karsto bqaznycion.

O kam ta baznycia isvis reikalinga?

mažuma pasirašytų.Nes jau mirė kumyras,nelabai ko garsintis yra:(

ar pervaziavai per Lietuva tomis "gedulo" dienomis.Kiek v4liav7 kab4jo????Tikrai maziau,negu per Lenkijos tragedija>>Tai ka cia pezat??????????

taigi:,,geriausia butu buve, jei velionis prezidentas butu nepageidaves situ paslaugu"
Kodėl niekas neparodo Brazausko testamento, kur būtų įrašytas tas pageidavimas? Net kreipimąsi ,,mieliems kaišiadoriečiams" parašė pati Butrimienė. Gal ir velionio turto padalijimo testamentą parašė pati Butrimienė? Brazauskas buvo ant tiek silpnas, kad nepajėgė nepasirašyt?

Taip, yra nemažai komentarų, kurie žemina krikščionio vardą. Tačiau ir Jūsų komentarai ne ką kultūringesni.

Perskaičiau "komentarus". Iš esmės rašo tik "krikščionys". Kokie jie pagiežingi, todėl manau, kad Kristus, turėdamas danguje kūną, turėtų savo "šalininkus" iš viršaus apšlapinti. Bet Dievas moka tik tylėti, o jei kalba, vadinasi, jis joks Dievas. Taigi nėra kam ir apšlapinti.

Viduramžiais, kai bažnyčia buvo baisi visagalė, tiesos ieškota disputuose. Taigi vienas proto šulas, vadinamasis nominalistas, nusprendė, kad bendrieji žodžiai yra tik "flatus vocis",t. y. lyg pirstelėjimas,vadinasi, jei Dievas turi tris asmenis, pats bendrasis žodis "Dievas" ir yra tas "pirstelėjimas". Tas išminčius pareiškė, kad kiekvieną Trejybės dalį sudaro atskiras Dievas, vadinasi, yra ne vienas, o trys Dievai. Kadangi Šv. Dvasią atstovauja bažnyčia, ji yra tas trečiasis Dievas. Teorija gera ponui Bačkiui - jis Dievas, o Dievas - viską žino. Taigi labai fain, ar ne?