Nustokit čia tas nesąmones rašinėti ir ieškoti priežasčių apmokestinti privatų žmonių turtą. Jau Lietuvoje yra žemės mokestis ir to gana. Šitas mokestis turėtų būti taikomas tik tiems kas disponuoja dideliais turtais ir nesugebėtų pagrįsti iš savo turimų pajamų jo isigyjimo. NT apmokestinimas pažeidžia žmogaus orumą ir laisvę disponuoti savo nuosavybę kaip tinkamas. Jai priimsite ši mokestį kol visuotinis nepasitenkinimas ir greičiausiai bus padarinių.

Lietuva kaip ir visas pasaulis gyvena žydų okupacijoje . Todėl okupantų leidžiami įstatymai yra negaliojantys

Yra, kur 1,5 medianos tik 5 000 eurų. ir visi, kurių būstas kainuoja daugiau nei 5 tūkst., jį turės mokėti. Taigi - visi, kurie gyvena ne šuns būdoje. Jei būtas kainuoja 65 000 - reikės mokėti nuo 60 000 tą mokestį. O Vilniuje nuo tokios sumos nieko mokėti nereikės. Kur teisybė? Turėtų būti ta pati riba visose savivaldybėse, o ne mediana. nes skurstančiose savivaldybėse niekas NT nebepirks - nes ir už lūšnas mokėti reikės.

Gyvenamojo NT mokestis cia vagyste, gteitai saldytuvo arba skalbimo masinos mokesti sugalvos

Dargena, šūdo gabale, susikišk tu tą savo NT mokestį, kur nesueina. jeigu kur vokietijoj žmonės pradės lįsti po traukinės, tai ir mums reikės sekti jų pavyzdžiu??? visiškas nupušimas. matant tokius dalykus kaip čekučių skandalą ar pirkimus NATO sueigoms ar kaip finansuojamos visokios LGBT propagandos skleidimas LT mokyklos darosi akivaizdu, kad tų pinigų yra tik arba jie išvagiami arba su jais elgiamasi labai lengvabūdiškai

Pritariu,nekilnojamojo turto mokestį turi mokėti ,visi,bet didžiąją dalį,turtingieji ,o likusia,tik simboliskai,butuku turėtojai,tai at jūs norit ar nenorite reikės svogrius apmokestinti,o ne biedniems lupti paskutinė ,skūra,.

Tai NT butina tureti, nes kitur yra?

Tipiskas baudziauninku mentalitetas. Kaip SVETIMAS ponas pasakys, taip ir bus gerai.