Tegul tai būna pradžia sąžiningiausių ir vienintelių 3 politinių jėgų sąjungos ant kurios galima statyti naujus Lietuvos valdžios pamatus. Neringa Venckienė, Algimantas Matulevičius, Gintaras Songaila - šie žmonės ne žodžiais, o darbais įrodė kad verti būti Naujos Lietuvos vadovais. Tik su jais aš matau Lietuvos ateitį, tik jie gali nušluoti susiformavusį nuo sovietmečio klaną Lietuvoje, tik jais galima pasitikėti. Aš jau žinau už ką balsuosiu ateinančiuose seimo rinkimuose. Tik linkiu šiems švariems žmonėms, kad jie su savo partijomis vienytūsi, tada galima valdžią paimt į savo rankas. Kaip Lietuvos žmonės išsiilgę TIESOS IR TEISINGUMO.

Europarlamentaras Vytautas Landsbergis turi moralinę teisę vertinti politinę dešinę, kad "ji stovėjo po medžiu". Jis pats tikrai "po medžiu nestovėjo" ir dar 2009 metų lapkričio mėnesį savo rašinyje paklausė tiesiai: "Kur antra mergaitė?" bei gan pranašingai nupiešė šios istorijos ateities perspektyvas. Jis tik negalėjo numatyti prasitęsiančią žudynių grandinę, kuri dar labiau pašiurpino visuomenę. Kiek V.Landsbergis susilaikė dėl savo aiškios pozicijos priekaištų ir "dantų griežimo"? - matėm. Na ir ką? Atsitiko kas profesoriui dėl sunerimusių A.Ūso ir L. Satnakūnaitė gynėjų erzelynės? Neatsitiko ir dabar jis gali drąsiai žiūrėti išlikusiai mergaitei, jos globėjai bei jų artimiesiems į akis.

Negalėdavau atsistebėti, kaip tiek daug TS LKP politikų po tuo vienos istorijos medžiu sutilpdavo. Išbėgo kartą kitą keletas arčiau įvykių pasidairyti, bet kreivos teisėsaugos perkūnui sugriaudėjus, gal persižegnojo ir vėl atgal... po medžiu. Metų sezonams bėgant medis lapus metė ir vėl augino, lietus jį merkė ir sniegas šakas lenkė. O politikai buvo atkaklūs. Pastveria gal kokį skėtį, lietpaltį ar kailinius ir kenčia susitraukę, jei ne susirietę. Taip dauguma jų ir dabar nesugeba dorai atsitiesti. O vertėtų, jei savo atžalas prisimintų. Niekas 100 procentų neapsaugotas... jei toliau po medžiu jie ir toliau stovės.

Labai skaudu, kad šia kraupia pedofilijos ir žudynių istorija bandė ir bando pasinaudoti tokios jėgos, kurios net į stadioną žiūrovais neturėtų būti įleistos kišenių neiškračius. Verta suprasti kam tokie akmenis užantyje laiko. Mergaitės interesai tokiems - dzin, bet rankas prie pedofilijos skandalo laužo pasišildyti nori ir daro tai kartais netgi gan sėkmingai.

Gaila, kad Seimo pirmininkė Irena Degutienė "D.Kedžio istorijoje" įžvelgia tik šeimyninių santykių išprovokuotą problemą, kuri beveik tuo, atseit, ir pasibaigia. Gailestį mergaitei yra išsakę ir tie, ir anie. Vienu žodžiu - visokie. Dažnai pagal konjunktūrinį pareikalavimą. Mergaitės likimas visuomenei yra labai svarbus. Pašiurpę piliečiai mato, kad labai sunku tapo apginti mergaitės interesus ... išlikti, kai įsijungė tokios galingos jėgos, galimai veikiamos dar galingesnių nežinomų "vadybininkų". Kai kas gali pasakyti, kad tai tik keistoka sąmokslo teorija. Tačiau susikaupę "D.Kedžio istorijoje" faktai ir dabartinės realijos parodo gilumines teisinės sistemos problemas. Jas sprendžiant galėtų pozityviai prisidėti Seimas, atlikdamas jau pribrendusias permainas. Manau, kad būtent į jas prasminga Seimo pirmininkei sukaupti didžiausią dėmesį, Tada galimai būtų užkirstas kelias atsirasti naujiems pedofilijos skandalams bei panašioms "byloms žudikėms".

stiprus ir nuoširdus mitingas Algimantas Matulevičius pakalbėjo net geriau nei Vilniuje

Tik visai kvailam neaišku,kad sukurtas planas sunaikinti visus pedofilijos liudininkus.Kur Kedys,kur Ūsas?Kur vyresnioji mergytė?.Jei Laima S.turėtų nuovokos,nepasitikėtų pažadu,kad atgavusi dukrą,bus apsaugota.Geriau prisipažintų,tai jei ne save ,bent dukrą gal išgelbėtų.Nors dukra jai,matyt,mažiausiai rūpi.(O gal ji pati- nuolatinis snaiperio taikinys?)

Nesureiksminkit taip to mitingo, tai drasos partijos ar kokia ten ji, paradas pries rinkimus.Neduok Dieve tokiu seimunu.Vis tik tikiu, kad nugales sveikas protas ir mergaite bus grazinta mamai

Gerb. vaiko teisiu pareigunai, gerb teisingumo ministre,gerb. svietimo ministre,
kuo greiciau pasirupinkit, kad butu atimta globa iš venckienes ir kaip sako done, mergaite patalpinta vaiku namuose, kol visiskai nepasimaise jos protelis, be mokyklos,be draugu, be normalios aplinkos.Laikas but savo zodi tart ir prezidentei.

Iki kokio lygio nusiritom. kokį burbulą išpūtem.Dabar jau ir mergaitės apsauginiai kalti,ir kediene sumusta.Nenustebciau kad ta veidmaine dar sau buku daiktu melyniu prisidarytu, jai nieko nebera svento.Atsipeikekit jus violetinio psiho gynejai, jei neturit darbo verciau vaziuokit i kaima akmenu rinkt.Negi reikia iki tiek but bukam kad nesuprastum , kad jei mergaite nuo pradziu but augusi neutralioj vietoj-tai yra vaiku namuose, siandien tokiu cirku nebutu.Kuo greiciau tai reiketu padaryt, ir bendraut su ja tiek vienai pusei, tiek kitai leisti tik specialistu prieziuroj,ir po pusmecio rezultatai butu aiskus

Skvernelis gali paaiškinti, kas davė patvarkymą siųsti apie 30 pareigūnų prievarta paimti mergaitę??? Kodėl antstolė iš anksto neinformavo Vaiko teisių apsaugos tarnybos apie sprendimo vykdymą???Ar antstolė pati viršijo įgaliojimus, ar jai kas nurodinėja??? Gerb.Songaila, iki galo viską išsiaiškinkit.

Teisingai, arteja rinkimai...mergaite ne prie ko.o kaip kitaip grazinti vaika, jeigu teismu nutartys nevykdomos?Tai gal nevykdykim nei vienos nutarties ir busim teisus.Liudna, kad vis kyla violetines gaujos sebrai, kuriu proteliai neveikia, bet ka noret ...pinigai viska gali.

Kad jusų zodziai eitų Dievui į ausį, deja...Ta mergaite tikrai greit išprotes tokioj šeimoj.Ir iš kur atsiranda tokie išsigimeliai, kurie traumoja vaiką.Manau, kalta ir prezidente ir teisingumo ministerija ir visos vaiku teisiu institucijos seniai turejusios parodyt vieta Venckams, o mergaite iš pat pradziu reikejo patalpint i globos namus, kol viskas išsispres.