Nauseda gribauskeja. Šakaliene juk gegutė. Kiek partijų pakeite? Ir fsikinr ligonė. Vaikų grobike. O

Vilius Kavaliauskas
3 d. ·
MAN GAILA IR ŠVEICARIJOS, IR LIETUVOS. Rusų laikais protingus patarimus dalindavo Armėnijos radijas. Kartą, kai jo paklausė, ar galima komunizmą sukurti Šveicarijoje, tas atsakė: „Galima. Bet gaila Šveicarijos.“ Jeigu kas iš šalies ar mano LSDP bičiuliai paklaustų, ar galima Šakalienę paskirti KA ministre, atsakyčiau: „Gal galima. Bet tikrai gaila Lietuvos...“
Manęs to nepaklausė, tai atsakau pats sau. Jeigu priklausau partijai, turiu užsiiminėti politika ir turėti politinį požiūrį. Neliesiu Dovilės Šakalienės nei šeimyninio gyvenimo, nei jos keistos veiklos vaikų, tėvų ar kovido atžvilgiu. Nors ir reikėtų – sužinotume, ar yra ištikima, ar pastovi, ar nesiblaško. Deja, iš kitų faktų žinau, kad yra reto nepastovumo – per trumpą laiką pakeitė tris partijas – t. y. išeina iš ten, kur jai nepasiūlo karjeros. Kur gali nuvesti „svieto perėjūnai“ – klausimas atviras. Ypač retos įtampos ar politinio neaiškumo sąlygomis.
Kandidatė į ministrę jaučia pašaukimą vadovauti, nes ją… yra pakvietę į tris seminarus Miunchene. Bičiulė gal nežino, kad net Seime yra tokių, kurie iš užsienio renginių neišlįsdavo. Pavyzdžiui, liūdnai pasirodęs jos kolega su žaliais akiniais ar koks EZ, prabirbęs ne vieną šimtą tūkstančių mūsų eurų, bet nė vienos ataskaitos neparašęs. Pagal seminarų skaičių jie Dovilę tikrai lenkia. Man sielą kutena dar vienas įtarimas – gal važiuojama į tuos renginius, kur šeimininkai moka dosnius dienpinigius ir dalina dovanas. Jeigu jų nedeklaruoja, tai sumos bus gerokai didesnės bei Jonavos mero (ir tuo turėtų domėtis ne tik VMI, bet ir STT). Reikėtų išsiaiškinti kiek kartų ir ko važinėta į Taivaną, nes pagal LSDP programą ten nebuvo ką veikti. Bet jeigu kelionių naudą padaugini iš kvietimų skaičiaus, interesas atsiranda. Rytuose (ir ne tik ten) greitai suprantama, kuris politikas yra „on sale“.
Didelis nerimas – dėl kompetencijos. Perskaičiau, kad vaikų psichologijos mokslus krimtusi pretendentė yra kartu ir teisės magistrė. Gal būtų prasminga tokių per kelis mėnesius iškeptų „magistrų“ paklausinėti ne tik Konstitucijos, bet ir teisės elementoriaus. Kiek ji išmano apie karybą, apie valstybės saugumą, apie vadybą? Žinovai sako – nieko. Per savo gyvenimą „prie politikos“ prisimenu vieną kandidatą į premjerus, kuris sakė turįs „administravimo patyrimą“, nes yra vadovavęs kameriniam orkestrui. Sakiau, kad simfoninis būtų geriau – ten daugiau muzikantų. Geru pavyzdžiu galėtų būti ir vienas Kauno meras, pradėjęs darbo karjerą nuo mero kėdės ir miestą greitai nugyvenęs. Ar reikalingi Lietuvai tokie eksperimentai, kai neišmanantis ministras bus tik žaisliukas savanaudžių „ekspertų“ rankose? Jeigu ne dar blogiau. Eina juk dirbti ne į jaunų mamų licėjų.
Daug kas juokėsi iš ligšiolinio kabineto kompetencijos. KAM tapo kažkokia „juoda skyle“, kur kovoja „tankistai“ su „dronininkais“, dešimtys milijonų atiduoti mergužėlei iš batų parduotuvės, o ministrui, neseniai vaikščiojusiam po keistomis vėliavomis, patinka I pasaulinio karo „drakono dantys“. Ar dabar bus geriau?
Prezidentas pasiūlė stiprią asmenybę į URM, bet to žmogaus žinios ir patyrimas – gynybos ir nacionalinio saugumo sferoje. Tai ir nejuokinkim žmonių „atradimais“. Net nebūdamas LSDP, K.Budrys bus naudingesnis ir partijai, ir valstybei, ir mums visiems.

Kaip pasakytų ,amžiną atilsį, mama....Vo jerguteliau !!!

Jei norime gyventi saugiai, ministra reikia skirti is Nemuno ausros. Jos vadovas sake, kad reikia taikiai sugyventi su kaimynais, atkurti santykius su jais ir nereiks kisti pinigi ginklams.

Tikra marytė melnikaitė

Sita ligota moteriske, tai spjuvis i veida ne tik Lietuvois krasto apsaugai, bet is Lietuvos zmonems. jokios kompetencijos jokioje srityje, absoliuti plepe, vienintelis kam ji gali buti tinkama, tai nurodymams, kaip plauti lesas, skirtas gynybai, vykdyti, nes pati per buka ka nors suprasti.

Kokia iš jos krašto apsaugos ministrė,jinai juk neturi supratimo jokio apie tai,jinai nebent vogs lesas

su 0 supratimu apie apie kariuomenę užims vieną svarbiausių valstybės postų. Kada pagaliau asilai valdžioje supras, kad kariuomenei turi vadovauti kariškis, aplinkos apsaugai-aplinkosaugininkas, ekonomikai-ekonomistas ir t.t. ir pan.

Na šita geopolitikė , karo strategė tikrai gali prisidėti. Juk tiek kuprinių išvilko iš Seimo sandėlio. Bepigai jai. Vakarai išties ,,supranta,, kada gali karas prasidėti. Juk jie taip strategiškai movė kelnes savo armijoms, kad toliau jau buvo tik visiškas ,,nusiginklavimas,, su taikos balandžiu putinu priešakyje. O anot Šakalienės mus labai gelbės papildomi poligonai. Na ne poligonai kariauja, kariauja ir ne tankai. Kariauja gerai paruošti, motyvuoti kariai. Karius mūsų valstybė ekipavo/apginklavo pagal aukščiausius armijų standartus. Dabar ne laikas pinigus švaistyti ,,drakono dantims,, ant Sovietsko tilto , bet žengti žingsnį apginkluojant visus galinčius ir mokančius civilius, kurie pasiryžę ginti valstybę. Juk automatiniai ginklai G36 nėra kažkas super brangaus ir
neįmanomo. Geras pavyzdys Šveicarija. Ten aut. ginklus turi dažnas namas ir manau niekas nenorėtų pakliūti ten, kur pliekia kulipkos iš kiekvieno namo. Bet ne, mes maskolius su penkiasdešimties tankų ugnimi išdaužysime. Klausimas kiek laiko tai truks? Apie tai kiek mums kainuos tankai, mes jau žinome. Taigi atsakingi ir racionalūs ( ne emocionalūs/ fantastiniai) ateities karinės įrangos užpirkimai, darys didelę įtaką .

Mažule, kad tik tau pavyktų