Politikai turi užsiimti politika.Pritariu V.Baltraitienės pasitraukimui iš šios komisijos,bet palaikau Venskienės pusę, kad mergaitė būtų grąžinta globėjai, o ne tokiai motinai,kaip Stankūnaitė

Teisybę ponia Baltraitienė šneka,kad galime sakyti ką tik norime,o jie darys savo juodus darbus,meluos,išsisukinės nuo visų atsakymų ir toliau durnys liaudį.Tik kažin kaip ilgai durnys,laikys paklusniais ožiaias?Visoms melagystėms ir juodiems darbams ateina vieną kartą galas.Šiknos pypkę rūko,žmonės nėra durni,tik iki tam tiro laiko kantrūs.Rinkimai ne už kalnų.Melagių era turi baigtis.

kur jau ne tokia ryžtinga ,kad kailis dreba jog kas bus su sūneliu nieko sau mamyte sūnus gal būt bus teisiamas dėl prekybos narkotikais, tai gal laikas pagalvot ar gali sėdėt tokiam poste, ką ji gali dar pasakyt Gerb. Neringai ,tai va taip ir yra dievas atlygina jai už balsavimus prieš nekaltą moterį.todėl ir kitiems vertėtų pagalvot apie nuodėmes atlyginama trigubai .todėl stenkimės daryt tik gerus darbus .

Ko galima paklausti? Nebent - "Kaip jus šventa žemė nešioja?" Ar manote, kad visa Lietuva - kvailiai, kad nesupranta, kaip gali uždaryta, atskirta nuo vaikystės namų, gyvendama su svetima moterimi (ale motina) mergaitė gyventi? Nebent prileista visokios chemijos ir nebesuvokdama aplinkos, skaičiuodama savo "aštuoniolika" rankų "gerai jaučiasi". O judvi, važiavusios, ir moterys, ir motinos... Ir Dievo gi jūs nebijot... Kokį blogį sėjate, tokį, tik dešimteriopai didesnį, pjausite...

AŠ IR PROTESTUOJU!!!!! NEMOKETI JAI ATLYGINIMO,KAIP GALIMA NESISKAITYTI SU TAUTA....BET AKYS TOKIOS SIAUROS,O PROTAS DAR SIAURESNIS

nu kam dar klausimu kyla?viska pasake ka apie mus mano,dabar aisku kaip balsuot,ir nesirasykite ant pigiu triuku,svarsikas jau dabar isitikines pergale an tiek kad nefiltruoja bazaro ir jau tipo pirmininkas ant visu deda,ko mes an tu velniu nededam,nuo musu jie priklauso,o ne mes nuo ju,kol sito nesuprasim taip ir bus.

Kaip visada Baltraitienė tvirta ir ryžtinga.

DĖMĖS NUO KAKTOS NENUPLAUSIT… NE VIENAS, KAI KAS
(iš Maironio lyrikos )

Susidaro toks įspūdis, kad pedofilijos ir žudynių skandalo nežinomas “vadybininkas” labai gerai žino, kokie politikai, valdininkai, teisėsaugos pareigūnai yra vienas su kitu susiję, priklausomi nuo pažintinių ar kompromatinių ryšių. Tiesiau sakant, yra vienaip ar kitaip “pakabinti”. Nesunku pastebėti, kad visi tyrimai ir kiti “D.Kedžio istorijos” aspektai veikiami lyg ir kokios vienos, didelės ir galingą įtaką turinčių asmenų grupuotės. Politikai kaip ne kaip – mūsų visuomenės dalis. Keisčiausia yra tai, kad net labai įvairių politinių jėgų atstovai vienaip ar kitaip stengiasi užgesinti skandalą. Netgi skandinant į nežinią A.Ūso bylą. Mergaitės pagrobimas, manau, būtent su tokiu tikslu susijęs. Kas galėjo pagalvoti, kad netgi TS LKD partijos krikščioniškojo sparno lyderė Irena Degutienė taip atkakliai gins savo “proteže” E.Žiobienę , o S.Šedbaras priesaikos pakartojimo valstybei priesaikos terminą stengsis sutrumpinti iki 4 metų ir taip toliau, ir taip panašiai.

Buvusios V.Uspaskich parankinės Kėdainių merės poste V.Baltraitienės laviravimu net ir stebėtis netenka. Jos sūnaus laukia LAT nuosprendžio patvirtinimo verdiktas dėl įtarimų narkotikų prekyboje.Politikės esamos aukštos pareigos Seime ir į miglą grimztančios ateities politinės galimybės suponuoja jai gan sudėtingą situaciją. Tai, kad V.Baltraitienei buvo leista pasitraukti iš pirmininkės pareigų, paruošiant Seimo verdiktą teisėjai Neringai Venckienei yra nemažas netikėtumas. Gal norima dar kartą paryškinti S.Šedbaro poziciją, kuris kaip komisijos pirmininkės pavaduotojas perims V.Baltraitienės pareigas. Spėju, kad tokie išsiryškinę politikai anksčiau ar vėliau atsiduria paksoidų ar panašiose gretose.

V.Baltraitienė atsitraukimui ruošėsi ir savo rašiniu, kuriame kaltino aukščiausius politikus, kad jie kišosi į Garliavos įvykius ir, atseit, trukdė teisėsaugai. Dėl tokio kaltinimo turiu kitokią nuomonę. Štai ji:

COPY: “Didžiausia problema “D. Kedžio istorijoje” buvo tai, kad ne tik nebuvo tiriami D.Kedžio prašymai ir skundai taip, kaip tokiais atvejais pridera daryti, bet į tokį teisėsaugos neįgalumą buvo atkreiptas tik trumpalaikis Seimo politikų dėmesys. Atsakyti primiausiai turi tie, kurie užblokavo prasidėjusi aiškinimąsi. Teisėsaugos institucijos kaip įmanydamos stengėsi, kad visi politikai stovėtų po medžiu ir netrukdytų joms nieko nedirbti ar dirbti pastebimai “kreivai”. Pats p.Baltraitinės suaktyvėjimas buvo ne tik gerokai pavėluotas bet ir gan tendencingas, palaikant įvykdyto smurto prieš vaiką organizatorius ir vykdytojus.

Aukščiausių valstybės vadovų nuomonės buvo gan nenuoseklios ar jų net visai nebuvo, kai to labiausiai reikėjo. Gal net ir žudynes, ir smurtą prieš mergaitę dar galima buvo suskubti pristabdyti. Toks vadovų pabrėžtinas abejingumas ar jų nenuoseklumas garbės jiems tikrai nepridėjo. Būtent dėl to susikaupė ledyno viršukalnėje kritinė masė, kurios slenkanti lavina privertė sunerimti net ir tuos, kurie savo abejingumu supėjo iššvaistyti savo, kaip politikų reitingus. Na, o tokie nykūs pezėjimai, kuriuos čia bando pateikti Seimo pirmininkės pavaduotoja atrodo ganėtinai nykiai visų , mums žinomų įvykių fone.”

Politikams ir valdininkams dabr tampa labai priimtina apsimetinėti visiškais nežiniukais. Tokiu nežinojimu pasiskundė net ir šalies vadovė. Nežinojo, tačiau pasakė: “Kaltos abi pusės”. Nežinoti yra labai patogu, nes labai lengva nurodyti, kad viską privalo žinoti teisėsaugos institucijos, o nutartis skelbti niekieno neįtakojami, nepriklausomi, vykdantys įstatymus ir teisingumą teismai. Kaip visi šitie konstituciniai reikalavimai yra įgyvendinami realybėje, gali pastebėti visi, kurie daugiau ar mažiau domėjosi ir domisi visa, taip vadinama, “D.Kedžio istorija”

kai nemoka lietuviskai rasyt.Tada is karto nori nenori imi glvot, kad tas zmogus-durnas!