Aš neabejoju jos padorumu, tik gydytojo etika. Negalima viešinti paciento ir gydytojo santykių... Kad ir koks pacientas būtų.

Visada būna pirmas kartas, ar nežinojai?

uz tiesa profesorei Bloznelytei. Kiekvienas tiesos grudas gali padeti apginti vaika.

dar NIEKAS NIEKADA nėra suabejojęs prof. habilituotos daktarės L.Bloznelytės padorumu. NIEKAS NIEKADA.

visko sieme gyvenime ira per akis.o ypac juodo pragaro makalyneje ,kaip ir konclageriuose,ir angielai sokdavo kadrilius pagal dudu orkestrus ar dudeliu pyrstelejimus.mi eto prochodili,mi eto svojei skuroi znaem.

Matai Monika, tikėti ar ne, čia kitas reikalas. Esmė tame, kad čia jau yra LIUDIJIMAS. Pagauni? Viešai liudijama! Ir jeigu tai nuleidžiama negirdom, (atitinkamų struktūrų), ar tai jūsų nestebina?
Ir visiškai nesvarbu, kada atsirado liudininkas. Jis yra! Ir tai dar vienas melo paneigimas.

Nesitikėk,tai labai garbinga profesorė,ją apgins medikai.

vis nauju norejosi ispudziu

Idomu ka tai mergaitei apziurinejo, nes net nemini, gal irgi apgama norejo pasalinti... idomei cia.

Yra du aspektai.
Kodėl tylėjo iki šiol - nejau, nieko neteko girdėti? Galėjo senai pateikti slaptus parodymus byloje (kodėl slaptus - skaityk žemiau.?
Antra, viena priežastį pateisinčiau - paciento ir gydytojo paslapties išlaikymas - toks yra apibrėžtas įstatymiškai (kaip kunigo ir išpažinties...). Jokia paciento būklė negali būti viešinama gydytojo. Net jei pacientas būtų pedofilas ir miręs. Jūs norėtumėt, kad jūsų organo dydį ar formą aptarinėtų per TV ?

Taigi gydytoja arba meluoja, arba meluoja už pinigus, arba meluoj iš baimės arba sako tiesą laužydama Hipokrato priesaiką.
Bet kuriuo atveju - nieko gero.