Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
da neaisku tais laikais kokie istatymai buvo, pamenu tada gydytojam ir zodinio sutikimo uztekdavo,,,,, paklausdavo ar galiu prie sito zmogaus kalbet apie jusu liga ir viskas
ji ir nesake pries du,,,,o pries kelis,,,gali buti ir 3 ir 4,,,,ir aiskiai pasake kad pries paviesint byla,,,,,
ji ir nesake kad pries du metus,,,, o keleta,,,, cia gali buti ir trys ir keturi,,,,,,, ir aiskiai pasake kad pries paviesinant sita byla viesai,,,,,
o kodel po mergaites parodymu neapziuretas..... ko nedirbo teisetvarka savo darbo
jei parodis israsus per TV jie nebegalios teisme
o as esu kiek kitos nuomones. Del profesores vardo garbumo ir profesionalumo nesiginciju, tai labai gera daktare, puiki specialiste. O va del morales...neskubeciau vertinti. Profesionalumas ir morale-tai du skirtingi dalykai.
Kitas dalykas, eliantis dideliu abejoniu-sunku patiketi, kad gydytoja galejo apziurineti paciento intymias vietas vaiko akivaizdoje. Na, del 2-ju moteru-tiek to, gal irgalejo buti,tai privatus kabinetas, daug kas leidziama, jei pacientas nori . Del to nesiginciju. Bet prie vaiko-tai jau atleiskit. Jau vien cia kyla rimtu klausimu apie pacios gydytojos morale. Taigi, persasi isvada, kad galimi tik 2 variantai-arba gydytojai neegzistuoja jokios etikos normos, ji pazeidineja netgi istatymus, arba...paprasciausiai meluoja, del vienu ar kitu priezasciu. Politika ir pinigai-didelis dalykas. Ir visa nesvarbu, kad daktare siuo metu, kaip jus sakote, toli nuo politikos.
Abejoniu kelia ir tas faktas, kad gydytoja puole apziurineti ir vaika. Ar ji turi licenzija vaikams gydyti? Ar vieno priemimo metu tiesiog "za odno" apziuri ir visa palyda, iskaitant vaikus? Kazkas cia ne taip.
Daug yra pavyzdziu, kai garbus, zinomi zmones pasuka lengviausiu keliu, deja, net nusikalstamu, noredami praturteti ar turedami kazkokios kitos naudos.
Jokiu budu nesu uz pedofilus ar pan. Tiesiog myliu tiesa ir noriu ja zinoti. O tai tik mano pamastymai.
Kitas dalykas, eliantis dideliu abejoniu-sunku patiketi, kad gydytoja galejo apziurineti paciento intymias vietas vaiko akivaizdoje. Na, del 2-ju moteru-tiek to, gal irgalejo buti,tai privatus kabinetas, daug kas leidziama, jei pacientas nori . Del to nesiginciju. Bet prie vaiko-tai jau atleiskit. Jau vien cia kyla rimtu klausimu apie pacios gydytojos morale. Taigi, persasi isvada, kad galimi tik 2 variantai-arba gydytojai neegzistuoja jokios etikos normos, ji pazeidineja netgi istatymus, arba...paprasciausiai meluoja, del vienu ar kitu priezasciu. Politika ir pinigai-didelis dalykas. Ir visa nesvarbu, kad daktare siuo metu, kaip jus sakote, toli nuo politikos.
Abejoniu kelia ir tas faktas, kad gydytoja puole apziurineti ir vaika. Ar ji turi licenzija vaikams gydyti? Ar vieno priemimo metu tiesiog "za odno" apziuri ir visa palyda, iskaitant vaikus? Kazkas cia ne taip.
Daug yra pavyzdziu, kai garbus, zinomi zmones pasuka lengviausiu keliu, deja, net nusikalstamu, noredami praturteti ar turedami kazkokios kitos naudos.
Jokiu budu nesu uz pedofilus ar pan. Tiesiog myliu tiesa ir noriu ja zinoti. O tai tik mano pamastymai.
apgamas tai dar ne vezys
o psihologu vadovelyje parasyta kad pedofilai nekencia suaugusiuju prisilietimo
o manot gydytojai soko nebuvo,,,,,, kiek kartu buvau, nei karto kelnaiciu nusimauti nereikejo
keista,,,, o man apgama salisno sia savaite
Medikės liudijimas: mano kabinete lankėsi A. Ūsas, dvi seserys ir mergaitė