Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. S. nuteistas už tai, kad mušdamas mažamečiams sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą, praneša Klaipėdos apylinkės teismas. 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. S. nuteistas už tai, kad mušdamas mažamečiams sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą, praneša Klaipėdos apylinkės teismas. 

REKLAMA

Byloje nustatyta, kad A. S. 2021 m. rugsėjo 13 d. apie 21.00 val., namo kieme, Klaipėdos m., mažamečiui D. P. keliu sudavė smūgį į pilvą, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, bei mažamečiui J. B. kumščiu sudavė į dešinį skruostą, taip jam padarydamas netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą dešiniame skruoste, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. S. neigė savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos bei nurodė, kad įvykio metu išėjo į kiemą dėl vaikų elgesio. Jis matė, kaip vaikai laužo vartelius ir sūpynes, per langą klausė, ką jie daro, bandė sudrausminti, po to išėjo į lauką, norėdamas juos sudrausminti dėl jų elgesio, tačiau tvirtino, kad vaikai išsilakstė ir jis nieko jiems nedarė ir jų nemušė.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, nusprendė, jog neginčytinai įrodyta, kad A. S. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis, konflikto metu mažamečiui D. P. sukėlė fizinį skausmą, o mažamečiui J. B. – nežymiai sutrikdė sveikatą. Nors kaltinamasis teigė, kad įvykio dieną jis su vaikais nekalbėjo, kadangi jie išsilakstė, tačiau tai, jog įvykio dieną jis kalbėjo su vaikais bei atliko nusikalstamus veiksmus, patvirtino nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, nurodytos įvykio aplinkybės atitiko ir specialisto išvadoje nurodytus duomenis apie nukentėjusiojo mažamečio J. B. patirtus sužalojimus.

REKLAMA

Teismas, skirdamas bausmę, įvertino, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą mažamečių sveikatai, į tai, jog byloje nebuvo nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas 3 kartus, vykdo individualią veiklą, todėl kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrė – 90 MGL (4 500 Eur) dydžio baudą ir priteisė iš kaltinamojo 700 Eur neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam J. B. bei 400 Eur neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam D. P. Kitą civilinių ieškinių dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo – atmetė.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų