Ne į temą. Gal jūs baikit tuos marwel skudurus kišt į visur

Pofik, niekuom man tas švinius nesiskiria nuo PEDOpartijos, armonautų ir kt liberastinių šiukšlių, kam ir atstovauja šitas paršas malinauskas. Jokio skirtumo, kas ten laimėjo ar pralaimėjo.

Čia jau ne pirmas kartas, kai būtent tame Vilniaus apygardos teisme dedasi ypač įdomūs dalykai. Kaip žinoma, sovietmečiu tie, kurie pradėdavo studijuoti justicija Vilniaus unbiversitete, pasirašydavo pasižadėjimą bendradarbiauti su KGB. O Švinius ir Buzas važiuoja į medžiokles Rusijoje. Ar gali būti taip, kad Švinius ir Buzas yra Rusijos sepc. tarnybų elementa, o Vilniaus apygardos teismo teisėjai yra slapta šantažuojami rusų spec. tarnybų agentūros Lietuvoje ir šio teismo teisėjai priima palankias nutartis visiems Maskvai reikalingiems subjektams? - tik tuo galima paaiškinti Vilniaus apygardos teismo nutartis bylose, kuriuose figūruoja kaip tik tie, kuriuos galima įtarti bendradarbiaujant su rusų spec. tarnybomis arba jų verslas turi rusiško kapitalo pėdsakų. Tą mįslingą Vilniaus apygardos teismą reikia ištirti iki mažiausių smulkmenų.

baisiai sustras tas malina , gavo ko nusipelne

Skirmantai, tu turi nugalėti. Antraip nežinia, kas ta Lietuva.

neturi laimėti ir švinius. Ne tie laikai.

oho!

ponas Skirmantai,teismas dar turi šansą persigalvoti....

vvv.10-24 21:29
AR MES DAR TURIM VALSTYBĘ ? MANAU VSD TURĖTŲ RIMTAI SUSIDOMĖTI TOKIAIS TEISĖJAIS , NES JEI TAIP TOLIAU - NETEKSIM VALSTYBĖS .

1
Atsakyti Pranešti

Dziaugtis belieka, kad dar ne vieno epizodo, nei apie Tapina, nei apie Lanzbergi nesukurei:)