Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Ir pasakykite, kad jis neteisus! Eisite galvą guldyti už LT valdžią?! Jei taip - beviltiškas, tokių nebegydo.
LVAT neperėmė Konstitucinio Teismo įgaliojimus.
LT pilietis turi tik 1 teisia , mokėti mokesčius , mokesčius ,mokesčius ir baudas už nesumokėtus mokesčius
Tai dar labiau įtikina paremti R.Šimaičio pataisą rinkejopuslapis.lt
NT "mokesčio" teisėtumo klausimas turi būti sprendžiamas "KT", tad užsiduokite sau klausimą, skaitytojai:
kodėl "SEIMO nariai" nesikreipia į "KT", nors gali (ir privalo)?
kodėl "SEIMO nariai" nesikreipia į "KT", nors gali (ir privalo)?
tai aišku, kad pagrįstai neįregistravo, nes turto neapmokestinimas jau yra įtvirtintas LR KONSTITUCIJOJE. Plačiau:
4. NT neapmokestinimas jau yra įtvirtintas [LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOJE (toliau - LRK), 23 str.]; „Nuosavybė neliečiama.“ Čia sąvoka: „neliečiamas“, yra naudojamas išplėstine, visą apimančia, prasme, tai reiškia, kad apima ir NT neapmokestinimą.
Šaltinis: peticijos . com/neteisetas_nt_mokestis_boikotas
4. NT neapmokestinimas jau yra įtvirtintas [LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOJE (toliau - LRK), 23 str.]; „Nuosavybė neliečiama.“ Čia sąvoka: „neliečiamas“, yra naudojamas išplėstine, visą apimančia, prasme, tai reiškia, kad apima ir NT neapmokestinimą.
Šaltinis: peticijos . com/neteisetas_nt_mokestis_boikotas
LVAT: VRK pagrįstai neregistravo referendumo dėl NT apmokestinimą draudžiančios pataisos