Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Ar už Venckienės tiesą? Iš kur žinai, kad tai yra TIESA??? Pats sugalvojai ar Skučienė pasakė?
kad Usas kauno vaiku namuose turejo kabineta, manau daug vaikuciu dziaugiasi, kad ten nesilanko! o antra kaip kovot, jei niekas apie tai nepranesa, o va kai pranesa matom kuom baigiasi...beje stop pedofilijoje kalbama ir apie kitus atvejus ir apie daug kitu dalyku. tad pasidomekite pries kritikuodami.
vištele,esi buka ,kaip sibiro veltinis ir nesupranti,kad kova už tiesą yra šventas reikalas.
aciu tai merginai kuri nepabugo!!!
Lietuvoje gyvena tik viena mergaite o visi kiti nuskriautivaikuciai jau nurasyti. Gerai jus cia pavarot violetiniai.
AČIŪ lietuviams iš Londono! Vienykimės, lietuviai, tik VIENYBĖ ir VIEŠUMAS yra vienintelis kelias. Ačiū.
visiems Anglijos lietuviams,saunuoliai,nors jus ir toli nuo tevynes,artimuju,bet dziugu,kad nesate abejingi daugelio lietuviu skausmui,ir toliau sustosime visi petis i peti,gal ir sugebesime nugaleti "pedofilijos slibina,mela ir ziauruma" savo salyje.Aciu jums visiems!
Kas gi jūs esate, advokate G.Černiauskai?
Į mane kreipiasi daug žmonių, nukentėjusių nuo advokatų... Chm... Atrodytų tas žmogus, kuris turėtų tau padėti, patarti, apginti, kartais padaro daugiau žalos, nei tavo priešininkai. Kaip gi juos atsirinkti? Kur skelbiama informaciją apie tai, ar padorus vienas ar kitas advokatas, ar jis netarnauja kokioms nors struktūroms? Juk jam, kaip gydytojui, žmogus turės patikėti ne vieną paslaptį, vilsis profesionalios ir neįtakotos kieno nors pagalbos... Tokių sąrašų nėra, bet apie tai vėliau... Vakarykščiai įvykiai – advokatas G.Černiauskas, pasidžiaugęs atlikta misija – mergaitė grąžinta biologinei motinai, iškilmingai tautai pranešė: „Daugiau procese nedalyvausiu“. „Oho, – pamaniau, – kaip vis tik toli pažengė progresas.“
"Paskutinės instancijos" nuotr.
Advokatas G.Černiauskas „šiame procese“ pasirodė po nesėkmingo bandymo įvykdyti teismo sprendimą kovo 23 dieną. Kaip paaiškino pats advokatas, jis, jo darbai, o gal jo žinios buvo įvertintos kažkokių asmenų, stebėjusių jo darbą, nagrinėjant bylas teismuose. Įvertintas ir pakviestas dalyvauti „šiame procese“.
Kas gi tie asmenys? Kuo juos „sužavėjo“ brangiai apmokomas advokatas G.Černiauskas, liko gilioje paslaptyje... Dar labiau neaišku, kodėl už jo paslaugas mokės L.Stankūnaitė, o ne tie „susižavėję“ asmenys.
Taigi, vyksta „šis procesas“ – advokatas dalyvauja laidose, pakoreguodamas nerangius L.Stankūnaitės pasisakymus ir padeda išnešti L.Stankūnaitei mergaitę iš Kedžių namų. Viskas! Jei kas pastebėjote „šiame procese“ kažkokias teisines paslaugas, pataisykite mane.
Tai koks gi buvo tikrasis šio advokato vaidmuo, kokias jis paslaugas teikė, kokia jų vertė?
Manau, pasisamdžius paprastus stoties nešikus, mergaitės išnešimas iš namų kainuotų ženkliai mažiau, bet būtų toks pats efektingas.
Tiesa, dar pamiršau filmavimo ir foto paslaugas, teikiamas bevežant mergaitę. Na, tiek prasta režisūra ir filmavimo kokybė tiesiog šaukte šaukia, kad geriau jau būtų pasikvietę vestuvių operatorių!
Į mane kreipiasi daug žmonių, nukentėjusių nuo advokatų... Chm... Atrodytų tas žmogus, kuris turėtų tau padėti, patarti, apginti, kartais padaro daugiau žalos, nei tavo priešininkai. Kaip gi juos atsirinkti? Kur skelbiama informaciją apie tai, ar padorus vienas ar kitas advokatas, ar jis netarnauja kokioms nors struktūroms? Juk jam, kaip gydytojui, žmogus turės patikėti ne vieną paslaptį, vilsis profesionalios ir neįtakotos kieno nors pagalbos... Tokių sąrašų nėra, bet apie tai vėliau... Vakarykščiai įvykiai – advokatas G.Černiauskas, pasidžiaugęs atlikta misija – mergaitė grąžinta biologinei motinai, iškilmingai tautai pranešė: „Daugiau procese nedalyvausiu“. „Oho, – pamaniau, – kaip vis tik toli pažengė progresas.“
"Paskutinės instancijos" nuotr.
Advokatas G.Černiauskas „šiame procese“ pasirodė po nesėkmingo bandymo įvykdyti teismo sprendimą kovo 23 dieną. Kaip paaiškino pats advokatas, jis, jo darbai, o gal jo žinios buvo įvertintos kažkokių asmenų, stebėjusių jo darbą, nagrinėjant bylas teismuose. Įvertintas ir pakviestas dalyvauti „šiame procese“.
Kas gi tie asmenys? Kuo juos „sužavėjo“ brangiai apmokomas advokatas G.Černiauskas, liko gilioje paslaptyje... Dar labiau neaišku, kodėl už jo paslaugas mokės L.Stankūnaitė, o ne tie „susižavėję“ asmenys.
Taigi, vyksta „šis procesas“ – advokatas dalyvauja laidose, pakoreguodamas nerangius L.Stankūnaitės pasisakymus ir padeda išnešti L.Stankūnaitei mergaitę iš Kedžių namų. Viskas! Jei kas pastebėjote „šiame procese“ kažkokias teisines paslaugas, pataisykite mane.
Tai koks gi buvo tikrasis šio advokato vaidmuo, kokias jis paslaugas teikė, kokia jų vertė?
Manau, pasisamdžius paprastus stoties nešikus, mergaitės išnešimas iš namų kainuotų ženkliai mažiau, bet būtų toks pats efektingas.
Tiesa, dar pamiršau filmavimo ir foto paslaugas, teikiamas bevežant mergaitę. Na, tiek prasta režisūra ir filmavimo kokybė tiesiog šaukte šaukia, kad geriau jau būtų pasikvietę vestuvių operatorių!
Šaunuoliai Anglijos lietuviai..
turi pamatyti pasaulis kas dedasi Lietuvoj ....protu nesuvokiami teismo sprendimai vaika atiduoti mirciai ...
Londone – lietuvių piketas dėl barbariško elgesio su vaiku