"Draudimais nieko nepasieksi" - vos ne pagrindinis argumentas ginčuose dėl abortų, girtuoklystės ir kitų dalykų. Pratęskim mintį: Baudžiamasis kodeksas yra draudimų rinkinys, už kuriuos numatytos bausmės. Kadangi draudimais nieko nepasieksi, reikia panaikinti bet kokius baudžiamuosius kodeksus. Žmogui turi būti suteikiama pasirinkimo laisvė pačiam spęsti, be jokių draudimų. Tai ir prostitucija, tai ir narkotikai, tai ir žmogžudystės, tai plėšikavimas ir daug daug dalykų, kurių nereikia drausti, o palikti teisę pasirinkti.
Klausimas, tik ar tokios ideologijos išpažinėjai patys norėtų gyventi tokioje be draudimų visuomenėje.

Pirmasis Tomo straipsnis stipresnis. Is šio patiko mintis apie laisvės ir atsakomybės ribas.

paistalai, ir tiek. Gal kas gali įvardinti blogybę, kuri buvo išnovyta draudimais? Dekalogas egzistuoja ar ne 3000 metų, bet vis dar aktualus. Tarkim, iš prohibicijos USA tik mafijinis banditas Al Capone bei panašūs į jį susikrovė turtus. Žaviuosi danais, kurie eina ne draudimų keliu, bet stengiasi sukuti tokias sąlygas, kad žmogus pats nenorėtų elgtis blogai.

Taip, esame Vakarų pasaulio dalis, todėl ir nuo mūsų priklauso, koks jis bus.

Straipsnis tėra žodinė ekvilibristika ir gražbyliavimas. Man, asmeniškai, autoriaus argumentai juokingi. Mes esame Vakarų pasaulio dalis, norime to ar nenorime. Tuo tarpu ten abortai neskatinami, tačiau ir nedraudžiami (iki tam tikros ribos). Net ES konvencijos (ir Strasbūro žmogaus teisių teismas tai konstatuoja) moters interesus iškelia aukščiau už embriono. Sprendimo teisė galų gale paliekama suaugusių ir už save atsakingų asmenybių porai pasitikint jų gebėjimu pasirinkti, o galiausiai žodį taria moteris. Sakysite - moterys sužvėrėjusių vyrų verčiamos darytis abortus pačios to nenorėdamos - kvailystė. Priešingu atveju sociologiniai tyrimai nerodytų rezultatų, kai moterys abortus palaiko didesniu procentu nei vyrai. Ir aišku kodėl - niekada negali žinoti, kaip susiklostys aplinkybės. Nė viena nenori darytis aborto, tačiau daugelis nori būti tikros, jog, blogiausiu atveju, tai, kaip kraštutinė priemonė yra galima. Visa ši diskusija yra dirbtina, kvaila, inspiruojama Romos katalikų bažnyčios ir palaikoma mūsų visiškai susikompromitavusių politikų vien tam, kad nukreiptų susikaupusią visuomenės energiją, galinčią atsirūgti rinkimų metu, jiems nepavojinga linkme. Lenkai norėjo - priėmė tokį įstatymą, o dabar štai išgirstu, jog jų atstovai ima kištis į mūsų vidaus politiką - ką, Lietuva vis dar Lenkijos teritorinis vienetas???

...sulyginimas taiklus , bet kai komentatorius Impulevicius vartoja neofašistų ideologiją ir dar su pagieža , kur jo paties teksto muzika? Baranauskas rašė straipsnį tikrai ne tokiems ,kaip jūs ,todėl „sterilizuoti “reikia Vasiliauskaitės straipsnius ,NEO NACIŲ ir NEO fašistų tekstus ir ideologijas , ką labai taikliai ir daro f.Radžvilas, ar Holger Lahayne: „Drąsiųjų valanda “ bernardinuose.lt Impuleviciaus „teksto logika“ logiškai nukreipia būtent rudmarškinių kryptimi.

"Jei anksciau buvo kuriama nuostabi Paganinio ar Strauso muzika, tai dabar iteisinamos pederastu santuokos..."

trūksta net žodžių, koks logiškas, išsamus ir pagrįstas laikmečių sugretinimas :DDDDDDD

...tavo komentarų muzika tikrai neprimena , nei Štrauso , nei Pganinio , vien vilko ūūūūbavimą ...straipsniui „taip“ ,o tavo pagiežai „NE !“
Tamsta esi iš tų „NEO“ grupės , ar ne , ir manaisi suradęs užtarėjų ?!

Ačiū Tomai. Stipriai ir teisingai.

Buk kuklesnis: tie jaunuoliai "geriausiais" atrodo tik tokiems kaip tu.