"Neaišku, nes net neaišku, ar eksportą gaivinsime, ar vidaus vartojimą. O dar labiau abejotina, ar devalvacija ženkliai padidins konkurencingumą nesant paklausos. "


Sakot - nera paklausos? Ajajaji! O kas gi, mano mielas ta paklausa tiria? Ar yra tokia istaiga? Ar yra bent pageidavimu knyga parduotuvese? Prigamina bele ka, kaip sovietu laikais, o po to pinigus meta i reklama, vietoj to, kad kaip kinieciai tirtu paklausa. Netgi maisto pramoneje. Vakar su ziburiu ieskojau desreliu be "vitaminu" E. Jokio maisto be E neradau Maxsimoje. I suri ir varskes surelius prideta aliejaus. Kam? Atidarytu sienas su Baltarusija vaziuociau ten apsipirkti. Zmonems nuo rukytuose produktuose pridetu konsertvantu jau skrandzio refliukssas. O dauguma vaiku, (ir mano) jau turi alergija tam kinietiskam "skonio gerintojui, vadinamam E 621.

O kas del pramones gaminiu? Pabandykite surasti grazius medvilninius treningus ar siaip patogius drabuzius. Visose parduotuvese drabuzia ismiera baigiasi sulkig 44 dydziu. O musu moterys, ypac pagyvenusios nesioja 48 - 52 dydi daugiausiai. Plastmases gaminiu daug, o pabandykite surasti bent paprasciausia naktipuodi senukams ar vaikams? Su zi buriu nerasite.

"Tik kas jiems? R.Vainienės kolega liberalas Gintaras Steponavičius dabar per tuos pačius bankus ypač brangiai parduoda vakarykščiams moksleiviams abejotinos vertės lietuvišką aukštąjį mokslą"

Daugiausia zalos Lietuvai ir pridirbo tokie "liberalai" su savo "laukiniu kapitalizmu". Jau kur kas geriau Lukosenkos rezimas. Opozicija baltarusijoje matomai irgi sudaro tokie liberalai atsiprasant, kuriems maga vokti kitu saskaita

štai ką reiškia gyventi savo ateities, o dažnai ir vaikų, sąskaita

Lygiai taip pat banko darbuotojas gali paskabinti ir pasiūlyti, kad klientas nusipjautų savo nosį. Reikia galvoti savo galva, o ne tai ką sako bankas. Reikia skaityti paskolos sutartį. Durną ir bažnyčioje muša.

"Ji pasakoja, kad jos prosenelis visada vaikus mokė: "Tik neturėkite reikalų su bankais." Ji ir neturi, bet turi jos dukra. Deja... "Patys skambinėjo, įkalbinėjo pirkti..." - atsidūsta moteris. "

p.Grinevičiūtei su skaičiais tikrai nelengva... mlrd., o ne mln.
"Skandinavijos bankai, Lietuvoje pragaišinę per 40 mln. savo būsimųjų pensininkų pinigų, tikrai neverks ..." dėl tiek ir neverktų.

Visas triukas su tais bankų pinigais tas, kad nepragaišinę, tik "atidėję į nuostolius", kuo pateisina dabartinį naivių žmogelių plėšimą. Nes jei neplėš, tai dar subankrutuos per tuos nuostolius, kurių dauguma apsisukus ekonomikos ciklui tiesiog virs pelnu.

Aštrūs siužetai gerai, bet vien emocijomis žaisti - ne lygis. Ir su receptais pabaigoj - visiška makalynė. Tai ar devalvuokim, ar pensijas pjaukim? Neaišku, nes net neaišku, ar eksportą gaivinsime, ar vidaus vartojimą. O dar labiau abejotina, ar devalvacija ženkliai padidins konkurencingumą nesant paklausos.

Kai kurie teiginiai kvepia profanacija, nors VT turėtų būti pasiruošęs pagrįsti teiginius skaičių analize: "Kodėl atsiperkamumas per 20 metų, o ne per 5, kas yra normalu?" - klausia V.Trukšinas." Šiaip logiška čia būtų kalbėti apie šildymo kaštus ir kainas, bet pašnekovas randa paprastą paaiškinimą: "banko "drožlė"".

Apibendrinčiau taip - visgi nelabai skanus tas "greitų ir paprastų sprendimų" specialistės Rūtos stilius. Per daug orientuotas į žemesnio intelekto publiką, kuriai tereikia parodyt pirštu, kad sušuktų "ar nesakiau? visi vagys! plėšikai skandinavai! ant laužo juos!" Jokio gilesnio ir pagrįsto priežastinio ryšio autorė neįrodo, pigus bakstelėjimas, nors ir teisinga kryptimi. Bankininkus dabar ir praeinantis šuo paspiria, ir kas iš to? Ką tai duoda žmonėms, jei jie vistiek nesugeba tvarkyti uždirbtų pinigų ir įvertinti rizikos?

visiems seniai zinomos tiesos, tik deja, kaip sedejo ponai savo kresluose taip ir sedi ir uz tylejima bei sprendimu nepriiminejima gauna kosminio dydzio atlyginimus

Miela Rūrele, reitingų besivaikydama, visai pakvaišai.

Taip, išties atsakingas tas, kas skolinasi. Kaip būtų miela, jei kokia nors valdžia pagrasintų piršteliu ir uždraustų mums, kvailiams, paskolas imti... Tada visokios Rūtelės imtų virkauti, kad valdžia trukdo.

Kuo čia dėtas Steponavičius, visai nesupratau - kaip tai susiję su Šarkino ir Niedvaro nuodėmėmis? Turbūt dėl stiprumo pridėjai? O ir šiaip, tai ir toliau maitinti raudonuosius rektorius, ar kaip? Mokslas studentams turi būti nemokamas, konstatuoja (netiesiogiai) žurnalistė Rūta Grinevičiūtė (dab. Janutienė). Ir nors galvą daužyk į sieną, jos pusėje neatremiama logika. Argumentų nėra. Yra, bet žinovė Rūta G. jų (i) negirdėjo, arba (ii) nesuprato, arba (iii) sąmoningai ignoruoja. Visas reformą rengęs kolektyvas (ką jau čia apie Steponavičių kalbėti...) yra (i) kvailiai, (ii) korumpuoti (kas juos perka??? - bankai!), arba (iii) pikta linkintys Lietuvai (kažkokiu tai būdu, jūs gi žinote {žurnalistė reikšmingai nutyli, leisdama auditorijai pačiai įsivaizduoti kuo tas kenkimas remiasi}.

Smagu ir Vainienę įsivaizduoti kaip atsakingą (bendrininkaujančią?) už Šarkino ir Niedvaro nuodėmes, kokiu reikia idiotu būti kad tokius niekus paistyti? Čia gi visiškas nesiorientavimas realybėje...

Gryna teisybe parasyta. Senelis irgi kartojo kas su bankais susidejo prie Smetonos. Dauguma pliki basi isejo.

Gryztu namo, i laisva Lietuva-as pasiilgau Lietuvos.O cia maitvanagiai-musu politikai ir sakalai-Skandinavu bankai, kurie varo mus i vergove.Nejamkit paskolu ir vengite banku draugijos.

Geras straipsnis, bet kas iš to. Prie visko tiek pripratome, jog net milijonus su milijardais maišome (įvežė ne 100 mln. Lt, bet mlrd.).

Ne tik G. Petrikis, bet ir visa jo svita turėjo sėsti už grotų, tik kas pasodins? Ir R. Šarkinas į tas pareigas paskirtas tam, kad pridengtų, o ne tam, kad kontroliuotų, nes jis — savas, sisteminis. Vien už lengvatinių paskolų dalijimą savo darbuotojams, kurios buvo perskolinamos komerciniams bankams turėjo būti, mažu mažiausiai, atstatydintas, tik kas tai padarys.

Štai p. Čyvas laukia žygdarbių. Nebus jų, o kadencijų praeis ne viena ir viskas liks kaip buvę — murkdysimės toliau tame debilų, vagių ir parazitų absurde kol išnyksime nuo žemės paviršiaus.