Tai kodėl lietuviai nėra didelė tauta?Nes juos valdo kubiloidiniai debiloidai .Nesvarbu ,kaip pasivadinę.

TIKRO RUNKELIO PAISTALAI.Ir kodėl tokias mintis skleidžiate?

Kadangi autorius pagal savo anksciau parasytus straipnius yra pedofilijos gynejas, tas man reiskia, kad siuo autoriumo pasitiketi negalima, nes didele tikimybe....kad strapsnis uzsakyminis, bandantis prakisti kazkokia nesamone. Todel straipnsio ne nebandau skaityti. Uzteks esmes issakytos pavadinime: "Lietuvos ateitis: gilesnė integracija į ES arba išnykimas"

Paanalizuokime. Gili ar gilesne integracija...tolygu isnykimui. Be integracijos, autorius sako, Lietuvos ateitis - isnykimas.
Lietuva nebuvo integruota i Europa daugeli amziu...ISLIKO, tai ar integracijos reikalavimas yra Lietuvos neisnykimo garantas. Taigi pavadinimas yra nelogiskas, neteisingas ir parodo autoriaus labai negilu pavirsutiniska poziuri. Pavadinimas, tai teiginys, kuri bandoma ipirsti...o ipirsti bandoma NESAMONE, faktas....tas kas gina pedofilija, tam smegenys tikrai nedirba normaliai.

Perfrazuojant: Arba eutanazija (ištirpimas multikultūrizme) arba mes paliksime tave dvėsti. :) gudrus argumentas. Tai gal sakau palik dvėsti, tokiu būdu tikrai daugiau šansų išgyventi nei eutanazijos atveju :)

Ta proga prisiminiau anegdotą: Pacientas lovoje, o lovą kažkur ridena jauna seselė. Pacientas verksmingu balsu seselei: Seselę, tai gal vis dėl to į reanimaciją? Ta atkerta: Daktaras pasakė į morgą reiškia į morgą !!! :)

Kiek dabar LT gyventojų?

Bet kur čia tie argumentai? Pagrindinė mintis - gaunam iš ES pinigus, kurių nemokam ar negalim panaudoti? Tai kur čia tas gerumas? O gal geresnis šūkis būtų Lietuva - ne lietuviams? O gal dabar jau Prancūzija - ne prancūzams? Kažin, kodėl Vokietijos, Anglijos, Prancūzijos ir kitų ES šalių vadovai prakalbo apie problemas multikultūriškumo srityje, nes pamatė, kad tai kelia dideles socialines problemas, kurios užgožia emigracijos naudą. Juk šių šalių vadovai iš esmės pasakė tą patį šūkį: Lietuva - lietuviams ir taip toliau. Nekalbėkim, kaip kurčias su aklu: autorius šneka apie ekonomiką, kiti apie dvasinius dalykus. Štai, kada ateis laikas didelėms tautoms apsispręsti (kaip dabar yra siūloma silpnoms ir save nemokančioms apsiginti tautoms)prarasti savo tapatybę (kinai, ispanai, vokiečiai, prancūzai ir kt.), tik tada sužinosime kiek realus yra globalizmo projektas. Protingas šalies vadovas, visų pirma, nesiųstų tautos bėgti pirma globalizavimo traukinio, kaip daro mūsų vyriausybė, nes tai nesaugu, pavojinga ir kvaila. Čia kaip tik ir yra tas atvejis, kai sakoma: neskubėk ir būsi pirmas. Autorius mums siūlo bėgti nesusimąsčius. Nesutinku.

mastai, mastelis... mąstymas