Visi jūs vienodi - "kairieji" bendrauja su anarchistais, šie su komunistais (pvz. komunizmas.org), o pastarieji nepripažįsta Lietuvos nepriklausomybės, bei dergia pokario partizanus.. Ir BŪM, pasirodo, tas pats pocevičius, irgi apie partizanus rašo belekokio šlykštumo "straipsnius". Kas čia? Užburtas ratas ar tiesiog ta pati šutvė?

Autorius gal ir Mėnulio išdrybęs. Įdomu, kaip jis supranta "kairieji"? Gal jis nežino koks skirtumas tarp, sakykim prancūzų, italų kairiųjų ir lietuviškųjų, stalino mokyklą praėjusiųjų?
Teko prispausti Kvedaravičių ir išpešti iš jo atsakymą, kodėl Sysas seime neatstovauja darbininkams. Atsakymas labai aiškus ir suprantamas. Jis negali atstovauti darbininkijai, nes kapitalistai Lietuvoje yra buvę komunistai, dabar socialdemokratai. Tai ką autorius Lietuvoje laiko kairiaisiais? Manau, kad tikri kairieji tik Paleckiuko "Frontas".
"Landsbergio oligarchai"!!! Ir kaip gi gali žmogeliui susimaišyti protas kad išvemti tokią "išminti". Gal jis iš Rokiškio pabėgęs. Lubys, kniazius, Mockus, "krautuvininkai", NDX energija ir pan. - visa tai Landsbergio žmonės?

tai ką LUNI kūrėjas tiki, kad egzistuoja ideali kairioji valstybė p[asaulyje? pažiūrėkite į jas atidžiau... ir suprasite, kad ne kairumas ar dešinumas lemia, kaip elgiasi žmonės, o pagarba, tradicijos... tuo tarpu trockistai ir čegevarininkai, kuriems atstovauja pocevičius, maudosi knygynėse utopijose, atmeta tautiškumą ir etninę tradiciją, nesuprasdami, kad be jų žmonių gyvenime įsivyrauja tuštuma, kriminalinis brudas, nykus pragmatizmas ir spengimas ausyse. tam tikruose intelektualiuose sluoksniuose utopinės idėjos žinoma turi pasekėjų, bet kai prieinama prie praktikos ir proletariato, tai už pasibaisėtinus rezultatus kalti visada lieka kas nors kiti, kaltųjų visada randama, nelygu retorika ir demagogija. o yra žmonių juk, kurie eina nei kairėn, nei dešinėn, o TIESIAI ŠVIESIAI!!! ;)

Įdėmiai skaitykite " Šuns širdį", komunistuojantys politologijos buduliai. Ir mokinkitės atmintinai Šarikovo aforizmus.Jis jūsų, o jūs- jo.

iš to seka, kad Landsbergis ir jo šobla ra tęstiniai rusiško Stalino ir kitų pasekmėje politikos tęsėjai. Nes tiek Stalino Rusija tiek Stalino Lietuva yra identiškos, tiek Landsbergio Oligarchinė Lietuva tiek Putino Oligarchinė Rusija yra identiškos.

Reiktų visus rusų politiko/kultūros apologetus include komentatorius (pvz. ežerus) išvesžti į jų protėvyvę Rusiją ir skelbti kuo greičiau Lietuvos nepriklausomybę, kol dar išliko gyvybingas bent vienas lietuvis Lietuvoje.

O ant landsbergio kaktos ištatuiruoti: rusijos šnipas

Keista, iš kur tokios išvados? Juk apie anarchizmą tekste nėra nė žodžio. O Tamstos supratimas apie anarchiją labai klaidingas - anarchistai visai nenori uždrausti privačią nuosavybę. Anarchizmas apima platų politinių pažiūrų spektrą - nuo anarchokapitalizmo iki anarchokomunizmo.

kodel jus vadinates anarchistais, jei laikot save vieninteliais kairiaisiai Lietuvoje? be to, ar neizulu laikyti save vieninteliais?

siulot su kairumu praryti ir anarchija? kas gi dar tame jusu anarchijos pakete? lygybe, iskaitant turtine, uzdraudziant privacia nuosavybe?

anayway, man apakaktu kairumo tik mokesciu srity, iskaitant progresiniu mokesciu, o nuo anarchijos susilaikyciau visiskai.

Cha, man patiko, kad šis straipsnis atima iš dešiniųjų visus kritikos argumentus. Kairieji nuolat kaltinami "prosovietiniu" ir "prorusišku" požiūriu, neva jie palaiko "kairiuosius" iš Rytų. Bet autorius logiškai įrodo, kad jokio kairumo nebuvo nei ankstesnėje Stalino Sovietų Sąjungoje, nei dabartinėje Putino Rusijoje. Taigi jei kairieji kaltinami "prosovietinėmis" pažiūromis, vadinasi, patys kaltintojai tiki sovietų propaganda. Nuostabu!

To Dariau
2009-11-03 08:43:32

Autorius turbūt neatsakys, tad pabandysiu aš.

Taip, kairieji Lietuvoje yra nuosekliai spaudžiami ir žlugdomi. Jie yra persekiojami, bet, aišku, švelniau nei tai buvo daroma smetonmečiu. Pvz., vien per šiuos metus 2 kartus dešinieji seimūnai norėjo uždaryti portalą anarchija.lt Žinau dešimtis atvejų, kai žiniasklaida atmetė ir išcenzūravo kairiųjų idėjomis paremtus straipsnius. O išpuoliai prieš N. Vasiliauskaitę ir D. Burbą, kurie anaiptol nėra "politiniai marginalai"? Be to, Lietuvoje vis dėlto yra uždrausta viena partija - komunistų (kad ir kokios šio draudimo priežastys, bet tai vis dėlto yra politinis persekiojimas).

Taip, "konservai" ir skinhedai Lietuvoje yra atsidūrę "viename flakone". Fašistuojantys skinai jau seniai perėmė dešiniojo Sąjūdžio sparno (ir konservų partijos) idėjas ir retoriką. Todėl jiems buvo smūgis, kai po praeitų metų eitynių prieš juos pasisakė net Landsbergis. Skinai buvo nustebę - už ką, juk mes kalbame kaip jūs...

Jei anarchistus kaltini "antiamerikietiška, antivakarietiška, grynai rusiško tipo retorika", vadinasi, tik patvirtini autoriaus poziciją, kad kairiesiems Lietuvoje idiotiškai priskiriami visi, kurie sovietinių laikų ir dabartinio Kremliaus kritikai neskiria tiek daug dėmesio, kaip aršūs dešinieji "antikomunistai".

Kvailai atrodo tavo kaltinimai leidyklai "Kitos knygos". Naomi Klein knygoje "Šoko doktrina" ir visose kitose tikrai nerasi jokios "rusiško tipo retorikos". Be to, ši leidykla, jei būtum bent peržiūrėjęs jų išleistų knygų sąrašą, išleido ir tokių leidinių, kurie turėtų tau patikti, pvz., Anos Politkovskajos „Rusijos dienoraštis“ ir pan.

As pats tai labiau desinys (tiesa, prigeres alkogolio smarkiai pakrypstu i kaire ir pradedu rekauti apie socialini teisinguma), bet Poceviciaus pastebejimai siuo atveju visai idomus ir aptartini. Is tiesu, pas mus kaires kaip ir nera, lyginant su Vakaru Europa, todel sistema zenkliai isbalansuota ir musu visuomene is esmes lieka baudziavinio tipo, kur oligarhas gali nekontroliuojamai engti savo kumecius.