Jei jau tau Lietuvos Pietryčių senbuviai Lietuvos lenkai yra tapatūs su rusų okupantais ir kolonistais - tai nėr su tavimi apie ką kalbėti...

Tai mūsų kvaila konfrontacinė politika ir tiesiog fiziologinė (kaip buvo tarp tautų Jugoslavijoje) neapykanta lenkams lėmė, kad jie yra ne Lietuvos, o Lenkijos patriotai. Ar tu manai, kad laikydami juos "šūdlenkiais" ir "skerslenkiais", mes stipriname jų lojalumą Lietuvai?

Gal jei būtume totalitarinė ir didelė kaip Rusija valstybė, gal tada kažką ir ištirpdytume, bet ir tai Rusijoje iki šiol išlieka visokie udmurtai, čiuvašai ir kitokie kalmukai, taip kad net per kelis šimtmečius toks "tirpdymas" nėra efektyvus. O Europoje mažumos tirpsta kaip tik todėl, kad joms nereikia "kovoti" dėl savęs, jos "tirpsta" iš komfortiškumo. Taigi...

tema, nors ir issemta vis dar yra gvildenama: butu idomu suzinoti kaip ir kokiais tikslais siuo "konfliktu" naudojasi esmamos arba busimos valdzios strukturos. Kokia galia slypi uz viso to?!

Šiaip jau lenkų Lietuvoje yra labai mažai. Pietryčių Lietuvoje - tuteišiai.

Jūs teisus - šiam kontekstui labiau tiktų paranojos, ne šizofrenijos terminas. Bet aš laikiausi straipsnio autoriaus terminologijos.

Kažin ar tamsta esi susipažinęs su šizofrenijos simptomais.

Lavonai lentelių neskaito, tad jūsų sąsaja su žydais ir dar visai gyvais lenkais atrodo kiek makabriškai.

Sprendime tik asakyta, kad tai nacionalinės teisės reikalas. Labai puiku. Aš ir kalbu pirmiausiai ne apie ES ar Tomaševskio poziciją, o apie lietuvių.

Dėl lentelių Viniaus autonomijoje. Kitaip galvoju ne aš vienas. Paimkime, pvz, Landsbergio-jaunesniojo pasisakymą 2011-09-09 11:12:

"VI
Ir dar momentas: jei tik dvikalbės lentelės yra valstybinių apdovanojimų atsisakymo (bei lietuviškos rankos laužimo) priežastis, tai gal išties Vilnijos krašte tebūna pagaminamos keturkalbės lentelės – lietuvių, lenkų, gudų ir jidiš kalbomis. Tegu būna pagerbti visi čia gyvenę."