Pagaliau ir karo Afganistane veteranai pasakė savo nuomonę.Pilnai pritariu jų nuomonei. Patys afganai turi tvarkytis ir spręsti,o ne svetimšaliai.

Tamstos pateikti pavyzdžiai yra viena, o Afganistano ir Irako okupacija visai kas kita. Čia nėra jokios analogijos. Sovietų Sąjunga buvo totalitarinė valstybė, todėl savo sukurtame bloke, įskaitant Varšuvos Pakto šalis ir okupuotas Baltijos valstybes veikė, kaip OKUPANTAI. US dar nėra totalitarinė valstybė (prie to šiuo metu einama), todėl Vakarų Eropoje ir Japonijoje, US įtaka reiškėsi demokratiniais būdais t.y. be jėgos naudojimo.

Afganistane ir ypač Irake, US reiškiasi jau ne kaip demokratinė, o kaip nedemokratinė valstybė. Jie ten yra OKUPANTAI, taigi Lietuva ir kitos jiems talkinančios valstybės irgi yra OKUPANTAI. Tokiu būdu skirtumas tikrai yra tik ne toks, kurį Tamsta matai.

nebūtinai dėl pinigų, galima veikti ir iš idėjos

skirtumas šioks toks yra - civilių nuostolių statistiką pasižiūrėk.

Kiek moka tiems okupacinės kariuomenės veteranams SSRS teisių perėmėja Rusija, kad taip aktyviai kaišioja pagalius į NATO operaciją?

Nu, tai aišku :)

Ir še tau naujausios istorijos pavyzdžiai apie okupantų skirtumus: VDR ir VFR, Šiaurės ir Pietų Korėjos. Amerikiečių okupuota Japonija, ir kuo jai ta okupacija baigėsi. Ir Sovietų "išvaduotos" Pabaltijo valstybės.

Lietuva ne tik turi likti Afganistane, bet ir nuoširdžiai dalyvauti bet kokioje NATO veikloje.

palikti Afganistaną , o NATO - Lietuvą. Ane ?

<div class="badCommentText">Komentaras buvo pašalintas dėl neetiško, reklaminio ar įžeidžiančio turinio.</div>