Apie viską.
Jei baigdamas skaityti sakinį pamiršti jo pradžią, o kai kuriuos sakinius turi perskaityti tris kartus, idant juos suprastum - tai rodo žurnalistinio darbo broką.

Pritariu tau. Visiška grafomanija.

Geriau jau jis to straipsnio nerašytų - gavosi kažkas be ryšio. Akivaizdi kūrybinė krizė.
Nežinau, ar jis kieno nors įbaugintas (kaip tu rašai), ar šiaip turi problemų (o kas jų neturi?), ar tiesiog per daug geria, bet pastaruoju metu jo tekstai tikrai suprastėjo.

Nežinau, kas Jums atsitiko, juk anksčiau buvote tikrai kietų tekstų autorius. O čia - seniai žinomų dalykų (tame tarpe Jūsų paties daug kartų aprašytų) eilinis perdainavimas, ir dar tokiu nepaskaitomu stiliumi. Sakiniai įmantrūs ir gremėzdiški - susidaro įspūdis, kad tokia žodžių ekvilibristika bandote užmaskuoti minties skurdumą. Aš visai rimtai ir geranoriškai rekomenduoju Tamstai susėsti su kokia nors kalbos stiliste ir atlikti kad ir šito Jūsų teksto loginę, semantinę, stiliaus ir sintaksės analizę. Redaktoriaus vietoje aš Jums už tokią rašliavą nemokėčiau.

Kam rašyti tiek daug, pakaktų vieno sakinio. Tas geras, o tas blogas.

tu galimai nepagydomas.

apie teisėsaugą?

Debiliskas kliedesys,galimai ligoto autoriaus

Na,pagaliau iš tavęs straipsnio sulaukiau,nes paskutiniu metu įbaugintas buvai,ar ką.

Čyvas greičiausiai romas arba lenkas, kurį skriaudžia fašistinė Lietuvos teisėsauga. Taip Rusijos pranešime kalba. Ką rusai sako yra "geležinė" teisybė.