Sako , jog puse socdemu taipogi prisijungia.

shaunuolis Gedminas. Valio Gediminui

Liberalų Sąjūdžio laiko nebuvo ir jie niekada neateis, ta partija buvo uodega Lietuvos politikoje, o po rinkimų prognozuoju, neliks nei tos uodegos ir partija išsiskirstys arba bus neparlamentinio tipo partija arba partija kuri turės vieną du Seimo narius, tai partijai AMEN.

Jei turi mane nuomone, tai visažinis tikrai nesu, man dar mokytis ir mokytis , ypatingai politikos, tačiau aš nesu iš tų, kurie nepasiruošę kandidatuoja į Seimą, o yra neišmanėliai, o kas už manęs stovi, tai atsakysiu ironiškai, kadangi kiekvieną galėčiau perduoti teismui, jei kas paskleistų žinią , kad už manęs stovi kokios politikos ar verslo jėgos, nes to nėra , nebent atsakysiu už manęs stovi Tiesa ir Teisingumas, tačiau ne TT lygio :)

Paskutinis komentaras yra GEDIMINAS to VILNIETIS, t.y. Vilniečiui

Atsiprašau, vadinasi neteisingai supratau. Dėl MARTIKONIO su tavimi visiškai sutinku, tačiau jis suktas politikas ir jį iškrapštyti bus sunku, patebėjai kaip ji išlaviravo, kai LRLS oficialiai atšaukė paramą TT , jis vis dar sėdi komiteto pirmininko vietoje ir dar pavarė ant menininkų, dėl ko jie supyko, nes ir taip sunkiai gyvena, tačiau jei LRLS PARTIJĄ šokdina vienas verslininkas , tai kiekvienas mąstantis žmogus žino , kad nieku gyvu negalima už ją balsuoti, pagalvok kodėl jie neišmeta jo , juk jis visus reitingus muša ir dėl jo LRLS praras daugybę balsų, o todėl kad girdėjau jis yra LRLS ''piniginė''

Panika valdanciuju stovykloje - o jeigu si karta opozicijai pavyks?

Nesupratai, Gediminai. Tau mano aname pasisakyme buvo skirtas tik pats pirmasis trumpas sakinelis. Visa kita buvo skirta "verslininkui", vidutinybei gyvenime, bet pataikiusiam laiku buti prie dalinamu turtu Martikoniui. Jam jau butu laikas nesdintis atgal prie savo asmeninio ne tokio jau mazo lovio ir daugiau prie vieso valdymo ranku nebekisti. Nes jo uzmoju ir intelekto zemumu nesulyginsi nei su jokiais starais, nei su martikoniais. Na, mazdaug Imbraso, Avino ir Rudzionio lygyje. Uztat su jais kartu ir megina valdyti.

Baime begaline savivaldybeje. Bet idomu kam naudinga vel tas liberalias partijas kirsinti. Kas stovi uz visazinio moralisto Gedimino?

Štaras toks pat kaip ir jo kolegos, vien už paramą TT jam tik opozicijoje sėdėti.
''2008-06-02 / Teismas: Arūnas Štaras pažeidė tarnybinę etiką
Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą pagal Arūno Štaro skundą Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) dėl sprendimo panaikinimo, atmetė pareiškėjo skundą kaip nepagrįstą.

2007-11-20 Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (toliau – Komisija) gavo Vilniaus miesto tarybos nario S. Dmitrijev prašymą ,,Dėl Vilniaus miesto tarybos nario vicemero Arūno Štaro elgesio”. Jame buvo nurodyta, jog žiniasklaidoje paskleista informacija apie tai, kad 2007-11-15 Vilniaus miesto tarybos narys ir vicemeras Arūnas Štaras ir Tarybos narys Vladimir Avin, savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojai Jaroslav Narkevič ir Jonas Urbanavičius tarnybiniais automobiliais po darbo valandų vyko į privatų kito Vilniaus miesto tarybos nario surengtą vakarėlį motelyje ,,Vilnoja”. S.Dmitrijev prašė Komisijos įvertinti, ar Tarybos nariai nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų. 2008-02-14 VTEK priėmė sprendimą Nr. KS-8 ,,Dėl Arūno Štaro”, kuriame konstatavo, kad A. Štaras, tarnybiniu automobiliu po darbo valandų vykęs į neformalaus pobūdžio savivaldybės valdančiosios koalicijos susitikimą, nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nustatytos prievolės nesinaudoti tarnybine nuosavybe kitokiai nei tarnybinei veiklai ir tokiais veiksmais pažeidė šio įstatymo 3 str. 6 p. nuostatas. A.Štaras kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti VTEK sprendimą kaip nepagrįstą. Pareiškėjas teismui paaiškino, kad Komisija savo sprendimą grindžia klaidinga nuostata, jog savivaldybės valdančiosios koalicijos pasitarimai vertintini tik kaip politinė veikla, kurią vykdo politinės partijos ar organizacijos bei jų atstovai. Pareiškėjo nuomone, Komisija painioja politinę veiklą, kurią vykdo politinės partijos ir jų atstovai, su savivaldybės politine veikla, kurią vykdo savivaldybės politikai. Savivaldybės frakcijų posėdžiai ar susitikimai yra įstatymais įteisinta savivaldybės politikų veikla, be kurios neįmanomas efektyvus savivaldybės tarybos darbas. A.Štaro nuomone, Komisija savo sprendime nepagrindė, jog vykdamas į frakcijos susitikimą jis naudojosi tarnybiniu automobiliu savo asmeniniams ar savo partijos, ar kitokiems, ne su savivaldybės veikla susijusiems tikslams. Valdančiosios koalicijos susitikimą reikėtų vertintinti kaip vieną iš savivaldybės renginių. Jame pareiškėjas dalyvavo kaip savivaldybės mero pavaduotojas.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, priėjo išvadą, Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimas teisėtas ir pagrindo jį naikinti nėra. Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo įstatymo 2 str. 3 d. įtvirtina, kad viešieji interesai – visuomenės suinteresuotumas, kad asmenys, dirbantys valstybinėje tarnyboje, visus sprendimus priimtų nešališkai ir teisingai. Įstatyme numatyta, kad viešųjų interesų viršenybei užtikrinti asmenys, dirbantys valstybinėje tarnyboje, privalo nesinaudoti ir neleisti naudotis jokia valstybės nuosavybe, taip pat ir valstybei nuomojama nuosavybe, kitokiai nei tarnybinei veiklai. A.Štaras ne tarnybinės užduoties vykdymui pasinaudojo tarnybiniu automobiliu, dalyvavo neformaliame valdančiosios koalicijos susitikime, todėl pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 str. 6 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.''
vaateismas.lt