svarbios aktualijos...

Reikalauju "SEIMO narių" kreiptis į "K0NSTITUCINĮ TEISMĄ" dėl išaiškinimo ar NEKILNOJAMO TURTO "mokestis" neprieštarauja "LR KONSTITUCIJAI". - Kodėl tokio reikalavimo nekelia: ĄŽUOLAS, ŠIMAITIS, VAIŠVILA, GAJAUSKAITĖ ir kiti, įskaitant JŪS gerb. skaitytojai?

#BoikotasNePirmoBūtinumoDalykųIkiBusPanaikintasNT“mokestis“Apskritai
'''''``

Kada šitus machinatorius py.dinančius mūsų visų pinigus pradės sodinti į zoną ???

Dzūkai išsipagiriokite ir nerinkite tų kurie iš jūsų vagia ir dar meluoja.

Ir kiek galima tyčiotis iš mokesčių mokėtojų gaunant net ir minimalią algą.Miškinienė ne pirmą kadenciją

Man tai šitas š---do malimas su civiline byla, aiškintis ar pagrįstai, ar nepagrįstai važiavo, tai visiškas marazmas. Rinkėjams svarbu, ar nebuvo sukčiavimo, o kad perviršijo limitą, kažkur per toli nuvažiavo merė, tai apskritai ne respublikiniu lygiu tai reikėtų nagrinėti, tam yra rajono lygio politikai, tegu ir aiškinasi, jos daugiau neišrinks, jei ji netaupiai naudoja lėšas.

Vagys rėkia, kad jie nevogė, o tik pasiėmė, nes jiems to daikto labai reikėjo...

Jeigu mokėjimai buvo atlikti kortelėmis, tai kodėl teigiama, kad "nežinomų asmenų", pagal kortelę tie asmenys lengvai identifikuojami, tegul tik prokuratūra užklausia. Kas grynaisiais, tai taip, bet buvo teigiama, kad daug (dešimtis) kortelių ji panaudojo, tai ar tai pasitvirtino, ar tik žurnalistų antis.

Tokie žmonės negali būti renkami nei merais, nei tarybos nariais.Kiek reikia turėti įžūlumo, kad pasisavintus mokesčių mokėtojų pinigus laikyti pagrįstais Juk jos teiginys, kad vykdė ne tik merės , bet ir tarybos narės pareigas yra grynas melas. Nes kai žmogus išrinktas į tarybą laimi mero rinkimus vietoj jo į tarybą patenka kitas tos partijos narys surinkęs mažiausiai balsų ir likęs už brūkšnio. Be to tuo metu darbas vyko nuotoliu. Manau, kad įstatymai vienodai galioja visoje Lietuvoje , todėl merė Austma Miškinienė turi būti baudžiama ne tik už neteisėtą pinigų pasisavinimą, bet ir už akivaizdų melą.