Kad ir kokiu nedorėliu tas A.Niktžentaitis bebūtų, bet niekur jo straipsniuose neradau teiginio, jog 1940 m. liepos mėnesio trėmimus vykdė nepriklausoma Lietuvos Respublika. O jeigu to jis nerašė, tai ar prasminga tragišką Igno Skrupskelio gyvenimo pabaigą susieti su A.Niktžentaičiu. Mano galva šis pono Vidmanto straipsnis "skystokas" .

Panašu, kad Nikžentaitis kuria atmosferą savo garsiam išėjimui iš to jo moraliai nustekento instituto. Atseit, išėjau dėl politinio persekiojimo. Jo kadencija baigiasi, Kirkilas vėl jo paskirti nebegalės (nes nebus valdžioje), prokuratūra seka įvairių pinigininių reikaliukų pėdsakais, su žydų kapinėmis apsidirbo, su aneksija-okupacija - irgi, priešakinių tyrimų institutas tebėra tik miražas... Tad telieka trenkti durimis ir kur nors prisiglausti, laukiant geresnių laikų.

Kai televizjoje pasirodo Nikzentaitis, man kyla asosiacija su zodziu "nykus". Zinoma, zmogus nekaltas del savo isvaizdos, taciau siuo atveju ta ispudi bemat patvirtina jo zodziai. Ne tik zodziai, bet ir kalbejimo pobudis. Pakaks ispudziu, eikim prie turinio. Tame ir esme kad tas turinys "nykus" Nikzentaitis nemegsta savo tautos, netvirtinu kad "nekencia" nors gal ir taip. Bet 'nemegsta" tai garantuotai. Kai ko nemegsti bandai bet kokia aplinkybe susijusia su ta savoka pakreipti neigiamaja prasme. Ar stikline pusiau pilna ar pusiau tuscia?? Jei tai liecia Lietuva, lietuvius, Nikzentaiciui ji visada bus pusiau tuscia. Isties jis tiek pamuilins kad atrodys jog ten beveik isvis nieko nera.

O čia palyginimas. Yra įdomių skaitytojų, kurie viską apverčia aukštyn kojomis.
Štai vienas tame Delfyje taip rašo:

linas, 2008 04 30 06:02
Sio straipsnio tona numate Valiusaitis ,,Balse,,ir megindamas sumenkinti jauno istoriko Tomo Baranaausko issilavinima igijusi jau Neaneksuotoje Lietuvoje, straipsni, tarp kitko nepabijojusi savo dIREKTORIAUS.

Užduoti toną Nikžentaičiui? Kaip čia suprasti?

V.Vališaitį cituoju:
"Tuo tarpu jaunas istorikas Tomas Baranauskas instituto direktoriui užduoda papildomų klausimų. Tikėkimės, kad bent jau savo kolegai istorikui, A. Nikžentaitis, puoselėdamas savo profesinę reputaciją, ras jėgų ir laiko atsakyti be arogancijos, dalykiškai.
"
Beje, "be arogancijos, dalykiškai" nesigavo....

Nikžentaitis yra teisus: pirma birželį okupavo,o paskui,rugpjūtį,kada TSRS perėmė Lietuvos teritoriją savo žinion,ją aneksavo.

Nikžentaitis teisus: birželį okupavo,o rugpjūtį,kada TSRS perėmė Lietuvos teritoriją savo žinion,aneksija įvyko.

Įdėmiai perskaičiau autoriaus straipsnį ir kitus - pagal nuorodas. "Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti kaip dviejų skirtingų profesijų atstovų - politiko ir istoriko - nevienodų patirčių problema." Iš antro žvilgsnio - autoriui ir V. Landsbergiui negalima nepritarti. Bet dar yra trečias žvilgsnis, o po jo seka ir ketvirtas ...

Gerai isdestyti esminiai akcentai. Aciu autoriui. O tas niekzentaitis - tiesiog brudas...

22.46 as ne istorikas... o koks cia skirtumas? LT okupavo ir Iraka okupavo.Okupavo okupantai... ir viskas turetu buti aptariama vienodais principais.Skirtumas gal kad siandien lietuviai Irake yra istrebiteliai.Tik tiek

eik i mokykla ir mokykis atskirti b/bi nuo pirsto