kas moka Venckienes skolas tegu tam vaikeliui padeda ,o tai butu tikrai grazu

cirkas isvaziavo o klaunai pasiliko ir daro cirkus cia galvoja kad visi durni ir akli ir vakar gimem kad nesuprantam kame cia reikalai ir kas cia dedasi,ateis ta krikstateviu diena vistiek jiems nors ir kaip jie bando ja atitolinti!!!!!!!oi virs jie ten smala su velniais!!!

ir mokek,kad durna esi Venckienes skola ir neraudok as niekam nemoku ir nesiruosiu

taip tikrai labai daug tiki..ir netiki teimu melu..atsimerkit ir jus...baisu kas cia darosi

na va ir vel cirka rodo stanke su advokatu...pirmai tai lakste ir po teismus ir po garliava irniekas negre,o daba matai bijo del jos saugumo,tai ka apsauga visiskai nepajegi,tai kam tie pinigai metomi i bala jei jie nemoka apsaugoti.......sneka nesamones,nes tikrai bijo kad dtanke nenusikalbetu,nes pati kalbet nemoka.....zodziu jus dar tikekit tom nesamonem

greitai bus galima daryti statymus uz galimus variantus pries sekancia Stankunaites apklausa :)))) ....Kryzevyciau, atspek koks sekantis fokusas bus

Pedofilijos byloje žuvę žmonės:
1 – Furmanavičius;
2 – Naruševičienė;
3 – Kedys;
4 – Ūsas;
5 – Furmanavičiaus kaimynas, kuris matė, kad teisėją nušovė žemo ūgio, azijietiškų tamsių bruožų vyras – liudininką ištiko INFARKTAS;
6 – Lipdukų spaustuvės savininkas, patvirtinęs, kad ne Kedys užsakė ir ne Kedys atsiėmė lipdukus, kuriais buvo apklijuotas identiškas autobusiukas – ŠIO ZMOGAUS JAU NĖRA – miręs;
7 – Žvejys, kuris prisistatė į policiją ir pasakė, kad matė kaip Kedį išmetė atvažiavę trys vyrai, jo parodymai užfiksuoti 6 valandą ryto. Žmogus - BEPROTNAMY;
8 – Kaime, kuriame su keturračiu motociklu lakstė Ūsas, keliu važiavo ūkininkas su vežimu į kurį Ūsas vos neatsitrenkė – po kiek laiko šis žmogus SUSIRGO DEPRESIJA IR PASIKORĖ!;
9 – Sargas, dirbęs mašinų aikštelėje, atpažinęs pagal sudarytą fotorobotą Aido(?) atvaizdą ir įvardinęs su kokia mašina jis važinėja, ir dar daugiau detalių – jo taip pat nebėra gyvujų tarpe.
Bunkeris, kuriame spėjama, buvo laikomas ir kankinamas Kedys, niekam nežinant, – staiga neseniai sulygintas su žeme.
Mokyklos psichologė, pradžioje užsiminusi, kad Narusevičiūtė skundėsi dėl seksualinės prievartos, sekantį kartą pasakė, kad kalbės, tik su PROKURORAIS.
Naruševičienės kaimynai, matė, kaip telefonu iškviestą Kedį prie Naruševičienės namų, jam net nespėjus prie namo prieiti, suėmė ir surakinę antrankiais įgrūdo į autobusiuką(ten irgi dalyvavo žemas tamsaus gymio smogikas) – kaimynams pasiūlyta tylėti, nes bus blogai.
Teisingumo ministras, paskutinis matęs Ūsa, tik po trijų dienų pasakė, kad netoli, kur Ūsas prigėrė, yra Furmanavičiaus mamos sodyba, kad Ūsas turėjo kabinetą Vaiku namuose ir ten po darbo susitikdavo partijos susitikimuose(PATVIRTINTA PACIO DIREKTORIAUS), kad jis ir prie Vaikų teisių apsaugos patarėju dirbo tik su vidurinės išsilavinimu…
NUKENTĖJUSIOS MERGYTĖS – PASLĖPTOS.
PAGRINDINĖ LIUDININKĖ STANKŪNAITĖ– PASLĖPTA.
Gyvi likę liudininkai: Venckienė, Kedžiai…
Visa teisėsauga bando įrodyti žmonėms, kad viskas čia gerai - dirbam su šita byla..

Negali nestebinti visų pareigūnų nuolatinis, kaip kokios mantros, kartojimas, kad tik teisėjas ir teismai vykdo teisingumą. Tai susiaurinta, iš LR Konstitucijos konteksto išimta nuostata. Ar tikslinga daug metų "krimsti" teisės mokslus, tobulintis ne tik Lietuvoje, bet ir užsienio šalyse, jei net po ilgos darbo praktikos prarandamas loginis mąstymas ar ne sąžiningumas. Kartais net aukščiausių teisėsaugos pareigūnų nusišnekama iki tokio lygmens, kad pradedi net abejoti ar Konstitucijos tekstas jiems yra suviokiamas iš esmės. Siūlau pasiaiškinti apie tai platesniame kontekste.

Pasaulio šalių teismų praktikoje būta milijonai nutarčių, kurias žmonija įvardino kaip nusikalstamomis, o jų priėmėjus ir vykdytojus nusikaltėliais. Atskirais atvejais nusikalstamais buvo įvardinti netgi ištisi režimai ir jiems vadovaujanti ne tik teisminė, bet ir visa valdžia, vykdžiusi nusikalstamą prievartą pasitelkdama įvairias smurtą naudojančias jėgos struktūras.

Tad kalbant apie teismų nutarčių vykdymo būtinybę turime išsiaiškinti kokioje šalyje jos būna priimamos ir vykdomos. Arba tam vykdymui būna priešinamasi teisėtomis ar neteisėtomis priemonėmis. Lietuva pagal šalies konstitucija yra demokratinė teisinė valstybė, todėl šiuo atveju turime tiksliai suprasti, kokias grandis sudaro Konstitucijoje paminėta valdžia – “TEISMAS” ir kaip ši sistema funkcionuoja. Tenka pastebėti, kad ne visada teisėjai ir teismai suvokia savo funkcijos ribas ir galias. Kadangi būtent jie nustatinėja teisingumą apeliacinėje teismų sistemoje, tai jiems privalu nustatyti, ar visas tiriamasis, kaltinamasis darbas yra atliktas visumoje ir be priekaištų. Iškilus bet kokioms abejonėms dėl tokių paruošamūjų procesų kokykės bylą sprendžiantis teisėjas ar teismo kolegija privalo nagrinėjimo procesą stabdyti ir pareikalauti atlikti išsamesnius bei papildomus veiksmus kitoms teisėsaugos institucijos grandims: prokuratūrai, policijai, įvairoms teisėsaugos tarnyboms ir žinyboms. Jei Teismas tokių funkcijų dėl vienokių ar kitokių priežasčių neatlieka, demokratinėje šalyje privalo būti atsakinga institucija, kuri turėtų galimybę kontroliuoti, pastebėti tokį darbo broką ir pareikalauti jį ištaisyti. Paviršutiniškai žvelgiant galima tikėtis, kad tai gali ir privalo atlikti aukštesnės teisėsaugos institucijos apeliacine tvarka. Tačiau, atskirais atvejais ir tai nepadeda. Priežasčių tokiam teisingumo nenustatymui gali būti įvairių. Tai – įvairių jėgų spaudimas iš šalies, žema teisėjų kvalifikacija ar nepakankamas pareigūnų sąžiningumas ir t.t.

Svarbiausi reikalavimai teisėjams ir teismams yra tai, kad jie turi vykdyti LR Konstituciją, galiojančius įstatymus ir kitus teisinius aktus. Svarbi konstitucinė prievolė yra ta, kad teisėjai ir teismai priimdami nutarimus turi siekti teisingumo ir būti neįtakojami iš šalies.

85% Lietuvos pilieciu tiki mergaites parodymais,tuo paciu ir Venskiene! Tai va gerbemasai-oji!

siandien laimos nebuvo,nes nera nuotrauku.MELAGIS cERNIAUSKAS