L. Stankūnaitės advokatas G. Černiauskas: absurdiška kalbėti apie ištrintą mergaitės atmintį

Teismas vertina įrodymų visumą, o ne tam tikrą jų dalį.
-----------------------------------------
Ta visuma, be abejo, - tai pagrobti su 240 policininkų ir pono Černiausko fizine pagalba mergytę-liudininkę ir bet kokiu būdu ištrinti jai atmintį. Tik pasirodo kad ponas Černiauskas čia ne vien sovietinių teismų advokatas, bet ir vyriausiasis sovietinis psichiatras, geriausias atminties specialistas...

Tikri galvažudžiai tie venckėdžiai! Sudraskė gražų seserų Stankūnaičių gyvenimą, nužudė teisėją Furmanavičių, paskiau nužudė savo sūnų, kad neišlįstų galai, bandė suluošinti savo dukraitės gyvenimą, kaišiodami panosėn sysalus ir"bananus", tvirkindami nekaltą Mergaitę. Tikras banditų ir žmogžudžių lizdas. Visus perkelti į Lukiškes, iki gyvenimo pabaigos izoliuoti nuo visuomenės. Toji kėdienė - tikra garliavos patvorinė spekuliantė, turbūt nė pradinės mokyklos nebaigusi, tipiška sovietinio raugo turgaus boba, proto nė už kapeiką, bet gobšumas nežabotas. Todėl ir Stankūnaitę bandė paversti verge, laimė, nepasisekė. Bet užtat stomai patiko to paties raugo abu: gobšumo įsikūnijimai. Jų vietą - zoologijos sode arba tame muziejuje, kur stalinas su leninu laikomi. O diedukas rodydavo savo „bananą“, tokį suvytusį, liepė įsikišti į burną, bet aš vos nesusivėmiau, o teta Neringa su tėčiu pasiguldydavo mane į lovą tarp jų, tėtis rodydavo sysalą, o teta putę ir mokydavo visokių šlykštynių. Taip sakė Mergaitė: vaikai nemeluoja!

Taigi teismas aiškiai pasakė - mergaitei vaikystės atmintį ištrynė KEDYS ir tas pats filmuotojas (Kedys) mergaitei į atmintį prigrūdo šlykštynių... buvusi teisėja nepaminėjo to, kad dėl D. Kedžio filmavimų jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau jį teko nutraukti jam mirus. Tai DELFI yra patvirtinęs valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras Egidijus Motiejūnas. A.Cininas: vaiko atmintis ištrinta ir pakeista netiesiogine seksualine patirtimi tėvo namuose: „Niekam abejonių ir nekyla, kad vaiko atmintis ištrinta. Kalbėti reikia, kas ir kodėl tai padarė, o teismo nuosprendžiu neginčytinai nustatyta, kad sveikoji vaiko atmintis ištrinta ir pakeista netiesiogine seksualine patirtimi jo tėvo namuose, ilgą laiką trukusios įkyrios, neteisėtos kvotos apie tariamą seksualinę prievartą metu“, - N. Venckienės interpretacijas DELFI komentavo teisėjų kolegijai vadovavęs A. Cininas.

Tu matai.. atmintis trint pradėjo... tai gal dar nano technologijas kokias pritaikys ir mergaitę pradės nuotoliniu būdu valdyt advokatas su Stankūnaite... Ot pasirodo kiek mes daug pažengę ir sugebam iš tam tikros smegenų dalies iškirpti tam tikrą atminties dalį :) šaunuoliai :)

kazkokie expertai, kazkur tyre, irodymus rinko... kazkas kazkam sake, "bobute bobutei pasake" Stankunaites zodziais. Bet skundu tirti nesieme niekas kazkodel, nei AtA Kedzio nei Venckienes nei kitu. Tik uso ir kitu neaiskiu tipeliu ir moteru. kazkodel vienu priima, kitu ne. ir nuzudymai? tai gal teisejai gyvi gal cia irgi mergaite prisvaigo? nejuokinkit, seniai aisku kad teismai tikrai nuperkami ir pinigai daro daug ka. netikiu, ir netikesiu teismais. man mergaite ar koks paprastas diedukas daugiau pasitikejio duoda, nei teismas ar kokia valdzia. geda

slikstesnio senio ir baisesnio melagio su draugele vaicekauskiene turbut daugiau Lietuvoj ner.

ACIU visiems teisninkams kurie atlaike rimta egzamina !!!

Černiauskui atmintis irgi ištrinta, nepamena Cinino argumento. Kas čia daros , visiems trina...

nesuprantu kurioj stankes byloj jis yra jos advokatas? a? ir kieno samdomas, gal irgi uz mokesciu moketoju pinigus? Apie mergaites istrinta atminti pranese ne Venckiene, o teisejas! Skusti teismo sprendima butina, tik ar bebus kam? Ir kviesti i teisma liudyti mergaite irgi butina, nes manau, kad vaikas tebeliudija ta pati. Matyt, slusniui nepavyko..., siandien per laida garsusis psichiatras pasisake, kad po vaiko paemimo is namu su ja "dirbo" pirmutinis. O del to, kad mergaite jauciasi gerai, laaabai abejoju, nors visuomenei buvo pranesinejama, kad jai viskas ok. O netikiu del to, kad su vaiku dirbes "garsusis" psichiatras /gal ir tebedirbantis/ negalejo pasikalbeti apie patirtas traumas, nes vaikas buvo KRIZEJE, tai reiskia jautesi pogromo ir isnesimo is namu pasekmes. Taaigi, vaikas negalejo jaustis gerai budamas psichologineje krizeje(!), ir matyt nesijaucia gerai po siai dienai. Gal del to ir neleidziama susitikti su seneliais, o tuo labiau liudyti teisme?

diskusijoms nevertas. tik kilo klausimas - sako, kad bendravo su mergaite po to teroro akto ir daug veliau, tad noretusi paklausti, gal teko girdeti kiek 2-oke pazenge istorijos pamokose (anot stankunaites, jos antrokei labai puikiai sekasi istorija).