Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Jau jei šitas matvanagis pasirodė su savo eiliniais sapalais, reiškia su mergaite labai blogai.
Kokiais argumentais nekaltinamas žmogus turi advokatą? Gal tai globėjas?
tas nuplikelis dar laisveje?jo vieta lukiskese.dar jis drysta reikstis ir kazka komentuoti...slykstus padaras!
absurdų apsurdas, žmonių mulkinimas. Gėda TEISĖSAUGAI. Nėr žodžių. Bet ko stebėtis, juk nėra čia pas mus teisinės, demokratinės valstybės. Gaila, bet nėr.
jei nebuvo pedofilijos,tada labai gerai,super.bet vistiek netikiu kad kedys ir usas abu mire sava mirtimi-kad vienas nebegaletu kaltinti ir ieskoti irodymu,o kitas isigandes neisiduotu...dar teisejo ,,liga,, pries pat byla...visi kalti-venckai,kedziai,kaimynai,liudytojai,tik vienintele stankunaite yra teisi. jei tikrai pedofilijos nebuvo-o sita zino tik vienintele stankunaite,tai belieka labai dziaugtis,kad mergaite pagalkiau rado ramybe. bet vistiek sioje byloje labai daug kur kas nesueina.
ABSURDISHKA KAD JSITAS ZMOGELIS VIS DAR LAISVEJA IR GALI CIA MUMS VISIEMS PUDRINT SMEGENIS. LABAI GREIT ATEIS LAIKAS KAI JIS SAVO TIESAS DESTYS IS UZ GROTU. ISHSIGIMELIS NELAIMINGAS.
černiauskas absurdiškai apkaltino Gerb. Neringą Venckienę. Ar jam su protu negerai? Sukčių sukčius. Bausti tokį.
siknius 2012-12-05 23:52:03 Černiauskui atmintis irgi ištrinta, nepamena Cinino argumento. Kas čia daros , visiems trina...
D.Kedžio dukra atimta tam, kad ištrinti jos atmintį
2012-12-03
Aurimas Drižius
„Pedofilijos bylos nuosprendis yra melas ir iškreipta tiesa, kuri yra skelbiami Lietuvos Respublikos vardu, - taip pedofilijos bylos nuosprendį spaudos konferencijoje gruodžio 3 d. apibūdino Neringa Venckienė, - jau nekalbant apie tai, ką teisėjas Cininas išdėstė ramiu veidu spaudos konferencijoje, kad mergaitės atmintis yra ištrinta, ir kad tai yra parašyta teismui pateiktame akte. Į tai niekas nereagavo ir jis apie tai niekam nepranešė – tai įrodo, kad yra padarytas nusikaltimas, paėmus mergaitę. Manau, kad buvo dėtos visos pastangos, kad tą bylą nuslopinti“.
Pasak V.Venckienės, jo brolio dukra yra pripažinta nukentėjusiąja, ir ji bet kuriuo momentu, nes ir priėmus nuosprendį, galėtų būti apklausta. Kas jai leido ištrinti atmintį? Ar teisėjų kolegija, vadovaujama Cinino, leido tai atlikti? Nes apygardos teismas, nagrinėdamas šią bylą, lygiai taip pat gali nuspręsti mergaitę dar kartą apklausti. Aš manau, kad tokią veiklą galima kvalifikuoti ne tik kaip Stankūnaitės, kaip motinos, piktnaudžiavimą motinos valdžia, bet kartu ir kaip poveikį nukentėjusiam. Nes net nepabaigus nagrinėti pedofilijos bylos, mergaitės atmintis buvo ištrinta. Norėčiau tai pasakyti jums, žurnalistams – jūs to nė vienas nepaviešinote. Jeigu ne moteris, atėjusi filmuoti iš „Lietuvos sąrašo“, tai niekas to ir nebūtų ir sužinojęs. Aš manau, kad tai yra esminė aplinkybė to, kas atsitiko šioje byloje – vaikas prievarta, nepabaigus pedofilijos bylos, buvo paimtas ir jam ištrinta atmintis. Kam trinti atmintį, jeigu jokios pedofilijos nebuvo?“. Toliau LL
2012-12-03
Aurimas Drižius
„Pedofilijos bylos nuosprendis yra melas ir iškreipta tiesa, kuri yra skelbiami Lietuvos Respublikos vardu, - taip pedofilijos bylos nuosprendį spaudos konferencijoje gruodžio 3 d. apibūdino Neringa Venckienė, - jau nekalbant apie tai, ką teisėjas Cininas išdėstė ramiu veidu spaudos konferencijoje, kad mergaitės atmintis yra ištrinta, ir kad tai yra parašyta teismui pateiktame akte. Į tai niekas nereagavo ir jis apie tai niekam nepranešė – tai įrodo, kad yra padarytas nusikaltimas, paėmus mergaitę. Manau, kad buvo dėtos visos pastangos, kad tą bylą nuslopinti“.
Pasak V.Venckienės, jo brolio dukra yra pripažinta nukentėjusiąja, ir ji bet kuriuo momentu, nes ir priėmus nuosprendį, galėtų būti apklausta. Kas jai leido ištrinti atmintį? Ar teisėjų kolegija, vadovaujama Cinino, leido tai atlikti? Nes apygardos teismas, nagrinėdamas šią bylą, lygiai taip pat gali nuspręsti mergaitę dar kartą apklausti. Aš manau, kad tokią veiklą galima kvalifikuoti ne tik kaip Stankūnaitės, kaip motinos, piktnaudžiavimą motinos valdžia, bet kartu ir kaip poveikį nukentėjusiam. Nes net nepabaigus nagrinėti pedofilijos bylos, mergaitės atmintis buvo ištrinta. Norėčiau tai pasakyti jums, žurnalistams – jūs to nė vienas nepaviešinote. Jeigu ne moteris, atėjusi filmuoti iš „Lietuvos sąrašo“, tai niekas to ir nebūtų ir sužinojęs. Aš manau, kad tai yra esminė aplinkybė to, kas atsitiko šioje byloje – vaikas prievarta, nepabaigus pedofilijos bylos, buvo paimtas ir jam ištrinta atmintis. Kam trinti atmintį, jeigu jokios pedofilijos nebuvo?“. Toliau LL
tai šlykštus, nuplikęs diedas su dar šlykštesne biomase.
L. Stankūnaitės advokatas G. Černiauskas: absurdiška kalbėti apie ištrintą mergaitės atmintį