Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
nemeluok.99.999 % palaiko Laimute Stankunaite !!!
filmukuose vaidina skirtingos mergaitės? Su triušiu mergaitei ryškėja brendimo požymiai, o "šieną ravi" visiškai dar vaikiška liesutė pailgo veido mergaitė.
tikri
tikri
tikri
...
.
niekam neidomu
RETRO
Grįžkim prie ” D.Kedžio istorijos” , kurios tik vieną momentą, mergaitės grąžinimą jos motinai, paminėjo teisininkė E.Baltutytė. Jai gerokai pagąsdinus Vyriausybėje ir mus visus, Lietuvos piliečius iš LTV ekrano, kad EŽTT yra už tėvų teises auginti savo vaikus, Seime kilo tikra seimūnų panika. PASIAIŠKINKIME: Jei L.Stankūnaitei ir jos ” stogui” paklūsta Lietuvos teisėsaugos sistemos didžioji dalis, tai nemanau, kad pedofilijos ir žudynių skandalas bus taip pat vertinamas ir Strasbūro teisme. Berods, LR Teisingumo ministerijos paskirta tarnautoja kažkodėl visiškai neužsiminė, kokios reakcijos Strasbūro teisme gali susilaukti globėjos Neringos Venckienės kreipimasis į tą patį teismą. Beje, toli gražu ne tik dėl mažos mergaitės išlikimo. Neturime pamiršti visos ” bylos žudikės” istorijos. Išlieka tikimybė, visi skundai ir prašymai pradėti teisminius nagrinėjimus bus aptariami paraleliai beveik vienu metu. Gali būti, kad netgi visą abiejų ieškovių pateikta teisminė medžiaga gali atsirasti vienoje vietoje. Ar bent įsivaizduoja labai persigandę Seimūnai, kas tada lauktų? Jau nekalbant apie galimas kompensacijas už patirtus nuostolius ir moralinę žalą labiausiai nukentėjusioms Venckų ir Kedžių šeimoms. Iš kurių ” teisingumo” atstovai tris metus Lietuvoje tyčiojosi į valias kiek tik panorėjo ir sugebėjo. Tada tai iš tikrųjų reiktų ne tik politikams bet ir mums visiems labai sunerimti, kai Lietuva su šiuo skandalu atsidurs ES šalių visuomenių dėmesio smaigalyje. Tokios istorijos, kaip ši, gali tapti kriminaline problemas nagrinėjančios žiniasklaidos, ir ne tik jos, ” topu” ilgam laikui. Gal mes norime sulaukti, kad užsienio turistai savo mažus vaikus su savimi į Lietuvą bijotų pasiimti? Ne šiaip sau tai klausiu. Man rūpi mūsų valstybės ir jos teisėsaugos įvaizdis platesniame kontekste. Gerokai platesniame, negu gal įsivaizduoja koks Seimo TT komiteto pirmininkas S.Šedbaras, kuris netgi nežino, kad A.Ūso byla jau daugiau kaip du metai ne prokuratūros tyrimo stadijoje, o teisme.
Grįžkim prie ” D.Kedžio istorijos” , kurios tik vieną momentą, mergaitės grąžinimą jos motinai, paminėjo teisininkė E.Baltutytė. Jai gerokai pagąsdinus Vyriausybėje ir mus visus, Lietuvos piliečius iš LTV ekrano, kad EŽTT yra už tėvų teises auginti savo vaikus, Seime kilo tikra seimūnų panika. PASIAIŠKINKIME: Jei L.Stankūnaitei ir jos ” stogui” paklūsta Lietuvos teisėsaugos sistemos didžioji dalis, tai nemanau, kad pedofilijos ir žudynių skandalas bus taip pat vertinamas ir Strasbūro teisme. Berods, LR Teisingumo ministerijos paskirta tarnautoja kažkodėl visiškai neužsiminė, kokios reakcijos Strasbūro teisme gali susilaukti globėjos Neringos Venckienės kreipimasis į tą patį teismą. Beje, toli gražu ne tik dėl mažos mergaitės išlikimo. Neturime pamiršti visos ” bylos žudikės” istorijos. Išlieka tikimybė, visi skundai ir prašymai pradėti teisminius nagrinėjimus bus aptariami paraleliai beveik vienu metu. Gali būti, kad netgi visą abiejų ieškovių pateikta teisminė medžiaga gali atsirasti vienoje vietoje. Ar bent įsivaizduoja labai persigandę Seimūnai, kas tada lauktų? Jau nekalbant apie galimas kompensacijas už patirtus nuostolius ir moralinę žalą labiausiai nukentėjusioms Venckų ir Kedžių šeimoms. Iš kurių ” teisingumo” atstovai tris metus Lietuvoje tyčiojosi į valias kiek tik panorėjo ir sugebėjo. Tada tai iš tikrųjų reiktų ne tik politikams bet ir mums visiems labai sunerimti, kai Lietuva su šiuo skandalu atsidurs ES šalių visuomenių dėmesio smaigalyje. Tokios istorijos, kaip ši, gali tapti kriminaline problemas nagrinėjančios žiniasklaidos, ir ne tik jos, ” topu” ilgam laikui. Gal mes norime sulaukti, kad užsienio turistai savo mažus vaikus su savimi į Lietuvą bijotų pasiimti? Ne šiaip sau tai klausiu. Man rūpi mūsų valstybės ir jos teisėsaugos įvaizdis platesniame kontekste. Gerokai platesniame, negu gal įsivaizduoja koks Seimo TT komiteto pirmininkas S.Šedbaras, kuris netgi nežino, kad A.Ūso byla jau daugiau kaip du metai ne prokuratūros tyrimo stadijoje, o teisme.
RETRO
Visos tos prievartinės akcijos Klonio gatvėje argi ne todėl, kad atimti iš N.Venckienės globėjos teises tam, kad ši negalėtų mergaitei atstovauti A.Ūso byloje ir Strasbūro teisme? Lietuvos TM tarnautoja antstolė S.Vaicekauskienė ir policijos apsauginiai suruošė netgi daug kam netikėtą prievartos ” spektaklį” Kedžių namuose. Jų nelaimei viskas buvo nufilmuota, tad šios informacijos sunaikinti jau nepavyks. Net kariškiai išsakė savo susirūpinimą tuo smurto proveržiu. Tai gal ir jiems stoti ginti mergaitės teisių ir interesų prieš smutaujančius asmenis taip, kaip jie moka ir sugeba? Strasbūro EŽTT visokie bandymai drebančiomis rankomis manipuliuoti turimais duomenimis gali sukelti tik nusistebėjimą, peraugantį į panieką mūsų teisėsaugos atstovams. Fokusininkams, bandantiems atlikti savo numerius cirke, reikia daug meistrystės. Kai drebančiomis rankomis ne tik žadėto triušio iš skrybėlės nepavyksta ištraukti, o paslėptos kortos iš jų rankovių pradeda kristi – cirko spektaklis nutraukiamas, o žiūrovai įpykę skirstosi. Štai tada ir pasimato, kiek tūzų ir karalių buvo tose rankovėse pas tuos ” lošėjus” iš anksto prisikaupta. Laikas atmesti sarkastinius pajuokavimus ir dar kartą pažvelgti, ką aiškino teisininkė iš Strasbūro. Ji pagrūmojo, kad ” Strasbūro teismas gali neigiamai įvertinti aukštų politikų pasisakymus.” Taip šis atvejis – išskirtinis. Manau, kad jis būtent tas, kada pirmiausia privalu išnagrinėti baudžiamąją bylą ir tik tada spręsti civilinės bylos likimą. Net ir S.Šedbaras užsimiršęs prasitarė tam pritardamas: ” Be abejonės” . Pasakykime tada, kas tokia eiga Lietuvoje abejoja? Gal vienas iš 30 ar 40. Gal smurto iniciatoriai ir vykdytojai nori pasitikrinti savo reitingus visoje Tautoje? Pagal LR Konstituciją ” Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisė priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į(…) konstitucinę santvarką. ” (iš 3-o str.)
LR atstovė E.Baltutytė netgi jau žino, kad ” Europos Žmogaus Teisių Teismas(…) griežtai pasisakys dėl to, kad iki šiol neįvykdytas teismo sprendimas grąžinti dukrą mamai” . Štai taip. Ir tam teismui, aišku, taip elgtis nurodys mūsų Vyriausybės atstovė? Sutinku su vienu E.Baltutytės teiginiu, išimtu iš jos nykaus konteksto: ” Tai, kas dabar vyksta, pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką, yra visiškai žmogaus teisių požiūriu nepriimtina situacija” . Kas jau taip, tai jau taip. Mažai Pasaulyje likę tokių šalių, kur visokios tokios situacijos būtų priimtinos. Nebent tose, kurios nėra ne tik ES narės, bet ir JT jaučiasi nejaukiai ar net yra nepriimtos. Dar daugiau. Mūsų teisininkė netgi spėja, kad ” Europos Žmogaus Teisių Teismas, nesupras nei tų aistrų, nei mūsų pasidalinusios visuomenės įsitikinimų viena ar kita tiesa.” Kai ta visuomenė pasidalina santykiu 1: 30 ar 1: 40, tai ir tada nesupras? Atsiprašau, bet kuo tada ši mūsų atstovė laiko Strasbūro teismą ir jo teisėjus? Neturinčiais kompetencijos neišmanėliais, ar dar kuo? Nereikėtų taip niekinti europinės teisėsaugos. Mums iki tokių standartų laukia dar ilgas kelias.
Visos tos prievartinės akcijos Klonio gatvėje argi ne todėl, kad atimti iš N.Venckienės globėjos teises tam, kad ši negalėtų mergaitei atstovauti A.Ūso byloje ir Strasbūro teisme? Lietuvos TM tarnautoja antstolė S.Vaicekauskienė ir policijos apsauginiai suruošė netgi daug kam netikėtą prievartos ” spektaklį” Kedžių namuose. Jų nelaimei viskas buvo nufilmuota, tad šios informacijos sunaikinti jau nepavyks. Net kariškiai išsakė savo susirūpinimą tuo smurto proveržiu. Tai gal ir jiems stoti ginti mergaitės teisių ir interesų prieš smutaujančius asmenis taip, kaip jie moka ir sugeba? Strasbūro EŽTT visokie bandymai drebančiomis rankomis manipuliuoti turimais duomenimis gali sukelti tik nusistebėjimą, peraugantį į panieką mūsų teisėsaugos atstovams. Fokusininkams, bandantiems atlikti savo numerius cirke, reikia daug meistrystės. Kai drebančiomis rankomis ne tik žadėto triušio iš skrybėlės nepavyksta ištraukti, o paslėptos kortos iš jų rankovių pradeda kristi – cirko spektaklis nutraukiamas, o žiūrovai įpykę skirstosi. Štai tada ir pasimato, kiek tūzų ir karalių buvo tose rankovėse pas tuos ” lošėjus” iš anksto prisikaupta. Laikas atmesti sarkastinius pajuokavimus ir dar kartą pažvelgti, ką aiškino teisininkė iš Strasbūro. Ji pagrūmojo, kad ” Strasbūro teismas gali neigiamai įvertinti aukštų politikų pasisakymus.” Taip šis atvejis – išskirtinis. Manau, kad jis būtent tas, kada pirmiausia privalu išnagrinėti baudžiamąją bylą ir tik tada spręsti civilinės bylos likimą. Net ir S.Šedbaras užsimiršęs prasitarė tam pritardamas: ” Be abejonės” . Pasakykime tada, kas tokia eiga Lietuvoje abejoja? Gal vienas iš 30 ar 40. Gal smurto iniciatoriai ir vykdytojai nori pasitikrinti savo reitingus visoje Tautoje? Pagal LR Konstituciją ” Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisė priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į(…) konstitucinę santvarką. ” (iš 3-o str.)
LR atstovė E.Baltutytė netgi jau žino, kad ” Europos Žmogaus Teisių Teismas(…) griežtai pasisakys dėl to, kad iki šiol neįvykdytas teismo sprendimas grąžinti dukrą mamai” . Štai taip. Ir tam teismui, aišku, taip elgtis nurodys mūsų Vyriausybės atstovė? Sutinku su vienu E.Baltutytės teiginiu, išimtu iš jos nykaus konteksto: ” Tai, kas dabar vyksta, pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką, yra visiškai žmogaus teisių požiūriu nepriimtina situacija” . Kas jau taip, tai jau taip. Mažai Pasaulyje likę tokių šalių, kur visokios tokios situacijos būtų priimtinos. Nebent tose, kurios nėra ne tik ES narės, bet ir JT jaučiasi nejaukiai ar net yra nepriimtos. Dar daugiau. Mūsų teisininkė netgi spėja, kad ” Europos Žmogaus Teisių Teismas, nesupras nei tų aistrų, nei mūsų pasidalinusios visuomenės įsitikinimų viena ar kita tiesa.” Kai ta visuomenė pasidalina santykiu 1: 30 ar 1: 40, tai ir tada nesupras? Atsiprašau, bet kuo tada ši mūsų atstovė laiko Strasbūro teismą ir jo teisėjus? Neturinčiais kompetencijos neišmanėliais, ar dar kuo? Nereikėtų taip niekinti europinės teisėsaugos. Mums iki tokių standartų laukia dar ilgas kelias.
L. Stankūnaitė tikisi iš valstybės gauti pusės milijono kompensaciją