Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kedytė -stankūnaitės "auksinis kiaušinis",išnaudojo pardavinėdama ,dabar sugalvojo verslą -rinkti "išmaldą",mažai tikėtina ,kad ji pati sugalvojo ,perminkštos smegenys.Ne duktė reikalinga stankūnaitei ,o noras pasipelnyti iš jos nelaimės.stankūnaitė matyt suprato ,kad dukters negaus ,nes mergaitė viską puikiai atsimena ir nenori grįžti pas tokią "motiną" ,todėl nutarė pasipiningauti ir pagal "liudininkų' programą slapta išsinešdinti iš Lietuvos
Lietuvoje niekas nepasikeis, kol nebus išvyti teisėsaugos institucijų vadovai ir pakeisti dorais principingais ir su jokiais klanais nesusijusiais teisininkais.
Tai, kas dabar vyksta su pedofilijos byla bei sprendimais dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo neginčytinai įrodo, kad valdžia, teisėsaugos institucijos aklai vykdo pedofilinio, susijusio su spec. tarnybomis, klano visus nurodymus.
Patikėkite, kad, priiminėjant sprendimus, šiose bylose jokiu teisingumu ar jo vykdymu net“ nekvepia“. Kad nebūtų išaiškinti sunkūs nusikaltimai yra pajungtas faktiškai vos ne visas valstybės prievartos aparatas-teisėsaugos institucijų vadovai, atskiri teisėjai, prokurorai, vaiko teisių tarnybų darbuotojai, antstoliai, kai kurie psichologai...
Aš mergaitės seksualinio prievartavimo bylos dar kartą nebeanalizuosiu. Joje yra pilna įrodymu, kad A. Ūsas ir L.Stankūnaitė jau seniai būtų buvę nuteisti dėl labais sunkaus nusikaltimo padarymo-mergaitės seksualinio prievartavimo. Jų kaltė pilnai įrodyta visa baudžiamosios bylos medžiaga. Tai ką kalba advokatai A. Liutvinskas ir M. Černiauskas nereikia sureikšminti-jie atlieka savo gynėjo darbą, už kurį gauna gera atlyginimą. Visi advokatai privalo tik ginti, o ne kaltinti savo ginamuosius. Net nacistiniai nusikaltėliai, budeliai ir žudikai turėjo ir turi savo gynėjus.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiomis dienomis net Teisingumo ministras R. Šimašius viešai išreiškė nusistebėjimą :‘ kodėl pareiškus įtarimus A. Ūsui, įtarimai nebuvo pareikšti ir L. Stankūnaitei? Kodėl apie tai nieko Generalinė prokuratūra nepaaiškina visuomenei?
Aš norėčiau pratęsti R. Šimašiaus minti, paklausdamas : ar ministrui neatrodo, kad būtent todėl pirma turėjo būti išnagrinėta mergaitės seksualinio prievartavimo byla ir tik po to sprendžiamas klausimas dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo? Ar jam neatrodo, kad tiek Kėdainių, tiek ir Klaipėdos teismų sprendimai dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo, neišnagrinėjus pedofilijos bylos yra absurdiški? Ar Jam neatrodo, kad būtina nedelsiant imtis priemonių, kad būtų sustabdytas sprendimo perduoti mergaitę L. Stankūnaitei vykdymas?
Ar ministrui neatrodo, kad Strasbūro teismui, kur bus nagrinėjama byla pagal L. Stankūnaitės pareiškimą, būtina pateikti pilną informaciją apie mergaitės seksualinio prievartavimo ištisus du metus L. Stankūnaitės ( A. Ūso) nuomuotame bute aplinkybes?
Jie todėl nebuvo laiku nuteisti, todėl šią paprastą eilinę bylą ėmėsi globoti net tuometinis Generalinis prokuroras A. Valantinas, kad kartu turėjo būti teisiami ir įtakingi asmenys tada ir šiuo metu užimantys atsakingus postus tiek valdžioje, tiek ir teisėsaugoje. Būtent todėl toliau buvo daromi labai sunkūs nusikaltimai-šalinami pedofilijos dalyviai ir liudytojai juos nužudant.
Būtent todėl ir dabar mūsų teisėsauga ir net valdžia viską daro, kad niekas neišaiškėtų, kad niekas net nepradėtų tirti visų sunkių nusikaltimų aplinkybių.
Šis klanas pradėjo formuotis 2005 metų pabaigoje Generaliniu prokuroru paskyrus J. Furmanavičiaus ir R. Kryževičiaus kurso draugą A. Valantiną. Būtent tada teisėsaugai savo įtaką pradėjo daryti ir A.Sakalas. Pastoviai su teisėsaugos institucijų vadovais susitikinėjo ir A. Sadeckas. Tuomet ir buvo kuriami planai, kaip “savais” kadrais pakeisti dirbusius dorus ir patyrusius kai kuriuos vadovus bei pareigūnus( teisėjus, prokurorus…)
Deja, manau, kad Prezidentė nėra savarankiška, kad ji dezinformuojama ir tokiu būdu taip pat yra pilnai pajungta pedofilų interesų vykdymui.
Aš tuo galutinai įsitikinau, kai ji pasiūlė A. Valantiną skirti Vilniaus apygardos teismo teisėju. Manau, kad greitai jis užims ir Apygardos teismo pirmininko kėdę. Prezidentė pasiūlė paaukštinti tą žmogų, kuris asmeniškai yra kaltas dėl mergaitės seksualinio prievartavimo bylos piktybinio netyrimo, dėl nužudytų keturių asmenų.
Aš netikiu, kad Prezidentė nesupranta, kad tokiu žingsniu ji kompromituoja save visos visuomenės akyse. Atrodo, kad šalia jos sėdėtų koks priešas ir kuždėtų į ausį „ daryk tą, nedaryk to“ ir po to iš džiaugsmo su Prezidentės neprieteliais trintų rankas ir keltų šampano taures už Prezidentės „ kvailinimą ir jos žeminimą tautos akyse“.
Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad Prezidentė demonstruoja visišką abejingumą viskam, kas vyksta su šiomis bylomis. Ji visiškai abejinga, kad D. Valys nusikalstamai netinkamai atlieka savo tarnybines pareigas, piktnaudžiauja savo tarnybine padėtimi.
D. Valiui pakaktų pagal baudžiamosios bylos medžiagą bei pagal naujai išaiškėjusias aplinkybes ( antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo aktas, kuriame aštuonerių metų mergaitė dar kartą patvirtino jos baisaus seksualinio išnaudojimo aplinkybes bei N. Venckienės pareiškimas pradėti ikiteisminį tyrimą) pagaliau pareikšti L. Stankūnaitei įtarimą ir visas šis teisinio nihilizmo košmaras užsibaigtų.
Aukščiausiojo teismo pirmininkas ir kartu teisėjų tarybos pirmininkas R. Kryževičius ĮŽŪLIAI DEMONSTRUOJA SAVO PANIEKĄ VISUOMENEI IR NET PASTOVIAI, SULAUŽYDAMAS TEISĖJO PRIESAIKĄ, REIŠKIA SAVO IŠANKSTINĘ NUOMONĘ DĖL BYLŲ BAIGČIŲ, VIEŠAI DERGIA TEISYBĖS IEŠKANČIĄ TEISĖJĄ NERINGĄ VENSKIENĘ. PREZIDENTĖ VĖL“ APSIMETA“, KAD NIEKO NEMATO IR NEGIRDI?
Demokratinėje teisinėje valstybėje tokie teisėsaugos institucijų vadovai jau seniai būtų buvę išvyti iš bet kokių pareigų ir teisiami.
Kur Prezidentės reakcija į brutalų smurtą prieš mergaitę? Ryte Prezidentė pasako, kad prievarta netoleruotina- po pietų lietuviškieji sadistai plėšo per pusę mergaitę. Atrodytų, kad tai buvo spjūvis pačiai Prezidentei, deja, Prezidentė vėl sėdi” krūmuose.”
Manyčiau, kad ir jos viešas pasakymas, kad ji už pasakytus žodžius N. Venckienės neatleis iš darbo galimai yra eilinė veidmainystė. Manau, kad ji paprasčiausiai bijo, kad atleista N. Venckienė nepradėtų dalyvauti politikoje. Manau, kad N. Venckienės vadovaujama “Drasiaus kelio” partija turėtų visas galimybes sėkmingai dalyvauti Seimo rinkimuose ir net užsitikrinti Seime balsų daugumą. N. Venckienė susilauktų ir tautos palaikymo artėjančiuose Prezidento rinkimuose. Štai viso to galimai ir bijo Prezidentė.
Kas tokią nuomonę formuoja Prezidentei? Manyčiau, kad galimai pirmu smuiku groja teisės tarnybos vadovė S. Cirtautienė, kuri pastoviai susitikinėja su A. Valantinu, bei buvusios V. Adamkaus komandos nariai E. Kūris ir V. Nekrošius… Beje, tik paskirtas į pareigas su ta pačia komanda, dar dalyvaujant Vinokurui, susitikinėjo ir V. Valys.
Dėl dabartinės valdžios ir Prezidentės aš nebeturiu jokių iliuzijų. Man skaudu, kad Prezidentė taip ir negali suprasti, kad jos ryžtinga, vieša pozicija ir veiksmai išvalant teisėsaugos institucijas bei savo aplinką tikrai susilauktų visos visuomenės pagarbos ir palaikymo. Tauta tikrai ir ją apgintų nuo bet kokių jai priešiškų jėgų. Niekas nebedrįstu niekinti ir žeminti GARBINGOS PREZIDENTĖS.
Manau, kad pati tauta, kaip Aukščiausioji valdžia, turi pareikalauti nedelsiant išvyti susikompromitavusius kląninius teisėsaugos institucijų vadovus ir iš esmės peržiūrėti visas rezonansines bylas, o visu pirma-pedofilijos ir mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo.
Dar noriu tikėti, kad teisėjai ir prokurorai, kiti pareigūnai pagaliau patys supras, kad jie privalo tarnauti tik savo Valstybei ir Tautai. Jie turi suprasti ir tai, kad anksčiau ar vėliau viskas išaiškės ir jie patys tikrai bus teisiami, bet jau kitų, tikrai garbingų teisėjų, dalyvaujant kitiems garbingiems prokurorams. Manau, kad tas laikas jau nebe už kalnų.
Reikia sukelti ant kojų visą visuomenę ir pareikalauti mūsų valdžios ir Prezidentės atsakomybės, bei esminės teisėsaugos institucijų reformos.
Pagaliau turi atsirasti jėga, kuri išvaikys visą klaninį absurdo teatrą, įvardys visus jo „ veikėjus, atstatys teisingumą ir nebeleis niekinti visą visuomenę, griauti valstybės pamatus, viešai tyčiotis iš Konstitucijos, įstatymų ir tarptautinės teisės normų.
Tai, kas dabar vyksta su pedofilijos byla bei sprendimais dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo neginčytinai įrodo, kad valdžia, teisėsaugos institucijos aklai vykdo pedofilinio, susijusio su spec. tarnybomis, klano visus nurodymus.
Patikėkite, kad, priiminėjant sprendimus, šiose bylose jokiu teisingumu ar jo vykdymu net“ nekvepia“. Kad nebūtų išaiškinti sunkūs nusikaltimai yra pajungtas faktiškai vos ne visas valstybės prievartos aparatas-teisėsaugos institucijų vadovai, atskiri teisėjai, prokurorai, vaiko teisių tarnybų darbuotojai, antstoliai, kai kurie psichologai...
Aš mergaitės seksualinio prievartavimo bylos dar kartą nebeanalizuosiu. Joje yra pilna įrodymu, kad A. Ūsas ir L.Stankūnaitė jau seniai būtų buvę nuteisti dėl labais sunkaus nusikaltimo padarymo-mergaitės seksualinio prievartavimo. Jų kaltė pilnai įrodyta visa baudžiamosios bylos medžiaga. Tai ką kalba advokatai A. Liutvinskas ir M. Černiauskas nereikia sureikšminti-jie atlieka savo gynėjo darbą, už kurį gauna gera atlyginimą. Visi advokatai privalo tik ginti, o ne kaltinti savo ginamuosius. Net nacistiniai nusikaltėliai, budeliai ir žudikai turėjo ir turi savo gynėjus.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiomis dienomis net Teisingumo ministras R. Šimašius viešai išreiškė nusistebėjimą :‘ kodėl pareiškus įtarimus A. Ūsui, įtarimai nebuvo pareikšti ir L. Stankūnaitei? Kodėl apie tai nieko Generalinė prokuratūra nepaaiškina visuomenei?
Aš norėčiau pratęsti R. Šimašiaus minti, paklausdamas : ar ministrui neatrodo, kad būtent todėl pirma turėjo būti išnagrinėta mergaitės seksualinio prievartavimo byla ir tik po to sprendžiamas klausimas dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo? Ar jam neatrodo, kad tiek Kėdainių, tiek ir Klaipėdos teismų sprendimai dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo, neišnagrinėjus pedofilijos bylos yra absurdiški? Ar Jam neatrodo, kad būtina nedelsiant imtis priemonių, kad būtų sustabdytas sprendimo perduoti mergaitę L. Stankūnaitei vykdymas?
Ar ministrui neatrodo, kad Strasbūro teismui, kur bus nagrinėjama byla pagal L. Stankūnaitės pareiškimą, būtina pateikti pilną informaciją apie mergaitės seksualinio prievartavimo ištisus du metus L. Stankūnaitės ( A. Ūso) nuomuotame bute aplinkybes?
Jie todėl nebuvo laiku nuteisti, todėl šią paprastą eilinę bylą ėmėsi globoti net tuometinis Generalinis prokuroras A. Valantinas, kad kartu turėjo būti teisiami ir įtakingi asmenys tada ir šiuo metu užimantys atsakingus postus tiek valdžioje, tiek ir teisėsaugoje. Būtent todėl toliau buvo daromi labai sunkūs nusikaltimai-šalinami pedofilijos dalyviai ir liudytojai juos nužudant.
Būtent todėl ir dabar mūsų teisėsauga ir net valdžia viską daro, kad niekas neišaiškėtų, kad niekas net nepradėtų tirti visų sunkių nusikaltimų aplinkybių.
Šis klanas pradėjo formuotis 2005 metų pabaigoje Generaliniu prokuroru paskyrus J. Furmanavičiaus ir R. Kryževičiaus kurso draugą A. Valantiną. Būtent tada teisėsaugai savo įtaką pradėjo daryti ir A.Sakalas. Pastoviai su teisėsaugos institucijų vadovais susitikinėjo ir A. Sadeckas. Tuomet ir buvo kuriami planai, kaip “savais” kadrais pakeisti dirbusius dorus ir patyrusius kai kuriuos vadovus bei pareigūnus( teisėjus, prokurorus…)
Deja, manau, kad Prezidentė nėra savarankiška, kad ji dezinformuojama ir tokiu būdu taip pat yra pilnai pajungta pedofilų interesų vykdymui.
Aš tuo galutinai įsitikinau, kai ji pasiūlė A. Valantiną skirti Vilniaus apygardos teismo teisėju. Manau, kad greitai jis užims ir Apygardos teismo pirmininko kėdę. Prezidentė pasiūlė paaukštinti tą žmogų, kuris asmeniškai yra kaltas dėl mergaitės seksualinio prievartavimo bylos piktybinio netyrimo, dėl nužudytų keturių asmenų.
Aš netikiu, kad Prezidentė nesupranta, kad tokiu žingsniu ji kompromituoja save visos visuomenės akyse. Atrodo, kad šalia jos sėdėtų koks priešas ir kuždėtų į ausį „ daryk tą, nedaryk to“ ir po to iš džiaugsmo su Prezidentės neprieteliais trintų rankas ir keltų šampano taures už Prezidentės „ kvailinimą ir jos žeminimą tautos akyse“.
Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad Prezidentė demonstruoja visišką abejingumą viskam, kas vyksta su šiomis bylomis. Ji visiškai abejinga, kad D. Valys nusikalstamai netinkamai atlieka savo tarnybines pareigas, piktnaudžiauja savo tarnybine padėtimi.
D. Valiui pakaktų pagal baudžiamosios bylos medžiagą bei pagal naujai išaiškėjusias aplinkybes ( antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo aktas, kuriame aštuonerių metų mergaitė dar kartą patvirtino jos baisaus seksualinio išnaudojimo aplinkybes bei N. Venckienės pareiškimas pradėti ikiteisminį tyrimą) pagaliau pareikšti L. Stankūnaitei įtarimą ir visas šis teisinio nihilizmo košmaras užsibaigtų.
Aukščiausiojo teismo pirmininkas ir kartu teisėjų tarybos pirmininkas R. Kryževičius ĮŽŪLIAI DEMONSTRUOJA SAVO PANIEKĄ VISUOMENEI IR NET PASTOVIAI, SULAUŽYDAMAS TEISĖJO PRIESAIKĄ, REIŠKIA SAVO IŠANKSTINĘ NUOMONĘ DĖL BYLŲ BAIGČIŲ, VIEŠAI DERGIA TEISYBĖS IEŠKANČIĄ TEISĖJĄ NERINGĄ VENSKIENĘ. PREZIDENTĖ VĖL“ APSIMETA“, KAD NIEKO NEMATO IR NEGIRDI?
Demokratinėje teisinėje valstybėje tokie teisėsaugos institucijų vadovai jau seniai būtų buvę išvyti iš bet kokių pareigų ir teisiami.
Kur Prezidentės reakcija į brutalų smurtą prieš mergaitę? Ryte Prezidentė pasako, kad prievarta netoleruotina- po pietų lietuviškieji sadistai plėšo per pusę mergaitę. Atrodytų, kad tai buvo spjūvis pačiai Prezidentei, deja, Prezidentė vėl sėdi” krūmuose.”
Manyčiau, kad ir jos viešas pasakymas, kad ji už pasakytus žodžius N. Venckienės neatleis iš darbo galimai yra eilinė veidmainystė. Manau, kad ji paprasčiausiai bijo, kad atleista N. Venckienė nepradėtų dalyvauti politikoje. Manau, kad N. Venckienės vadovaujama “Drasiaus kelio” partija turėtų visas galimybes sėkmingai dalyvauti Seimo rinkimuose ir net užsitikrinti Seime balsų daugumą. N. Venckienė susilauktų ir tautos palaikymo artėjančiuose Prezidento rinkimuose. Štai viso to galimai ir bijo Prezidentė.
Kas tokią nuomonę formuoja Prezidentei? Manyčiau, kad galimai pirmu smuiku groja teisės tarnybos vadovė S. Cirtautienė, kuri pastoviai susitikinėja su A. Valantinu, bei buvusios V. Adamkaus komandos nariai E. Kūris ir V. Nekrošius… Beje, tik paskirtas į pareigas su ta pačia komanda, dar dalyvaujant Vinokurui, susitikinėjo ir V. Valys.
Dėl dabartinės valdžios ir Prezidentės aš nebeturiu jokių iliuzijų. Man skaudu, kad Prezidentė taip ir negali suprasti, kad jos ryžtinga, vieša pozicija ir veiksmai išvalant teisėsaugos institucijas bei savo aplinką tikrai susilauktų visos visuomenės pagarbos ir palaikymo. Tauta tikrai ir ją apgintų nuo bet kokių jai priešiškų jėgų. Niekas nebedrįstu niekinti ir žeminti GARBINGOS PREZIDENTĖS.
Manau, kad pati tauta, kaip Aukščiausioji valdžia, turi pareikalauti nedelsiant išvyti susikompromitavusius kląninius teisėsaugos institucijų vadovus ir iš esmės peržiūrėti visas rezonansines bylas, o visu pirma-pedofilijos ir mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo.
Dar noriu tikėti, kad teisėjai ir prokurorai, kiti pareigūnai pagaliau patys supras, kad jie privalo tarnauti tik savo Valstybei ir Tautai. Jie turi suprasti ir tai, kad anksčiau ar vėliau viskas išaiškės ir jie patys tikrai bus teisiami, bet jau kitų, tikrai garbingų teisėjų, dalyvaujant kitiems garbingiems prokurorams. Manau, kad tas laikas jau nebe už kalnų.
Reikia sukelti ant kojų visą visuomenę ir pareikalauti mūsų valdžios ir Prezidentės atsakomybės, bei esminės teisėsaugos institucijų reformos.
Pagaliau turi atsirasti jėga, kuri išvaikys visą klaninį absurdo teatrą, įvardys visus jo „ veikėjus, atstatys teisingumą ir nebeleis niekinti visą visuomenę, griauti valstybės pamatus, viešai tyčiotis iš Konstitucijos, įstatymų ir tarptautinės teisės normų.
Kisa "aukso veršyje" taip pat prašė pagalbos.Kisą privertė prašyti pagalbos Benderis,o kas Lietuvos Benderis ,valdantis ir reguliuojantis, stankūnaitę
Elgiasi kaip Kisa Vorobjaninovas iš "12 kėdžių".
nes gal reikia pateisinti is kur ikrenta i saskaita lesos?
stankė niekada sunkiai nedirbo (jeigu iš viso dirbo), bet norėjo gerai gyventi, todėl, išėjusi iš Kedžio, ėmė ieškoti aukso gyslos, pasiskelbė per radiją, kad ieško turtingo rėmėjo. Surado. Pedofilai gaudo tokias žinias, paskui jau belieka dirbti savo juodą darbą. Nesuprantu, kodėl čia kai kas virkauja, kad vaikas iš jos atimtas? Juk pati atidavė Kedžiui pagal taikos sutartį su galimybe lankyti. Kas čia dar neaišku? o ji vėl internete ieško rėmėjų. Dirbti eitų - jauna, sveika, gerai pailsėjusi. Bet dirbti nesinori.
Gudri ta stankė- kreipėsi į savo verslo partnerius. Žino, kad tai vienas pelningiausių verslų.
Pikasas2
II DALIS
Mamos bandymus dar 2009m. uždaryti mergaitę vaikų namuose, neleidžiant jai pasimatyti su tėvu taip pat derėtų vertinti kaip smurto prieš mergaitę bandymus. Pasinaudojus tik "telefonine teise" mergaitė be globėjų žinios buvo uždaryta "pasigydyti" į "Vaikų raidos centrą". Nebuvo lengva sveikai mergaitei priverstinai nuolat gulėti lovoje... Nesunku suprasti, kad mergaitės skaudžiai pergyveno, nematydama nežinia kur buvusio tėčio ir koks buvo jos siaubas sužinojus, kad jos toks stiprus ir drąsus tėvelis rastas jau žuvęs.
Tikiuosi, kad mergaitė buvo apsaugota nuo išsamesnės informacijos apie tai, kad , L.Stankūnaitės žodžiais, jis buvo "numestas kaip šuo" pamiškėje, prie Kauno marių. Kaip ir nuo visų tų paplavų, kurios buvo pilamas ant jo tėčio ir artimųjų galvų. Tačiau, net ir tuo atveju ji pajėgė suvokti, kad ji vėl turės keliauti iš saugių namų pas mamą, kur net savo seneliui Kedžiui nelinkėjo patekti dėl mažylei paaiškintų priežasčių.
Psichologinis teroras, kurio aštri fazė prasidėjo nuo "15min." teisėjo B.Versackio nutarties, tęsiasi iki šiandien. Ją labai raiškiai pratęsė vėlesnį Kėdainių, Panevėžio, Klaipėdos teismai, kurių nuosprendžiai įvairiausiomis siūlomos prievartos formomis liejosi iš antstolės S.Vaicekauskienės, advokato G.Černiausko, vaikių teisių "gynėjos" E.Žiobienės ir panašių "sistemai" tarnaujančių pareigūnų lūpų.
Bet kas, kas nesutikdavo paklusti "sistemai", buvo apdergiamas, skundžiamas ir niekinamas. Labiausiai dėl to kenčia mergaitės globėja N.Venckienė. Net ir Jonučių mokyklos direktoriui teko tai pajusti, nors jis jokiai įstatyminei normai nenusižengė. Mergaitė augdama vis labiau suvokia, kokios grėsmės gali jai kilti palikus Klonio gatvę. Net ir mokykloje ji gali būti pagrobta, pažeidžiant jos teises ir interesus išlikti. Tokia grėsmė vis dar išlieka, o pareigūnų grasinimai vis intensyviau užpila įvairias žiniasklaidos priemones. Aišku, kad ne viską mergaitė apie tai sužino, tačiau mato, kaip tie dėdės ir tetos, susirinkę prie jos namo ją saugo. Ji pati jau prašo jos nepalikti ir būti šalia, kad jos vėl prievarta negrobtų. "Paklausykite mano melodijos, dėdės ir tetos. Ji jums skirta" - tikriausiai mąsto mergaitė. Esu įsitikinęs, kad jos lūkesčius jaučia visi dori Lietuvos žmonės. Ir jau ne tik Lietuvos... Kad ir kaip tyčiotusi iš Klonio gatvėje susirinkusių A.Ūso garbės ir L.Stankūnaitės interesų gynėjai, kad ir kaip juos nepagarbiai vadintų ar drąsintų save, kad jie nebijo "violetinės minios" - esmė yra kitokia. Už sąžiningą teisėsaugą ir teisingumą šalyje pakilo visuomenė taip, kaip ji dar nebuvo pakilusi nuo "Dainuojančios revoliucijos" laikmečio. Su tuo privalės skaitytis net ir pačios juodžiausios "sistemos" jėgos, nes jos supranta, kad gali būti nušluotos į istorijos šiukšlyną. Gal netgi anksčiau, negu jos tikisi. Turime gan brandžią Konstituciją, pakankamai įstatymų tam, kad tai įgyvendinti teisinėmis bei demokratinėmis priemonėmis. Turime sugebėti suskubti jomis pasinaudoti, kol "sistema" mūsų galutinai nesutrypė.
II DALIS
Mamos bandymus dar 2009m. uždaryti mergaitę vaikų namuose, neleidžiant jai pasimatyti su tėvu taip pat derėtų vertinti kaip smurto prieš mergaitę bandymus. Pasinaudojus tik "telefonine teise" mergaitė be globėjų žinios buvo uždaryta "pasigydyti" į "Vaikų raidos centrą". Nebuvo lengva sveikai mergaitei priverstinai nuolat gulėti lovoje... Nesunku suprasti, kad mergaitės skaudžiai pergyveno, nematydama nežinia kur buvusio tėčio ir koks buvo jos siaubas sužinojus, kad jos toks stiprus ir drąsus tėvelis rastas jau žuvęs.
Tikiuosi, kad mergaitė buvo apsaugota nuo išsamesnės informacijos apie tai, kad , L.Stankūnaitės žodžiais, jis buvo "numestas kaip šuo" pamiškėje, prie Kauno marių. Kaip ir nuo visų tų paplavų, kurios buvo pilamas ant jo tėčio ir artimųjų galvų. Tačiau, net ir tuo atveju ji pajėgė suvokti, kad ji vėl turės keliauti iš saugių namų pas mamą, kur net savo seneliui Kedžiui nelinkėjo patekti dėl mažylei paaiškintų priežasčių.
Psichologinis teroras, kurio aštri fazė prasidėjo nuo "15min." teisėjo B.Versackio nutarties, tęsiasi iki šiandien. Ją labai raiškiai pratęsė vėlesnį Kėdainių, Panevėžio, Klaipėdos teismai, kurių nuosprendžiai įvairiausiomis siūlomos prievartos formomis liejosi iš antstolės S.Vaicekauskienės, advokato G.Černiausko, vaikių teisių "gynėjos" E.Žiobienės ir panašių "sistemai" tarnaujančių pareigūnų lūpų.
Bet kas, kas nesutikdavo paklusti "sistemai", buvo apdergiamas, skundžiamas ir niekinamas. Labiausiai dėl to kenčia mergaitės globėja N.Venckienė. Net ir Jonučių mokyklos direktoriui teko tai pajusti, nors jis jokiai įstatyminei normai nenusižengė. Mergaitė augdama vis labiau suvokia, kokios grėsmės gali jai kilti palikus Klonio gatvę. Net ir mokykloje ji gali būti pagrobta, pažeidžiant jos teises ir interesus išlikti. Tokia grėsmė vis dar išlieka, o pareigūnų grasinimai vis intensyviau užpila įvairias žiniasklaidos priemones. Aišku, kad ne viską mergaitė apie tai sužino, tačiau mato, kaip tie dėdės ir tetos, susirinkę prie jos namo ją saugo. Ji pati jau prašo jos nepalikti ir būti šalia, kad jos vėl prievarta negrobtų. "Paklausykite mano melodijos, dėdės ir tetos. Ji jums skirta" - tikriausiai mąsto mergaitė. Esu įsitikinęs, kad jos lūkesčius jaučia visi dori Lietuvos žmonės. Ir jau ne tik Lietuvos... Kad ir kaip tyčiotusi iš Klonio gatvėje susirinkusių A.Ūso garbės ir L.Stankūnaitės interesų gynėjai, kad ir kaip juos nepagarbiai vadintų ar drąsintų save, kad jie nebijo "violetinės minios" - esmė yra kitokia. Už sąžiningą teisėsaugą ir teisingumą šalyje pakilo visuomenė taip, kaip ji dar nebuvo pakilusi nuo "Dainuojančios revoliucijos" laikmečio. Su tuo privalės skaitytis net ir pačios juodžiausios "sistemos" jėgos, nes jos supranta, kad gali būti nušluotos į istorijos šiukšlyną. Gal netgi anksčiau, negu jos tikisi. Turime gan brandžią Konstituciją, pakankamai įstatymų tam, kad tai įgyvendinti teisinėmis bei demokratinėmis priemonėmis. Turime sugebėti suskubti jomis pasinaudoti, kol "sistema" mūsų galutinai nesutrypė.
ipratusi yra
uostyk desra
L. Stankūnaitė pagalbos prašo vokiškai, prancūziškai ir itališkai