Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
pezejimas
taip taip, liaudis "pritaris"...kazi, ka tu cia turejai galvoje? ar tik neizeidei savo ponios-paneles-nekaltosios-biomotinos...
MERGAITĖS IŠ KLONIO GATVĖS LIUDIJIMAI PRIVALO BŪTI IŠGIRSTI
Laima Stankūnaitė, teigdama kad jos dukra teisme neliudys, blogai orientuojasi dabartinėje teisinėje situacijoje. Jos dukros parodymai užfiksuoti net keliose apklausose ir tie duomenys yra jau paviešinti A.Ūso bylos nagrinėjimo metu. Jei ir galima kelti teisėtą klausimą dėl tų liudijimų, tai galima tik stebėtis, kad tos apklausos buvo atliktos net kelis kartus. Tokių pedofilinių nusikaltimų atveju įstatymiškai leidžiama nukentėjusį nepilnametį apklausti tik vieną kartą. Na, nebent atsirastų papildomų nuorodų, praplečiančių jau turimą informaciją. Pavyzdžiui, antstolis, vykdęs Kėdainių teismo sprendimą, užfiksavo, kad antra mergaitė seksualinių orgijų metu buvo pririšama. Toks smurtas prieš mažametę yra papildoma sunkinanti aplinkybė.
Manau, kad L.Stankūnaitei nederėtų savo dukros kančių ir nuoskaudų istoriją, kuri dar tebesitęsia, kaip nors susieti su žodeliu “šou”. Mergaitė labai aiškiai yra įvardijusi, kas yra jos “pasirodymų” iniciatorė ir netgi dalyvė. Tai, ką Vilniaus antros apylinkės teismas jau paviešino, gula sunkia kaltumo prezumpcija ant pačios L.Stankūnaitės ir galima tik spėlioti, kokia priežastis supina kojas ir rankas mūsų teisėsaugai, kuri vis dar nepajėgia įvertinti mamos tarpininkavimo aplinkybes pedofilijos tvirkinimo ir prievartavimo skandale. Taip, ir prievartavimo, nes visa eilė mažylės paminėtų epizodų, manau, teisiškai vertintini kaip mažametės prievartavimas.
L.Stankūnaitės viešai išsakytas tikslas: “Dabar mano pareiga ir tikslas – grąžinti dukrelei tai, kas iš jos buvo atimta – vaikystę” – labai kilnus. Kiek Drąsiaus artimiesiems kainavo visa ši skausminga patirtis galima tik įsivaizduoti. Tereiktų mamai tik prisiminti, kas tą mergaitės vaikystę sudarkė ir kas atkakliai bandė tas patirtas žaizdas bei nuoskaudas sušvelninti ir užgydyti? Teisėja Neringa Venckienė turėjo pakankamai sąžinės, kad nenusisukti nuo brolio Drąsiaus sielvarto. Taip ji priešpastatė savo prieš savo kolegų tradicijas ir kreivus siekius.
Kaip elgiamasi su mergaite, kokios priemonės jai panaudojamos šiuo metu? – visuomenė gali tik spėlioti. Neduok Dieve, jei jos būtų su rimtomis pasekmėmis jos sveikatai. Tai, ką mama kalba savo dukrai yra jos ir dukros santykių reikalas. Teisėsauga padarė tuos santykius priverstinius, prieštaraujant teisinėms ir moralinėms sąvokoms. Kol kas atsakomybės už tai niekas neprisiėmė, atskirų pareigūnų neteisėtos veikos nėra įvertintos įstatymų nustatyta tvarka. Ką mergaitei reiškia jos tėvo, atkakliai kovojusio už mergaitės saugumą netektis? – aiškinti net nereikia. Mergaitė dabar nebeturi galimybės turėti jokių santykių ir su kitais savo mylimais artimaisiais. Būtent tai ir yra teisinio nihilizmo ir netgi politinio mankurtizmo pasekmė. Jokiu teismo sprendimu toks draudimas nenumatytas ir todėl jis netoleruotinas. Kur visi tie politikai ir vaikų psichologai, kurie viešai labai mėgo kalbėti apie mergaitės interesų išsaugojimą? Kodėl dabar jie pritilę, kai šios, jau gerokai išaugusios mergaitės teisės yra paniekintos? L.Stankūnaitės įrodinėjimas, kad “mergaitei nieko netrūksta” – greičiausiai, labai atitrūkęs nuo realybės. Be medikamentinio poveikio joks tokio amžiaus vaikas negali per kelias minutes ar savaitę visą savo gyvenimą ir patirtus išgyvenimus pamiršti, neprisiminti savo artimųjų ir t.t. Turiu tokią nuojautą, kad visus tas suveidmainiautus L.Stankūnaitės aiškinimus surežisuoja skandalo nežinomo “vadybininko” aplinka. Visa D.Kedžio pedofilijos ir žudynių istorija, mergaitės situacija į jokį “šou” nėra panaši. Tai daugiau panašu į kruviną iškrypėlių siautėjimą, kuriam mūsų teisėsauga net per kelis metus nepajėgi rasti priešnuodžių.
Laima Stankūnaitė, teigdama kad jos dukra teisme neliudys, blogai orientuojasi dabartinėje teisinėje situacijoje. Jos dukros parodymai užfiksuoti net keliose apklausose ir tie duomenys yra jau paviešinti A.Ūso bylos nagrinėjimo metu. Jei ir galima kelti teisėtą klausimą dėl tų liudijimų, tai galima tik stebėtis, kad tos apklausos buvo atliktos net kelis kartus. Tokių pedofilinių nusikaltimų atveju įstatymiškai leidžiama nukentėjusį nepilnametį apklausti tik vieną kartą. Na, nebent atsirastų papildomų nuorodų, praplečiančių jau turimą informaciją. Pavyzdžiui, antstolis, vykdęs Kėdainių teismo sprendimą, užfiksavo, kad antra mergaitė seksualinių orgijų metu buvo pririšama. Toks smurtas prieš mažametę yra papildoma sunkinanti aplinkybė.
Manau, kad L.Stankūnaitei nederėtų savo dukros kančių ir nuoskaudų istoriją, kuri dar tebesitęsia, kaip nors susieti su žodeliu “šou”. Mergaitė labai aiškiai yra įvardijusi, kas yra jos “pasirodymų” iniciatorė ir netgi dalyvė. Tai, ką Vilniaus antros apylinkės teismas jau paviešino, gula sunkia kaltumo prezumpcija ant pačios L.Stankūnaitės ir galima tik spėlioti, kokia priežastis supina kojas ir rankas mūsų teisėsaugai, kuri vis dar nepajėgia įvertinti mamos tarpininkavimo aplinkybes pedofilijos tvirkinimo ir prievartavimo skandale. Taip, ir prievartavimo, nes visa eilė mažylės paminėtų epizodų, manau, teisiškai vertintini kaip mažametės prievartavimas.
L.Stankūnaitės viešai išsakytas tikslas: “Dabar mano pareiga ir tikslas – grąžinti dukrelei tai, kas iš jos buvo atimta – vaikystę” – labai kilnus. Kiek Drąsiaus artimiesiems kainavo visa ši skausminga patirtis galima tik įsivaizduoti. Tereiktų mamai tik prisiminti, kas tą mergaitės vaikystę sudarkė ir kas atkakliai bandė tas patirtas žaizdas bei nuoskaudas sušvelninti ir užgydyti? Teisėja Neringa Venckienė turėjo pakankamai sąžinės, kad nenusisukti nuo brolio Drąsiaus sielvarto. Taip ji priešpastatė savo prieš savo kolegų tradicijas ir kreivus siekius.
Kaip elgiamasi su mergaite, kokios priemonės jai panaudojamos šiuo metu? – visuomenė gali tik spėlioti. Neduok Dieve, jei jos būtų su rimtomis pasekmėmis jos sveikatai. Tai, ką mama kalba savo dukrai yra jos ir dukros santykių reikalas. Teisėsauga padarė tuos santykius priverstinius, prieštaraujant teisinėms ir moralinėms sąvokoms. Kol kas atsakomybės už tai niekas neprisiėmė, atskirų pareigūnų neteisėtos veikos nėra įvertintos įstatymų nustatyta tvarka. Ką mergaitei reiškia jos tėvo, atkakliai kovojusio už mergaitės saugumą netektis? – aiškinti net nereikia. Mergaitė dabar nebeturi galimybės turėti jokių santykių ir su kitais savo mylimais artimaisiais. Būtent tai ir yra teisinio nihilizmo ir netgi politinio mankurtizmo pasekmė. Jokiu teismo sprendimu toks draudimas nenumatytas ir todėl jis netoleruotinas. Kur visi tie politikai ir vaikų psichologai, kurie viešai labai mėgo kalbėti apie mergaitės interesų išsaugojimą? Kodėl dabar jie pritilę, kai šios, jau gerokai išaugusios mergaitės teisės yra paniekintos? L.Stankūnaitės įrodinėjimas, kad “mergaitei nieko netrūksta” – greičiausiai, labai atitrūkęs nuo realybės. Be medikamentinio poveikio joks tokio amžiaus vaikas negali per kelias minutes ar savaitę visą savo gyvenimą ir patirtus išgyvenimus pamiršti, neprisiminti savo artimųjų ir t.t. Turiu tokią nuojautą, kad visus tas suveidmainiautus L.Stankūnaitės aiškinimus surežisuoja skandalo nežinomo “vadybininko” aplinka. Visa D.Kedžio pedofilijos ir žudynių istorija, mergaitės situacija į jokį “šou” nėra panaši. Tai daugiau panašu į kruviną iškrypėlių siautėjimą, kuriam mūsų teisėsauga net per kelis metus nepajėgi rasti priešnuodžių.
kratinys
laimute, nekreipk demesio i ta pacios nuskriausta mergaite, rupinkis savim...o tie vaikai daug pakelia, ziurek kokia stipri taviske, jai ir vaistuku negaili ir psichiatrai su ja "dirba", o vistiek priesinasi melui, matyt, i teva bus nusidavus...va jei meluotu per akis izuliai, tada jau tikrai butu i tave panasi...taigi nekreipk ir toliau i ja demesio, svarbu tu isisuktum is bedos, kurion ta pati tavo mergiscia ir istume...
Kas per iskrypeliskos fantazijos??????????
liezuvis apdoroja ir bet ka maskatuoja.
vaikeli tu pati ja zemini viesai skleisdama tokias nesamones,kad mergaite pamazu prisimena gyvenima pas senelius ,juk ji 8m. tai ka jus jai padaret kad pamirso,kad ligota .kad gydoma ,kad kaip pasveiks prasysiu apklausti ir tt -man atrodo ,kad ir tave jie ,,gydo,,todel ir vyksta cirkai su teismais,o tu kalbi koks durnius ka pasako -nepamirsk toki cerniauskai kala piniga is tokiu naivuoliu kaip tu -nesileisk,kad jie ,,gydytu,,mergaite nezudyk jos ir niekas netiki,kad usas nuskendo,o Drasius numire pats tai pateikta net nezinau kaip kad neizeisti kokiai kategorijai zmoniu-
nesamoniu
labai gerbiu L.Stankunaite!! nuostabi moteris!!!
L. Stankūnaitė: neleisiu dukros gyvenimo paversti nuolatiniu realybės šou