stanke kalbedama apie venckiene vartoja zodzius "itariamo zmogzudzio sesuo"

Is nuotrauku kavineje- labai gerai matosi kiek tu ,stankunaite, skiri demesio savo vaikui!Akivaizdu, kad demesys buvo skiriamas tavo draugeliams, o ne mergaitei! Tai gal geriau jau butu patyleti...

stankei grasinimas?Tai į teismą jį!O jam pačiam grasinimas?Na ir kas.

Man irgi žiauriai nepatiko. Atrodė, dar Balsą galima skaityti, bet su tokiom pedrytinėm formuluotėm pradės irgi atbaidyt žmones.

Tiesiog unikalus atvejas teisesaugoje , vaikas kaltina savo biologine dalyvavime , kai ja tvirkino usas ir kiti diedai , profesore onkologe patvirtino , kad sie padarai nesidrovedami / stankunaite , naruseviciene , usas /vienas kito , kai usas maunasi visu akyvaizdoje , net svetimo vaiko , trusus ...ir NIEKO.
Vsio zakono , prasome i kasa ...
Visi pareigunai apsimeta , kad tai kasdienybe - mautis kelnes ir demonstruoti savo sysalus ...

reiketu dar Vaicekauskienei primoketi,kad ji taip "padirbejo is peties"? Ar kaunieciau nebijo tokiu anstoliu/

matai Stankunaite,Neringa pinigu uzdirbo tavo dukrai. O ka tu uzdirbai jai? Tik bloga pavyzdi .Baisu.

kad tik negavus,juk kas susiije su ja vilkinama metais,gal po mirties ir bus nubausta,ja saugo ne apsauga,o klanas-tai nauja partija Lietuvoj.stankunaitei galima viskas,ir zmones nesikesina i ja-simta metu ji mums reikalinga,cia paciam klanui greit atsibos i ja pingus det-tada ji gales ,,pasivazinet ,,su keturraciu,ar nauja-dovanota masina,kai tik deimante atsidurs uzsieni-ji tikrai bus rakstis

tai ,kad teisybe ir parase:viskas bylose yra taip ir parasyta.kas jau pone neliecemybe negerai...?tavo bute ir tvirkino...ir drauge buvai...prie ko cia tyciojasi is mergaites..visa teisybe parasyta!

Na, tai kur toji TIESA ir kokia ji?
Tik pasakyk tiesą, o ne nuomonę, ar pasakojimus, grįstus įsitikinimais ar galbūt neapykanta.

Aš, pvz., tikrai nežinau, kur tiesa, nes neturiu visos informacijos (gal tu ja disponuoji?). Dauguma žmonių, vadinamų patvoriniais, būtent nori tiesos išsiaiškinimo, tačiau institucijos, kurios turėtų tai išsiaiškinti elgiasi mažų mažiausiai keistai. Nepatogūs klausimai ignoruojami, akcentuojama tik tai, kas paranku.

Ir kam tai naudinga? Ar norima dėl kažkokių priežasčių kurstyti aistras, ar kažkas dangstoma, ar nesugebama (ar vengiama) atlikti darbą iki galo? Ar kas?

Taigi, informacijos - mažai, kuriamos įvairios teorijos, viskas sumaišoma ir t.t. Kodėl? Ar tikroji informacija gali būti pasiekiama tik "elitui"?
Tačiau tarp visos tos makalynės yra ir keletas tikrų faktų ar bent faktų, kuriuos galima nesunkiai patikrinti:
Ar buvo 2009 metų LAT nutartis (į kurią apeliuoja Venckienės rėmėjai) ir kas joje nutarta?
Kokių veiksmų ėmėsi prokuratūra tai nutarčiai įgyvendinti ir kokios buvo išvados ir motyvai (iš tyrimo, jei toks buvo, metu surinktos medžiagos)?
Ar ištirti Furmanavičiaus ir Naruševičiūtės nužudymai ir surinkta pakankmai įrodymų neginčijamai įrodančių, kas tuos nužudymus įvykdė?
ir t.t.
balsas.lt anksčiau yra rašęs apie 100+ neatsakytų klausimų, kurių kai kurie yra pakankamai konkretūs ir nusunkiai, su bylų medžiagomis susipažinusiems asmenims, ataskomi.
Pateikti atsakymai į tuos klausimus tikrai galėtų nuraminti arba apraminti daugelio aistras, jei visa pedofilijos istoroja, kaip teigia viena iš pusių (ir didelė dalis oficialios valdžios atstovų), išgalvota. Reikia tik pagrįstų ir aiškių atsakymų.
Kodėl jų nėra? Ar todėl, kad atsakymai neparankūs, ar todėl, kad negalima atsakyti (nes kažkodėl nenorima, negalima patikrinti gana konkrečių faktų), ar kokia kita priežastis?

Šioje vietoje perdėtas uolumas grąžinti bet kokia kaina mergaitę jos motinai, neatsakant į tuos klausimus ar bent jų dalį, tikrai atrodo įtartinai.

Ir dar - kad ir ką aiškintų oficialioji valdžia apie teisėtą jėgos panaudojimą - faktas, kad prieš mergaitę buvo naudojama prievarta, nors tiek Stankūnaitei, tiek teisių apsaugos specialistams buvo netrukdoma susitikti su mergaite ir perdavimo procedūrą įvykdyti visai kitaip. Sutiknku, kad gali būti sunku praeiti pro žmonių minią, tačiau Satnkūnaitė turėjo galimybę susitikinėti tiek, kiek reikės ir atkurti "prarastą ryšį", jei jau taip ir apsieiti be jėgos panaudojimo, jei iš tiesų ji nėra nuskriaudusi savo dukros. Tai kodėl ji nesinaudojo šia galimybe?

Negi, elito atstovai, kokie bus jūsų argumentai?