Pilnai pritariu straipsniui,bet norėčiau papildyti : Reikėtų keisti rinkimų tvarką,kad galėtų dalyvauti visi norintys,kad ir neturintys pinigų užstatui. ši tvarka padaryta,kad neįsileisti į klaną pašaliečių.

testuoti partijas pagal atskirus kriterijus, pvz. pagal siūlomus rinkimų reformos modelius. Štai socdemai nenorėjo atsisakyti net partinio reitingavimo, o savivaldybių rinkimų pataisų svarstyme kuria pačias absurdiškiausias kliūtis nepartiniams. Darbiečiai siūlo į pusę apygardų neįleisti nepartinių. Liberalų Sąjūdis tą patį rezervatą "tik partijoms" - dabartinę lygiagrečią Seimo rinkimų tvarką - siūlo perkelti ir į savivaldybes. TS ir paksistai siūlo nieko nekeisti - juos tenkina dabartinė tvarka su rezervatu "tik baltaodžiams". Net dabartinis Sąjūdis burba prieš partijas ir žada dalyvauti rinkimuose, bet rinkimų tvarka juos tenkina. Su partijomis viskas aišku. Būtų net keista, jei būtų kitaip, ar ne?

O kas testuotų potencialius testuotojus? Juk ir "pilietine" sakosi esanti Santalka siūlė aklai perkelti Seimo rinkimų tvarką į savivaldybes. Incidentas su juodaode jiems kelia didesnį siaubą, nei absoliučios Lietuvos piliečių daugumos - nepartinių - gėdinga diskriminacija. Tokių sistemos priedėlių "sutartis su valdžia" taptų dar vienu farsu.

Kodėl išrinktieji asmenys neatstovauja rinkėjams?
1. Jie iš anksto ir renkami "valdyti", o ne atstovauti.
2. Mūsų rinkimų sistema nėra valdžios kontrolės forma. Deja...

Naivu tikėtis, kad mūsų pilietinės organizacijos ( kai kuriose iš jų kai kas dirba už valdžios arba koncernų pinigus ) sandėriais su valdžia sugriaus Sistemą. Tegu pradeda rengti įstatymų projektus, bent atskiras jų dalis. Nelabai gausus choras siūlančių keisti rinkimų įstatymus. O ir apie skandalingą AM reformą tegirdėti " Kito Pasirinkimo" ir Sąjūdžio reakcija. Bet kai reikia "Liūtuke" Maxima pakeisti savesniais, kai kurie labai aktyvūs. Beje, ko norėti - pasirodo, antra pagal aktualumą Lietuvos problema yra rasizmas ir antisemitizmas.

Autorius teisus - Estija jau 2002 turėjo kitokį suvokimą apie pilietinę visuomenę:
Estonian Civil society Development Concept






DECISION OF ESTONIAN PARLIAMENT
APPROVAL OF
ESTONIAN CIVIL SOCIETY DEVELOPMENT CONCEPT

Estonian Parliament decides: To approve the attached Estonian Civil Society Development Concept.

Speaker of Estonian Parliament - Toomas Savi
Tallinn, December 12, 2002
________________________________________

ESTONIAN CIVIL SOCIETY DEVELOPMENT CONCEPT
INTRODUCTION

įdomių pasiūlymų pateikta straipsnyje; būtų puiku, jei pilietinės organizacijos aptartų juos; nedelsiant reikia priimti vieną iš variantų

Pilietinė visuomenė?

Rodos, didžioji Sąjūdžio klaida buvo, kad Sąjūdis daug kur slydo paviršiumi. Norint tvirtai, ne paviršiumi eiti už ką nors, reikia labai aiškiai suprasti, už ką. Tuo tarpu tokio aiškumo tuo metu trūko. Tariamasis aiškumas baigėsi kone tą pačią dieną, kai Lietuva tapo JT nare. Jam pasibaigus, ir prasidėjo visokie nelabi dalykai.

Štai šiandien ir vėl kartojasi tos pačios klaidos. Reikėtų, sakykime, aiškumo, kas vadinama pilietine visuomene. Bet aiškumo kryptimi neinama. Norima, peržengus šitą pakopą, tuos žodžius iškarto paversti kokiu nors reikšmingu šūkiu. Bet tikrovėje tokie dalykai vargiai įmanomi.

na taip, sovietines nomenklaturos palikuoniu atlikta restauracija jau visiems tapo akivaizdi. Todel atsitiktiniai i Sajudi pateke veikejai pagal uzsakyma pradejo reikalauti laidoti Sajudi, kad nebutu pasipriesinimo "valstybininkams" branduolio.

Tai R.Adomaitis Sąjudžio nesugrąžins.

Kas suvienys žmones? Organizacijų yra, tačiau ir jos nevieningos. politikais nepasitikime.

Idejos geros, taciau kas imsis igyvendinti? Teisingai Adomaitis sake, Sajudzio nesugrazinsi.