žinosiu, kad yra puikių Autorių ir labai gerbsiu šį žmogų

seniai vilniaus smirdziamas reikia subines istarkuoti,sis takelis visu keliu pradzia.

Varsackio sprendimas, kaip neteisėtas, buvo panaikintas aukštesnio teismo nutartimi. Ten ir išaiškta kodėl skubus vaiko perdavimas nepagrįstas. Bet kokiai gimdytojai negalima leisti auginti vaiką: gali tekti atimti motinystės teises.Kai kurie saugomi liudininkai perkvalifikuojami į įtariamuosius. Kito pagrindo taip saugoti L.Stankūnaitę, kaip ji saugoma, numanomai nėra.

B.VARSACKIO SPRENDIMAS YRA TEISINGAS.TIK MOTINA TURI BŪTI SU DUKRA.

B.VARSACKIO SPRENDIMAS YRA TEISINGAS.TIM MPTINA TURI BŪTI SU MERGAITE.

tai Jūs mėginat įtakoti kitų nuomonę savo naiviais vaikų psichologijos požiūriu teiginiais arba ... specialiai klaidinat ir , be to, pats sau prieštaraujat ( "pašalinis žmogus intuityviai negali nustatyti tiesos byloje" - o jaučiatės tiesą nustatęs).

Garliavos takelis yra pradziu pradzia.Dabar tik pirmyn.

Nesuprantu vieno, valdziazmogiai gali priimti antikonstitucinius sprendimus, nepaisyti Konstitucijos, Konstitucinio teismo sprendimu, istatymu-ir nieko.Zmones susibure-jau istatymu ir teismo sprendimo nevykdymas.Kame tas nevykdymas, niekas dorai net nepaaiskina.

na tikrai keistai atrodo, kuomet bandoma irodyti, jog pedofilija Lietuvoje yra tik isgalvotas kazkieno dalykas.Tai tikrai primena sovietinius laikus, kai buvo tvirtinama, jog sovietu sajungoje nera nei kitaip mananciu, nei korupcijos, nei spekuliantu, nei prostitucijos ir t.t.

kedys mažametę mergaitę matomai įtakojo daug kartų apie tą patį klausinėdamas ir filmuodamas, po to iš gabalų sumontavęs filmą. esi neteisi sakydama, kad intuityviai tiesą byloje galima nustatyti. reikia žinoti visas detales, o tik po to intuicija gali padėti. pašalinis žmogus intuityviai negali nustatyti tiesos byloje.