Kur dingo žudikių drąsa nupjovus galvą?

Šlykšti antraštė ir dar šlykštesnis straipsnis. Iš žurnalistų etikos kodekso: "16 straipsnis.
Žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas, pateikdamas informaciją, privalo atskirti informaciją, kurios paskelbimą iš tikrųjų pateisina visuomenės (viešas) interesas nuo informacijos, kuri tik tenkina smalsumą." Visas straipsnis parašytas remiantis gandais, asmenine kūryba ir pan. Varganas laikraštis publikuoja skambią antraštę (beje, straipsnis į antraštėje užduotą klausimą neatsako) tik savo skaitytojų smalsumui tenkinti. Kas kaltas, o kas auka aišku nuo pirmos minutės. Tai sveiku protu nesuvokiama tragedija. Neda nepriklause absoliučiai jokiai subkultūrai ar sektai. Ir iš kur tie "faktai" - pasakė taip ir taip, pažiūrėjo dar kitaip, kita nusisuko?? Žodžiu, S.Stasaičiui geriausiu atveju tik apie tvarto naujienas rašyti - "karvė linksmai mirktelėjo, ir pagalvojusi apie žalią kvapnią žolę, davė pusantro kibiro pieno". Bent jau nebūtų pikta dėl fantazijų. Balsas.lt irgi galėtų atsirinkti šiukšles ir paplavas nuo objektyvių straipsnių.

Labai išsamus straipsnis, kuris aiškiai pasako, kad nustotume dangstyti ir teisinti tas žudikes:nes jei jos dar gyvenime išeis į laisvę po bausmės atlikimo, jos dar bus pavojingesnės visuomenei.Ačiū autoriui už visą tiesą.

Įdomus straipsnis. Išties pagal autorių viskas taip "aišku", taip "tikslu". Kiek pačiai teko domėtis žurnalistika, tai žurnalistas turi būti neutralioje būsenoje, o čia aiškiai matyti, kad nusiteikimas prieš merginas. Tad peršasi mintis - papirktas straipsnis, kad dar labiau sudomintu skaitytojus, arba dar labiau nuteiktų prieš kaltinamąsias. Nesužavėta

Taip ir noris parašyt "cool story, bro". Gal "Akistata" užsakė čia viską? Labai daug žino su visokiais vingiais. Gaila aš nežinau, nes policajai nelabai dar skelbia. Įsitikinau dar kartą, kad BALSAS apgailėtino lygio.

Dekui uz issamu komentara !! Skaiciau su didziausiu susidomejimu. Va cia tai matosi, jog zmogus realiai apsisvietes ir mastantis... Linkiu kuo didziausios sekmes !!

Straipsnis tikrai neblogas, nepaisant kai kurių moralės normų nukrypimų (jei merginos žiaurios, nebūtina ir mums būti veidrodžiais). Kaip ten bebūtų, manau, straipsnio pabaiga - visiška teisybė, kurios tam tikri tėvai renkasi nesuprasti.

eik tu galva persisviest viena kart. lietryty su savo tom sapalionem ta pati rasinejai, cia...dar tu vyra turi? manau, kad jis aklas tada, nes kas ten su kazkokia juodomis lupomis paklaikusiomis akimis gali gyventi....

straipsnis tikrai geras. o del to zudymo, tai visi kriminalistai jau zino - zudoma tik del meiles ir pinigu, trecio varianto nebuna.

Užuojauta žuvusios merginos tėveliams... Žudikėms reikia pritaikyti mirties bausmę, nes jos - ne žmonės, jos neturi jokio žmogiško bruožo, vadinasi, neturi to, ką vadiname Siela...

na wa matai ir pati esi kazka skaičius ar ben is kazkur girdejus / "Satanizmas jokia ne laisve, tai durnu jaunuoliu valdymas savo principams ir igeidziams tenkinti" ta pati galima pasakyti apie bet kuri tikejima nes wisi tikejimai yra sukurti kad manipuliuot silpnaiseis ir kad igwendyt sao tikslus ;) o kad kazkoki waikai waiksto po kapines,geria krauja,nusukineja wistom galwas ir wadina sawe satanistais jie tera tik apsisaukeliai/// ir to maisyti nereikia,nes yra dar daugiau sektu kurios remsi kriksčioniu biblija ir dar baisesnius dalykus daro//// o nuo to pradedat bijot kriksčioniu??? taip kad tik nezinojimas ir neisprusimas sukelia baimes ir po to jai kas nutinka tai ir rekiat kad satanistai padar