NEBUVO JOKIOS JUODOS BUHALTERIJOS, O APSKAITA KAIP VISOSE PARTIJOSE

TAI NESAMONĖ, KAIP GALIMA NEKALTUS KALTINTI

Netgi studentai pastebėjo, kiek neaiškumų šioje byloje, kaipgi galvoti žmonės nemato?

Kas gi pastums kalną? Viskas išaiškės.

Kokia čia kulminacija, neteisingai apkaltinti žmonės, nemanau, kad čia tuo ir baigsis

Labai akivaizdu, kad byla yra politizuota, bausmės per griežtos

Šis bylos procesas - teisėsaugos susikompromitavimo viršūnė. Nuosprendis ne tiek pagrįstas, kiek priimtas vien tam, kad kažkaip užbaigti politinį užsakymą, nukreiptą prieš Darbo partiją.

Bausmės akivaizdžiai per griežtos ir kaltinimai nėra įrodyti, neįvykdytos kaltinamųjų pareikštos pastabos dėl įrodymų trūkumo ir prašymai dėl papildomo tyrimo ir ekspertizių atlikimo. Tad pasibaigus bylos nagrinėjimui šiame teisme, logiška, kad nuosprendis bus apskųstas.

Teisėjai ir prokuroras nėra dievai ir visiškai teisingi, kartais jie būna tik neteisingi, bet naudodamiesi mantija niekada neprisipažįsta klydę

Nesutinkame su tokiu nuosprendžiu, jis nėra teisingas ir visi tai mato, tai susidorojimas su Darbo partijos lyderiu