Tarp LSDP ir LSDS yra didelis skirtumas. Ir liberaliu partiju LT ne viena..

kur rasoma socdemai - turima omeny LSDP, o ne LSDS. nors tikrieji socdemai yra LSDS, o LSDP - komuniagos.

o apie liberalus tai gal cia apie zuoko partija?

Kai kuriais atžvilgiais keistas straipsnis - Liberalų sąjūdis su LSDS buvo vieni referendumo iniciatorių, tačiau čia jie pateikti kaip esantys už IAE uždarymą.

Kubilius tikrai visko nezino ir tikrai nera visur teisus. Ne apie tai kalba. Tik sitas straipsnis yra snobiskas. Kad ir tas "ikihartinis pozityvistas". Siulau padaryti du eksperimentus: paklausinet paksoidu ka reiskia sitas zodziu darinys, o tada parasyt pagiezinga straipsneli, kaip 99,9 procento is ju yra tokie idiotai, kad sio issireiskimo nesuvokia. Antras eksperimentas - pasiziuret kiek paksoidu, isgirde Pakso "formalu zodi" "išsijungia, atsisakydami skaityti kitas teisės nuostatas bei jas kritiškai analizuoti". Nera abejones, kad tokie sudarytu didziaja dali, bent jau is mano asmenines patirties sprendziant. Kokia isvada sitas gerbiamas Stanislovas galetu padaryti apie Teisinguma ir Tvarka? Tokia pacia: "jeigu vaikui iki 5 metų tėvai (siuo atveju Paksas?) nustato per daug apribojimų, varžo jo kūrybiškumą ir neleidžia jam savarankiškai be jų pagalbos pažinti pasaulį, iš šito vaiko išauga ikihartinis pozityvistas". O as pasiulyciau paksoidams masine "psichoterapijos pagalba" nuo pernelyg kurybinguma ir savarankiskuma varzancio tevo.

Vien tik kokti neapkanta iš to žmogelio raįliavos.

Kokios tautybės šitas zombis, tokios pasibaisėtinos rašliavos autorius? Visiškai neturi lietuvių kalbos jausmo, visi jo išstenėti sakiniai - pažodžiui išversti iš svetimos kalbos (labiausiai tikėtina, iš rusų). Menkysta su Napoleono kompleksu, kaip ir jo patronas Rolas Paksas. Sovietų atominio monstro gynėjas, matyt, per ilgai mirko radioaktyviame Drūkšių ežere, todėl jo smegenys mutavo, ėmė švytėti. Bando įkąsti Kubiliui, bet susipainiojo savo paties minčių raizgalynėje. Žodžiu, vienas iš R.Pakso kompanijos - asilas su raudonais batais, užklydęs į kaimą.

straipsnis apgalvotas, o argumentai įtikinami, komentaruose nepaneigiami. Kaip atsitiktinis šio skyrelio ir šio teksto skaitytojas, spėju, kad čia komentuoja, daugiausiai, politikai - arba esantys prie lovio, arba jo siekiantys. Nes straipsnelis apie vieną, o komentarai apie trečią. Gal p. Kubilius pats ką nors parašys, kas iš tikrųjų veiksmingai paneigs šio autoriaus teiginius? Žinoma, jei jis nesutinka su pateiktais vertinimais:).
Tik šio skyriaus autoriams politikams patartina ilgai nelaukti, nes mes - runkeliai - gana atsitiktinai "įsibedame"į šią "tribūną"...Ir, pvz. greit negavę kito argumentuoto požiūrio, pasiliekame prie jau suformuoto, gal ir neteisingo, kad "Kubilius - Ignalinos priešas".

Pagiezingas ir propagandinis straipsnelis, ypac su paskutine pastraipa autorius matyt ypac patiko sau paciam ir mano pasiekes satyros virsune. Negi tiki, kad nera Yale profesoriaus (sitas universitetas ir sitas statusas turetu mus abstulbinti? Jei "Yale profesoriaus" - tai cia labai originali ir nepaprasta bei visiskai teisinga mintis?), kuris butu pasiules kreiptis i psichoterapeuta tiems, kurie siuncia kitus ten pat? Sitas vaikinas taip tiki teises galia ir teisinemis distinkcijomis, kad kol koks nors makiavelis nesuvarys jam Europos Komisijoje apnuodyto ir visiskai neteiseto peilio i sona, tol neissipagirios.

domekis politiniu gyvenimu (info yra lrs.lt) ir maziau klausyk paxiniu demagogu

"...bendradarbiaujant su grupe Paryžiaus teisininkų..." :D