Ši byla nagrinėta pagal individualų skundą.
Asmuo į KT kreipėsi dėl Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo nuostatų, kad paramą gaunantys gyventojai privalo dalyvauti savivaldybės organizuojamoje visuomenei naudingoje veikloje, o jeigu to nedaro jiems gali būti nutrauktas pašalpos mokėjimas.
Pareiškėjo teigimu, tokia tvarka prieštarauja Konstitucijos normai, kad valstybė laiduoja piliečių teisę gauti senatvės ir invalidumo pensijas, socialinę paramą nedarbo, ligos, našlystės, maitintojo netekimo ir kitais įstatymų numatytais atvejais.
Anot jo, priverstinis reikalavimas dalyvauti visuomenei naudingoje veikloje mainais už socialinę paramą yra papildoma sąlyga, kuri gali neatitikti socialinės paramos užtikrinimo principo.
Skunde teigiama, kad jei asmuo yra priverstas atlikti darbą, kad gautų socialinę paramą, ši teisė tampa apribota.
„Socialinė parama neturėtų būti vertinama kaip atlyginimas už darbą, o kaip valstybės suteikiama pagalba, kai asmuo negali pasirūpinti savimi ir jam ta pagalba yra būtina“, – nurodė skundo autorius.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!