Konstitucinis Teismas (KT) priėmė nagrinėti Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) prašymą nustatyti, ar draudimas pareigūnui dirbti ir susipažinti su įslaptinta informacija, jį įtarus nusikalstama veika, neprieštarauja Konstitucijai.
VAAT kilo abejonių, ar minėtos nuostatos neprieštarauja nekaltumo prezumpcijai ir konstitucinės teisinės valstybės principui, pranešė KT.
Anot pareiškėjo, atleidimas iš darbo tų asmenų, kurių atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis ar operatyvinis tyrimas, galėtų reikšti laisvės pasirinkti darbą ir verslą suvaržymus.
VAAT taip pat prašė KT paaiškinti, ar Konstitucijai neprieštarauja nuostatos, neleidžiančios vadovui, turinčiam teisę skirti pareigūną į pareigas, nušalinti jį nuo pareigų, kai šiam yra atliekamas ikiteisminis ar operatyvinis tyrimas, jeigu pareigūno nušalinimo nuo tarnybos klausimo nesprendžia įgalioti tai padaryti asmenys.
Administraciniam teismui klausimų dėl įstatymų konstitucingumo kilo nagrinėjant Valstybės sienos apsaugos tarnybos darbuotojo skundą dėl atleidimo iš darbo.
Pasienietis buvo atleistas iš darbo, kuomet jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisiminis tyrimas dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir neteisėto valstybės sienos perėjimo. Vyras nesutiko su atleidimo pagrindais, teigdamas, kad jie neatitinka proporcingumo ir teisingumo principų.
Priėmus nagrinėti šį prašymą KT nagrinėjimo laukia dar 48 prašymai.
