Jau gana "darete" kedzio lavono ekspertize...gal gana?Nekiskit savo purvinos srebtuves prie vaiko.Jus tiek sugedusi, kad negalit net prisileisti minties, kad isvaduota mergaitė laiminga su mama.Kiek reikia buti bukam, arba tarnauti violetiniam velniui .Geriau patylekit neskleide marazmo.Garliavos velnias jau pazabotas.o klapciukai jau apsijuoke.

tai pats ir platink!

is kur tu zinai,kad Venskienė ragana ko neprišėrė į mergaitės dubenėlį?

man tai irgi labai istrigo tai ,kad mergaite pries tai buvo stipriai isikabinusi Neringa, tare aisku ir valdinga NE - bene 10 kartu, gal siek tiek maziau, ir labai keista ad kai ja nese jinai absoliuciai nesipriesino, nesimaskatavo, juk pries tai jinai Priesinosi. o cia staiga pasipriesinimas dingo...taip nebuna

violetiniai išgamos per daug sau leidžia - nieko,Dievas jiems atkeršys,už visą šitą šmeižtą ir purvą....

Psichoterapeutas: nuogastauju, jog vizito pas mergaitę metu, ji buvo galimai paveikta psichotropinio poveikio, kuris įgalina pacientą padaryti pilnai priklausomą nuo gydytojo valios, su visom iš to sekančiom asmenybės sunaikinimo pasekmėm, t.y. nuolatinės euforijos buseną, kai myli visus ir tave supancią aplinką. O taip manyti verčia visi matyti video įrašai ir garso takeliai. Taip nebuna savaime, kad po patirto smurtinio ėmimo streso, staiga autobusiuke kyla pilna , keista euforija, su prasiveržiančia kalba apie 8 rankas ir staiga sutrikusios Stankūnaitės atsakymu, kad tai dėl lietaus ir t.t. Pats, kaip gydytojas, susidūriau, kad gydant depresiją, patyrus šoka, suleidžiami vaistai, kurie iš karto duoda šią euforijos buseną, kai visa praeitis nugrimzta ir pacientas jaučia tik palaimą ir meilę duotu momentu tave supantiems žmonėms – tame tarpe ir mažai pažįstamam, nors ir tik ką smurtavusiam prieš tave patį advokatą Černiauską. Juk buvo užmesta ant galvos policininko rankomis antklodė ir advokatas padėjo nešti klykiančią mergaitę. O pagal teisines normas, nenaudojant prievartos, 8 metų mergaitė turėjo pati eiti, pasiėmus už rankos mylimą mamą, o advokatas, kaip pašalinis asmuo, neturėjo teisės net prisiliesti prie vaiko. Kam reikalinga iš anksto paruošta ant galvos uzmesti antklodė, o pradžioje nusukti videokameras? Nes tuomet greit galima padaryti vaistų injekciją, o autobusiuke pratęst panašius veiksmus. Kas dabar atsakys į šiuos klausimus? Toliau toks “gydymas” tęsiamas ir pacientas visad, be išimties, papuola į visišką priklausomybę nuo gydytojo, t.y. neturi savo valios, nuomonės ir visad priima tik tai, ką teigia jam gydytojas. O kai aplanko artimieji: sako, kad jam gera net ir ligoninėje ir, kad niekaip nenori būti išleidžiamas namo, t.y. jaučia euforiją. Pats, savo akimis, ne kartą mačiau toki žlugdantį ir ypač sunkiai luošinantį žmogaus asmenybės, dar KGB laikais įdiegtą ir ištobulintą, gydymo būdą. Tad būkit budrūs. Reiktų, kad tokio vizito metu kartu su deputatu būtų nepriklausomas, patyręs, doras psichoterapeutas, kuris kompetetingai nušviestų realią mergaitės būseną, ar tai ne dirbtinai sukelta euforija? P. S. Šį mano komentarą, kaip ir ankstesnius kitus pasisakymus, trina taip vadinama “laisva” kairiosios pakraipos Ūso garbintojų spauda. Visų nespės trinti, o jei kas padaugins kopijas – tai tam tariu didelį ačiū. Visiems linkiu sėkmės kovoje už prigimtinę vaiko teisę į gyvenimą, į nesmurtinės aplinkos būvį!

Dar viena durnelė

Ar supratote dainorėlio Leškevičiaus suokimą "anapus sienos": ŽMONĖS, GIRDI,IEŠKO STANKŪNAITĖS, TODĖL BUS STIPRINAMA JOS APSAUGA.....Kur ,šiknasiurbiai,padėjote mergaitę????

....zinoma labai jau aiskei matosi kaip pareigunai buvo paruosti sei uzduocei!!!!!! pirmiausia kameros kuriuos buvo sumuontuotuos vensku namuose ar trugde perimti mergaite? manau netrugde taip kaip ir kiti baldai buve tuo metu siame name...tiesiog perdaug zemas pareigunu paruosimas buvo sei operacijai! jie puikei ta zinojo kad venskiene turiejo teisine nelieciamybe o ja tegali panaikinti prezidente...zodziu galima daryti bet ka ir bet kur tokia jau musu ta Lietuviele

Tikiuosi , kad šis ikiteisminis tyrimas nesibaigs tradiciškai-kai įvykis sukelia rezonansą visuomenėje, pradedamas, o paskui palaukiama , kol aistros nurims, ir tyliai numarinamas. Kadangi pats buvau pareigunu, galiu pasakyti , jog pareigūnams atsakomybė kyla ne tik dėl neteisėto veikimo, bet ir neteisėto neveikimo arba neatliekant savo pareigų. Policijos veiklos įstatyme , kur numatytos pareigūnų pareigos, pirmu numeriu eina-žmonių teisių ir laisvių apsauga. Šiuo atveju , net jei formaliai jie teisina savo elgesį, jog pagal teismo nutartį jie pašalina kliūtis anstoliui, jie privalėjo nei anstolei, nei kitiems asmenims neleisti smurtauti vaiko atžvilgiu. Šiuo atveju , kad pareigūnai elgėsi netinkamai, akivaizdu, tik ar tai bus įrodyta? Aš mūsų teisine sistema nepasitikiu, ji tai įrodė savo darbais.