būkit rūpestingesnis. Nepaaiškinote nei apie ekspertų išvadas, nei apie dingusias galvas. Ar jos atsirado? Ir ar ekspertas patvirtino, kad tai Kiesiaus ir jo sūnaus kūnai. Ir kas tas ekspertas buvo? Nes žinome juk vieną tokį "įžymiausiąjį, kuris sugebėjo neatpažinti kun. Mikutavičiaus kūno, kai tuo tarpu visi artimieji patvirtino, kad tai jo kūnas. Šis "ekspertas" iki šiol už gerus pinigus, talkina Prokuratūrai.

visiems aišku, kad Kiesiaus nužudymas buvo politekonominė žmogžudystė. Bet kur dingo galvos?

kalbat apie saugumo- prokuratūros,t.y. PAulausko-Sadecko tandemą?

kur galėčiau paskaityti ankstesnįjį str? Taip ir nesupratau, "Taigi visi jaunieji „tulpiniai“, dalyvavę Kiesų pagrobime ir galėję apie tai paliudyti, buvo nužudyti. Na o Dainiumi Skačkausku „tulpinių“ vadeivos pasitikėjo.." ar Skačkauskas ką nors žinokjo apie tuos Kiesio pagrobėjus, ar ne? P

O tai, kad Kiesiaus žudikų žudikai buvo nužudyti, aiškiai rodo kad Kiesiaus žmogžudystė buvo ne kriminalinis aktas, bet grynai politinis. Ir tai netgi šiuo atveju liudija paskleistos išankstinės žinios apie atrastus lavonus. Autoriui tereikia patyrinėti, kas iš seimūnų turi ryšius su policija, o tuo pačiu ir su kriminalais. Gal yra kokių nors eksKomisarų? Na tokių, kurie būtų buvę suinteresuoti Mažeikių pardavimu, kuriam taip aktyviai priešinoosi Kiesius? Ar negirdėjo autorius apie kokius tai blankus, pažymas, įrodančias Mažeikių įm. darbo nuostolingumą, kurios buvo atliktos taip vadinamam "komisarų biure". Tereikia autoriui pasivartyti senąją 'laisvo laikraščio", kurio taip nekentė Paulauskas,spaudą:))

tik desimt metu ?iki gyvos galvos juos visus
juk iseje i laisve jie vel ta pati darys

Jie tikri vilkolakiai . Prie akiu pavyzdingi pilieciai , uz akiu nieko svento neturi . priduodavo , zudydavo draugus ir pazistamus . pagauti graudžias dainas gieda , "pasakoja" ir "gailisi" . Pirmiausia nustatyti bausmės tikslą – visuomenės apsauga. Antra ir visų svarbiausia paprastas sprendimas – nusikaltėlis negali terorizuoti visuomenės padarydamas dešimtis ar šimtus nusikaltimų, per savo “karjerą” , kaip Lietuvoj. JAV taikomą “Three strikes law”. Jo esmė paprasta. Už pirmą nusikaltimą nusikaltėlis yra atleidžiamas (išskyrus sunkius nusikaltimus) – taip dabar turime ir čia, Lietuvoje. Už antrąjį gauna tiek, kiek priklauso, o už trečiąjį iki gyvos galvos arba labai ilgai. Kodėl tai gerai? Nes beveik visus nusikaltimus padaro tie patys asmenys – jų “darbas” yra nusikalsti – todėl jie yra tiesiog išmetami iš visuomenės, kaip jai kenkiantys. Bet ar teisinga sodinti už pavyzdžiui vagystę iki gyvos galvos? Viena vagystė – klaida, dvi – visko pasitaiko, trys – jau įprotis. Asmuo parodo, kad yra asocialus ir žalingas visuomenei, nepaiso jos nusistatytų normų, todėl jį reikia izoliuoti. Kai kurie jūsų pagalvos: “kodėl aš jį turėsiu visą gyvenimą išlaikyti?” Na jau geriau aš jam nuo savęs kas mėnesį primesiu po 100Lt, negu jis pats ateis, duos galvon ir pats pasiims daug daugiau. Kalifornijos praktika parodo, kad tai veikia: sunkių nusikaltimų skaičius sumažėjo 22-34%. Nemažai ir kuo toliau tuo mažėja.

Jie buvo naujieji neostribai.

o gal jie buvo naujieji tadai blindos,juk jie tik su turtuoliais turejo reikalu o su paprastais geri,kaip ir daktaras.

kaip už tokius sunkius nusikaltimus tai labai jau švelnios bausmės

Kad Kiesiu lavonus atrado spauda pranese viena diena o iskase kita ir dar reikejo kad ekspertai patvirtintu ,cia LT kaip visada istatymai atbulyne data lavonus atpazysta dar neiskastus , ir tas rasytojas raso be jokios logikos .Jai Baltusis liepe Skackauskui nuzudyti savo zmona ,kad irodytu savo istikimuma tulpiniams ,bet kazkodel dalyvavo visose zmogzudystese ir nei vieno nenuzude kai visi kiti ten buve tai zude !!? Logiskai mastant tai jis turejo visus zudyti kad irodytu savo istikimuma chebrai !!! Ir kazkodel labai ilgai jau negali uzbaigti tos Kiesiu bylos jau 10 metu sia vasara bus ,IDOMU KAS TEN UZ TULPINIU STOVI!!!!?