Pasirodo pinigai visiškai užtemdo protą, nutildo sąžinę.
Lietuvoje šiuo metu tėra tik apie 21 % saugomų teritorijų. Tai teritorijos, kuriose dar išliko galimybė eiliniam piliečiui prieiti prie vandens, pasigrožėt tvoromis neaptvertais kraštovaizdžiais. Vidurio Amerikos šalyse saugoma daugiau nei pusė teritorijų. Europoje pagal saugomų teritorijų plotą mes esame žemiau vidurkio. Bet net ir ne plotų dydyje esmė. Europos šalyse kiekvienas žmogus turi teisę lankytis ne tik saugomose teritorijose, bet ir privačiose žemėse. Ten valstybė įstatymais gina viešąjį interesą.
Gaila, kad pradedama ribotų privačių interesų sąskaita naikinti paskutines gamtos ir kultūros vertybes. Toks reiškinys vadintinas buldozeriniu bukumu. Jis jau darosi pavojingas Lietuvos valstybingumo pamatams.
Dabar jau pradėtas totalinis puolimas prieš visuomenės interesus saugomose teritorijose.
Praktiškai sunaikintos Senosios Palangos vertybės, kėsinamasi į Kuršių neriją, ties Karkle jau neįmanoma praeiti prie jūros.
Labai svarbu savalaikiai apginti sąžiningai dirbančius žmones.Todėl remiu LR AM Saugomų teritorijų tarnybos pastangas apsaugoti šalies vertybes.
Kviečiu atidžiai vertinti kandidatų į Europarlamentą pasisakymus.

Pritariantiems Rutkelytei siulyciau sukurti nauja partija. Juk savoji paskubejo nuo jos atsiriboti pries EP rinkimus paskaiciusi toki manifesta.
p.Knystautui 10 is 10, sveikinu

teritorijas saugoti reikia. bet nereikia ju uzmuryti. Autoriaus bandymas pykti butu logiskas, jei saugomos tertitorijos butu deramai saugomos, jei nebutu dvigubu standartu, taikomu biurokratu.

nusipezejai knystauskai

puiki, trumpa ir akivaizdi samokslo analize. Sveikinu autoriu, jau kuri laika principingai kovojanti uz tai, kad musu vaikai ir anukai dar zinotu, kas yra miskas, geles, lakstingalos giesme. O Rutlekytei - geda. Mefistofelio kupletus primena jos mintys

o as pritariu algirdui, rutkelytes straipsnis tikrai pribloske savo nekompetencija ir bukumu. O konservatoriu kandidatu neblokuosiu, ne visi ten tokie "protingi"..

O aš pritariu Rutkelytei, kadangi turėjau nelaimės paveldėti sodybą regioniniame parke. Nekalbant apie tai, kad nieko negaliu ten daryti, tai netgi šiferio stogo negaliu pakeisti, be metus laiko trunkančio derinimo su RP direkcija, kuris pripažintas kenksmingu sveikatai.... Šventa tiesa parašyta Rutkelytės straipsnyje, o žmonės daugeliu atveju yra patys suinteresuoti išlaikyti autentiką bei sutvarkyti aplinką, gerbūvį, aprinkti šiukšles išnaikinti krūmynus ir šabakštynus, bet nusvyra rankos, kai pradedi ką derint su "vilkais", kaip taikl;iai išsireiškė Rutkelytė. Kad išvalyti užakusį ir kolūkių laikais visokio šlamšto priverstą tvenkinį reikėjo RP direkcijos leidimo, projektų ir kitokio popierizmo, kuris užtruko 7 mėnesius ir kainavo 2900 litų.... absurdų absurdas... jei tai nebūtų prosenelių ir senelių sodyba ir iš kolūkių atgauta jų žemė, tai spjaučiau į viską ir regioninio parko vilkai galėtų džiaugtis "nepaliesta gamta" ir nuostabiu paveldo objektu - nutriušusiais asbestinio šiferio stogais... Dabar tik tiek pasakysiu: vien pinigais man tas visas popierizmas kainavo tiek pat kiek ir visų darbų atlikimas, o laiko ir nervų nebeskaičiuoju net. Gal negerbiamas Knystautas atsakys, kodėl turėjau prarast tiek laiko nevų ir pinigų jeigu rezultatas pasiektas visiškai tas pats, kas ir be visų šių praradimų (išvalytas tenkinys, perdengti stogai, sutvarkytas gerbūvis)...??? Turbūt negerbiamas Knystautas nesugebės motyvuotai atsakyt į šį klausimą, bet aš galiu, ir atsakysiu: visas šitas popierizmas reikalingas, kad būtų pamaitinta "vilkų" gauja, be kurių tirai žmonės jaustųsi, kaip išsivadavę iš baudžiavos ir mūsų kaimai ir sulūžusios bakūžės nekeltų juoko pravažiuojantiems užsieniečiams