Konstituciniame Teisme (KT) priimti du nauji prašymai ištirti, ar Teisėjų atlyginimų įstatymo atitinkamos nuostatos neprieštarauja Konstitucijai.
Abu prašymus pateikęs pareiškėjas – Šiaulių apygardos administracinis teismas teigia, kad pagal iki Teisėjų atlyginimo įstatymo įsigaliojimo galiojusį teisinį reguliavimą į teisėjų darbo stažą priedams apskaičiuoti buvo įskaitomas ir advokato darbo stažas.
Ginčijamu teisiniu reguliavimu iki Teisėjų atlyginimų įstatymo galiojusiuose teisės aktuose teisėjų priedams apskaičiuoti vartotą sąvoką „teisėjo darbo stažas“ pakeitus sąvoka „už ištarnautus valstybei metus“ ir nustačius, kad priedas teisėjams yra mokamas už ištarnautus valstybei metus nuo 1990 m. kovo 11 d. einant pareigas, nurodytas Valstybės tarnybos įstatyme, į teisėjo darbo stažą nėra įskaitomas advokato darbo stažas, teigiama pareiškime KT.
Taigi teisėjams, turintiems advokato darbo stažą, ginčijamu teisiniu reguliavimu buvo sumažinti iki Teisėjų atlyginimų įstatymo įsigaliojimo apskaičiuoti ir taikyti pareiginės algos priedai.
Šiaulių apygardos administracinis teismas savo prašyme teigia, kad įstatymų leidėjas, įstatymu nustatydamas teisėjų atlyginimus, turi atsižvelgti į teisminės valdžios ir teisėjo konstitucinį statusą ir negali paneigti iki Teisėjų atlyginimų įstatymo įsigaliojimo buvusių teisėjų nepriklausomumo garantijų, taip pat jų socialinių garantijų. Pareiškėjo nuomone, ginčijamas teisinis reguliavimas, be kita ko, pažeidžia ir vieną iš esminių konstitucinio teisinės valstybės principo elementų – teisinio saugumo principą.
