dar galėjo, kaip kokiame Beslane ir kaip rusų padugnės, vaduoti - liepsnosvaidžiais velniop sudeginti visą namą, o kaltininkais paskelbti sudegusiųjų kūnus.

Trečias N.Venckienės komisijos posėdis: nenorima reaguoti į viešus pareigūnų pareiškimus, kad jie Seimo komisijai jokios video medžiagos neduos.

Pasiūliau sureaguoti į vakarykščius antstolės S.Vaicekauskienės, vidaus reikalų ministro A.Meliano ir prokuroro Z.Radišausko pareiškimus per LNK ir delfi portalą, kad jie video medžiagos neduos. Melianas nurodė, kad šiuo atveju policija klausys tik antstolės, pastaroji pareiškė, kad nenori duoti, o prokuroras argumentavo tuo, kad pagal gen.prokuratūros rekomendacijas Seimo nariams nenumatyta pateikti ikiteisminio tyrimo duomenų (jis tyčia klaidina, nes Seimo laikinųjų komisijų įstatymas nustatyto priešingai).
Deja, komisijos nariai nesutiko su mano pasiūlymu kreiptis į Vyriausybę, kad ji įpareigotų Melianą, į Antstolių rūmus ir Seimą, kad įpareigotų antstolę ir į ikiteisminio tyrimo teisėją, kad įpareigotų prokurorą pateikti tą video medžiagą.
Tada pateikiau kompromisinį pasiūlymą - viešu pareiškimu konstatuoti, kad tų pareigūnų vieši komentarai neatitinka įstatymų ir yra nekorektiški.
Tačiau už tokį pasiūlymą balsavome tik trise- Kupčinskas, Puteikis ir Ramonas. Kiti 7 nesutiko: Zasčiurinskas, Lementauskas, Ručys, Sabatauskas, Kuodytė, Jurkevičius ir Stirblytė. Du nariai - Juozapaitis ir Šedbaras šiandien nedalyvauja.
Taigi, komisija nepanorėjo ryžtingai užkirsti kelio video medžiagos nepateikimui.
Akivaizdu, kad komisijos narių dauguma iš tikrųjų ir nenori matyti tos videomedziagos.

Skelbiame visą, birželio 11 d. D. Valio atsakymą.

"Atsakydami į Jūsų paklausimą informuojame, kad ikiteisminis tyrimas pil. L. Stankūnaites atžvilgiu buvo nutrauktas dar prieš perduodant vadinamąją Pedolilijos bylą nagrinėti į teismą. Apie šį sprendimą nustatyta tvarka buvo pranešta baudžiamojo proceso įstatyme numatytiems proceso dalyviams. Šio sprendinio teisėtumą ir pagrįstumą nustatyta tvarka pagal gautus skundus patikrino tiek aukštesnysis prokuroras, tiek ikiteisminio tyrimo teisėjas ir aukštesnysis teismas. Skundai buvo atmesti, o priimtas sprendimas paliktas galioti.
Pažymėtina, kad Vilniaus m. 2 apylinkes teisme šiuo metu yra nagrinėjama vadinamoji Pedofilijos byla. Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos (BPK 241 str. 2 d.) įpareigoja baudžiamąją bylą nagrinėjantį teismą imtis visų įstatymų numatytų priemonių, kad būtų išsamiai ir nešališkai ištirtos bylos aplinkybės. Jeigu nagrinėjimo teisme metu paaiškėja, kad nusikalstamą veiką gali būti padaręs kitas asmuo, teismas motyvuota nutartimi tai praneša prokurorui", - tokį atsakymą pateikė Generalinis prokuroras.

Paviešinkit ir Venckienės vaiko nuotraukas. Kaip jis , ar labai liūdnas atrodo našlaitis be motinos globos ir meilės? Man ašaros akyse kaupiasi, kaip pagalvoju kad vienas paliktas be dėmesio ir motinos šilumos. Ar moka dūdele groti? Ar gal jau šaudyti moka?

neklykauk, tamista, nieko neisklykausi.lietuvos zmones, kurie gyvena moralinemis vertybemis ir matuoja sirdimi mate vaiko , bejegio,isniekinto, skausma, mate vaiko atkaklia kova uz savo, nors ir sutrypta vaikyste, uz savo artimus, brangius zmones, girdejo vaiko zodzius; SLYKSTYNE-MELAGE-NEKENCIU TAVES, skirtus biologinei .Mes tikime tik vaiku ir tikime tik tuo, ka mateme savo akimis.

kvazi melas

kvazi melas....

Tik uz tiesa, tik uz teisinguma, tik uz bejegio, panieikinto vaiko skausma, uz zmones, kurie stoja ginti vaiku, valstybes ateities- ateisime ir palaikysime.Gyventi tarp pedofiliniu atmatu ir srutu neimanoma.

Užėjau į komentarus, paskaičiau ir SUPRATAU - visuomeninkai PUIKIAI dirba:)

N. Venckienę į seimą