Toks tekstas yra pozityvas jau vien tik dėl to, kad jis verčia pradėti mąstyti. Gal ir nebus tos naujos partijos, bet tai gali paraginti keistis esančias partijas, jei jos nenori likti istorijos šiukšlyne.

O kodėl jie tau "marginalai"? Marginalai - tai žmonės be fiksuoto socialinio statuso, be aiškių įsitikinimų. Tikrai nemanau, kad dauguma iš tų 56 procentų yra tokie. Gal pusė. Kitiems "atmetimo reakciją" sukėlė dabartinių partijų neįgalumas. Štai tarp balsuojančių už jas - tikrai daug marginalų, kurie nesugeba savarankiškai daryti išvadų dėl besikeičiančios (ypač į blogą) politinės situacijos ir kritiškai vertinti savo stabukus.

Labiausiai nekenčiu prisitaikėlių ir polit prost...čių.Gerai, kad Lietuvoje dar yra žmonių neabejingų valstybės ir tautos likimui.Etiketes tokiems tikriems patriotams galit kabinėti bet kokias-už juos kalbės darbai.Todėl sveikinu principingą autoriaus poziciją.LSDS irgi galima laikyti marginaline partija.Bet tai priekaištas patiems sau, kad partijai, kuri turi stuburą=ideologiją, principus ir idėjų nesuteikiamas tautos mandatas.Reiškia tauta to ir teverta.Dėl Akstinavičiaus-galėjo jis su Andriukaičiu nueiti pas Brazauską, galėjo su Dagiu nueiti pas konservatorius-šiandien būtų Seimo nariu ir būtų labai pastebimas.Už lojalumą neabejotinai ir ministro postu būtų apdovanotas.Tik va su idėjų pastebėjimu būtų problemos.Ir stotų šis vyriokas į vieną eilę su tais, nuo kurių pradėjau.

Viskas OK, tik iš kur ta pokaliptinė sttistika? Vilmorusas? Manau, kad sveiko proto ir tvirtos valios entuziastai turėtų pradėti nuo normalaus, o ne dvarui ištikimo sociologinio tyrimo.

Pritariu 100 proc. autoriaus susirūpinimui dėl esamos padėties ir grėsmių. Politinių partijų kritika, manau, taip pat pagrįsta, nors problema, sakyčiau, tolygiai pasiskirsto partijose ir visuomenėje. Nieko gero apie tuos 56 proc. "neapsisprendusiųjų" pasakyti negalėčiau. Nemanau, kad juose glūdi Lietuvos protas, sąžinė ir garbė. Nė kiek ne daugiau tų gerų savybių ten, nei tarp apsisprendusių - o gal ir mažiau. Naujos partijos idėja, kaip pažymi autorius, nėra nauja ir jau yra sukompromituota "gelbėtojų". Neįsivaizduoju, kaip tokiomis aplinkybėmis atsirastų nauja skaidri ir sąžininga politinė jėga. Taip, viešojoje erdvėje esama padorių žmonių. Bet tie, kurie aktyviau veikdami į politiką iki šiol nenuėjo, greičiausiai ir nenueis. Klausimas: kodėl turėtų? Gelbėti Lietuvą? Gelbėjimo idėja sukompromituota. Jungtis prie "tradicinių" partijų? Gerb. Imantas pats to daryti nesiūlo. Steigti naują partiją? Rezultatai akivaizdūs: kairėje 0,0001 proc. balsų surenkanti LSDS, dešinėje - niekaip partija tapti neapsisprendžiantis "Kitas pasirinkimas" arba kokie nors tautininkai, taip pat turintys 0,0001 proc. paramos. Kas tokiomis aplinkybėmis mėgins politiškai angažuotis naujam dariniui?

Kam rupi kas buvo tas chodkevicius.
Pono Meliano minimi marginalai sansu neturi.

Kijevo Rusia ( dabartinė Ukraina) susiformavo IX amžiuje Lietuva ją prisijungė XIV amžiuje.
Giminės pradininkas – rusėnų bajoras Chodka Jurgaitis, buvęs Vytauto aplinkoje. Nuo 1555 Chodkevičiai – grafai.
Giminės atstovai:

Jonas Chodkevičius (Jan Chodkiewicz; 1420-1485), Chodkos sūnus, Kijevo vaivada.
Aleksandras Chodkevičius (Aleksander Chodkiewicz; 1475-1549), Jono sūnus, XVI a. pirmosios pusės valstybės veikėjas, Naugarduko vaivada.
Bychovo šaka (Bychovo, Mūšės ir Šklovo grafai):
Jeronimas Chodkevičius (Hieronim Chodkiewicz; 1500-1561), Aleksandro sūnus
Jonas Chodkevičius (1537-1579), Jeronimo sūnus, Žemaičių seniūnas, LDK didysis maršalka, Lietuvos delegacijos Liublino seime vadovas.
Jonas Karolis Chodkevičius (1560-1621), Jono sūnus, karvedys, LDK lauko etmonas, Salaspilio mūšio laimėtojas.
Aleksandras Chodkevičius (m. 1620), Jono sūnus, Trakų vaivada
Kaip matot ne gudai( baltarusiai), o rusėnai( ukrainiečiai).

Balsuok nors už Veselką, jei nėra smegenų. Ir nuo kurių laikų pasiūlymas steigti naują, nesusikompromitavusią partiją reiškia pilietinio karo paskelbimą? Dura.

Tuo pačiu klausimu dar siūlyčiau perskaityti paskutinius Tvaskienės ir Grinevičiūtės (Alfoje), Čyvo (Bernardinuose) ir Stomos (Delfyje) straipsnius. Tikrai bręsta kažkokia revoliucija.

Autorius siūlo Lietuvai pilietinį karą, nes jam negeri visi - kairieji ir dešinieji, pozicija ir opozicija. Saugumietis tiesiog negali be kraujo praliejimo. Aš tai balsuosiu už Paulauską, nes jis teisininkas ir siekia teisingumo.