viskas buvo aisku, tik straipsniukas visa glausciau ir taikliau sudeste. O kodel netyre, nes zinojo, kad ras rimtu irodymu, o geriau ju nebutu, nes Usas butu prasnekes, juk pradzioje su teismu nejo susitarti, ir zinojo, kad nesusitars ir tvirkinima ipaisys, todel isvakarese ir ivyko nelaimingas atsitikimas baluteje

Tam kad pamalti liežuviais didelio proto nereikia, ir jei tai ką Jus vadinate reiškiasi" imuosi K.Betingio" tai pirma kas šauna į galva, o už ko čia autorius linkes jį suimti ? taip kaip vyriško prado, jo žodžiais jis neradęs ,.. visi galai Garliavos byloje jau kaip ir pavalyti ..tiesą pasakius jau kaip ir vėloka, jei čia bandymas dar prikelti ta pusiau atvėsusį bylos lavoną visuomenės akyse,spėju teks jam nusivilti visuomenė linkusi paleisti mergaite, o visas didžiojo samokslo prirašytas knygas .. nukišti ten kur ir vėžiai nežiemoja ..norint imtis reikia ne tik noro bet ir turinio, už ką galima butu paturėti, o čia kaip ir visa kas liečia Garliava ,.. daug vėliavų plazdenimo vardan tiesos ,.. kurios niekam nereikėjo .

Fantastika tiesiai i desimtuka, labai taiklus straipsnis, nuosirdus aciu autoriui, kuris greiciausiai neskaito komjaunimo tiesos...Belieka tiketis kad pavyks sulaukti teisingumo ir kaltieji atsakys...

stiprus straipsnis, respect autoriui

Labai teisingas, aštrus ir lakoniškas straipsnis.

Puikus, aštrus ir labai teisingas straipsnis.

Pagarba autoriui, ner ka pridurti.

Na v, kaip išsiskyrė dviratininkų nuomonės. Straipsnis patiko.Ne purvus reikia drabstyti, o išsakyti nuomonę, juk mūsų prokuratūra nesugeba atskirti kaltintojo ir gynėjo vaidmenų. Grąžinus mergaitę biologinei ji buvo palikta be gynėjo, be teisės liudyti teisme. Kažin kaip būtų pasibaigęs teismas jei mergaitę būtų gynęs jos dėdė, jos dėdė ir būtų nutartį skundęs, pareikalavęs trūkstamo bylos medžiagos. Naivu tikėti, kad būtų kitokia bylos nutarti, bet daugiau kaltinamosios medžiagos būtų byloje. Užteko įkalčių pareikšti kaltinimus Ūsui, įtarimus motinai, nubausti mirusio negalima belieka išteisinti, o gal būt būtų užtekę įkalčių biologinei atsakyti už savo veiksmus. Dabar belieka pradėti bylą už šmeižtą.

Esi kvailas žmogus, kaip drįsti rašyti, kad kedys kovojo dėl savo vaiko?Paaiškėjus aplinkybėms aišku, kad jis kovojo su jam ir jo gaujai neįtikusiais, visų pirma su vaiko motina.Koks čia vaiko gynimas, jei pats tėvas tvirkina savo dukrą, versdamas kalbėti šlykštynes?Autoriau, nustok užsiimti demagogija, koktu.O Betingis buvo vienas iš tų, kurie matė kas vyksta iš tikrųjų, bet tokie neparankūs, todėl buvo bandyta juo atsikratyti.Pareigūnų teismas išaiškins visų nuopelnus, tikiuosi,Taigi kantrybės ir nepūskit miglos.

ne apie didvyrius daina, ne apie betingius, pro takych ne pojet.