autorius teisus.

bet emigracijos pagrindinis variklis - negali pradeti nieko daryti be pazinciu. viskam visur bus stop ir taip bet kokia iniciatyvai. jai pinigu neprisivogei - taip ir liksi amzinu inteligentu. Sekmes

kad tas politrukas (jonušys) matyt specialiai ištaukė tik medų iš deguto statinės. Jo toks darbas. Prisimink sovietinius laikus, tais laikais panšūs politrukai buvo.

jei emigrantė, tai sėdėk ir tylėk. Nes ši višta (jonušys) nusišneka iki "kliedesių". 20 metų: 1. ką jis matė ž emigtantai mažiau degradavę nei čia Lietuvoj likę. Mačiau tokių, kurie jau gali ne tik žydus pradėt žudyt - bet ką, Ir tenka juos rinkti statybiniams darbams.

2. Aplink Vilnių tokie techonologiniai šuoliai yra pasidarę - labai greit pasimato statybose (Minskas, Pyteris, Maskva, ...), kad jos susiseilinimas dėl "progreso" Vilniuje (dangoraižiuose pvz.) yra mažų mažiausiai makabriškas.

Vienu žodžiu neklausyk homosovietico rožiniais akiniais jonušio, o atvažiuok ir pamatysi kokie primityvai čia likę.

atvirai sakant straipsnis man patiko, daug tiesos jame parasyta, bet....kaip visada "musama i vienus vartus"..as pati esu emigrante, ir ne del to, kad negaliu isgyventi lt, ar manyciau, kad lietuva ant dvasinio issekimo ribos, ar, kad visi ten laukiniai ir t.t. labai paprasta priezastis - issilavinimas, asmeniskai as ieskojau geresnio issilavinimo, sutinku, kad VU vienas geresniu universitetu..bet deja ne visoms specialybems lietuvoje yra vietos, jas igijus darba susirasti irgi nelabai lieka vilciu..taigi as isvaziavau.. ir jei lietuvoje del savo issilavinimo nelabai buvau vertinama, tai cia esu "nesiojama ant ranku"..turiu daktoro laipsni, deja lietuvoje jis nieko nereiskia ir kelios uzsienio kalbos taip pat lygu nuliui.. nes as tiesiog jauna ir neturiu pakankamai dideles darbo patirties.. tiesa ir tai, kad isvaziavusi, ir ne tik kaip turiste besizvalganti po svetimas salis, o pagivenusi svetimoje salyje, supratau, kad zmones cia malonesni, gyvenimas, nors ir kiek tu butum uzimtas, gali buti grazus ir nevarginantis.. deja lietuvoje musu posovietinis mentalitetas neleidzia zmonems taip jaustis.. lietuva labai myliu, ten yra man daug brangiu graziu vietu, deja "zuvis iesko kur giliau, zmogus- kur geriau".. nezinau kiek teksto autoriui metu, bet galiu pasakyti, kad studentams ar jauniems zmonems lietuvoje ne pyragai, nes mokslu kainos nezmoniskos, o ir tiems mokslams uzsidirbti nera vilciu..tai ir lekia jaunimas kur geriau, ir nereiketu sakyti, kad visi tik provinciju neissilavine zmones, yra tikrai ne taip..pakankamai protingu jaunu lietuviu dirba prestizinese vietose ir tikrai ne del savo stuobriskumo. .is kitos puses ir tie, kurie be issilavimo (nelabai ptinka man tie autoriaus skambus epitetai:)), tvarkingai dirba ir sunkiu darbu uzsidirba pinigus, kuriu lietuvoje nebutu imanoma uzdirbti..pagaliau, kad ir koks zmogaus issilavinimas, jis turi galimybe egzistuoti-kaip normalus zmogus - uzsidirbti, nusipirkti, taupyti, atostogauti, isleisti vaikus imoksla ir nesukti galvos del rytojaus..taip, kad, gerbiamas rasytojau, ar nemanote, kad lietuvoje visu situ "malonumu" savininku patapti pasidare gana sunku..?

Mano manimu autorius pretenduoje i neklystanciu , teisuoliu gretas kad jis vienas is protingiausiu ir gereisiai viska zinanciu. Gal jis ir teisus , bet gal ta dauguma irgi gali tureti savo nuomone ir ginti tas vertybes kurios ju supratimu svarbios. Autorius siulo nepastebeti negeroviu , bet patarle sako kad saukstas deguto sugadina visa statine medaus, gal ir ce pagal autoriu atgyvena.

Degraduojame, nes sąmoningai atsisakėme dvasinių vertybių.

kodėl 1991 metų inteligentus vadinate intelektualais? Aišku, išsilavinimo jiems užteko, bet dvasinės brandos pritrūko: kiek iš jų sugebėjo atlaikyti išbandymus valdžia ir riboto kiekio gėrybių dalybomis?

P.S. Su pokariu lyginau, nes savo komenatre rašote būtent apie pokarį. O minčių aš neskaitau.

tikrai nesinori...

Visai neblogai, bet nežinau, ar sąžiningai autorius nurodo tų nekultūringų juodadarbių motyvą emigruoti dėl PINIGŲ. Juk jis pats mini nedarbą - ar garbinga nuo nedarbo bėgantį žmogų (o tokių pilna tarp tų nekultūringųjų juodadarbių, žinoma, nežinau, koks procentas) kaltinti pinigų vaikymusi? Juk jis svetur važiuoja, nes nori ne kokios nors neadekvačios krūvos pinigų, o turėti už ką PAVALGYTI ir PAVALGYDINTI SAVO ŠEIMĄ, dėl kurios palikimo jį taip mėgsta graudinti čia pasilikę tautiečiai. Matyt, jų negraudintų draugiškas neišsiskirsčiusios šeimos badavimas tėvynėje. Ir dar - gal ir natūrali išsilavinusio žmogaus panieka juodadarbiams, bet sveikas protas autoriui turėtų pasakyti, kad ne visi gali būti išsilavinę (paprasčiausiai taip nebūna niekada ir niekur), juodadarbių ne tik neišvengiamai atsiranda, bet jie tiesiog reikalingi. Tik, mūsų supratimu, juodadarbį visiškai teisinga marinti pusbadžiu, jeigu jis vis dėlto gauna to juodo darbo Lietuvoj (kroviko, šlavėjo etc.). Arba dar geriau - tiesiog tegu dirba tą juodą darbą už nieką(garbės žodis, skaičiau tokį pasiūlymą garsaus psichologo straipsnyje: neva ko bėgat į užsienį dirbti juodų darbų, juk ir pas mus gatvės nešluotos - kiek suprantu, jis siūlė įsigijus už nuosavas lėšas šluotą tas gatves šluoti be atlygio). Arba laikoma geru tonu tyčiotis iš žmogaus, kuris negaudamas tėvynėj darbo nenorėjo vogti ir išvažiavęs svetur valo tualetus. Kažkodėl niekas nepagalvoja, kad tėvynėj jam tiesiog nebuvo suteikta ta garbė valyti tualetus už bado biudžetą arba, jei suteikė, tas biudžetas tikrai grėsė bankrotu.

tau su matematika negerai? Jei jonušio nupasakoti emgirantai-degradai, sugeba atsiųst savo giminėm tokius pinigus, kad bankai šneka apie didžiausias pajamas iš tų degradų pervedimų giminėm. Tai tik galima įsivaizuot ką nuveiks 40metis per 10 metų, jei sugebėjo envogdamas išgyvent Lietuvoje 20 metų.

tu kažkoks pagaliu trenktas