Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
VYKDYKITE TEISMO SPRENDIMA IR SKUBIAI ATIDUOKITE DUKRA MOTINAI ąąąą
BE MISTIFIKACIJU IR DVASIOS UBAGIZMO-ATIDUOKITE MERGAITE SKUBIAI MOTINAI IR BAIKITE VACHANALIJA
pripilti meslo nekaltiems zmonems ir A.A nekaltiems zmonems asociai turi buti NEUZKIMSTI.TEGYVUOJA KLANO KLYKSMAS IS BEJEGISKUMO,NEAPYKANTOS,MELO IR PURVO,MISTIFIKACIJOS-NELEISKIME UZKIMSTI ĄSOCIO ....
pripilti meslo nekaltiems zmonems ir A.A.nekaltiems zmonems asociai-kazkas naujo bandant meslo kalnus kapstyti asociais....
NELEISKIME UŽKIMŠTI ĄSOČIO I
Vilniaus II-me apylinkės teisme nagrinėjant A.Ūso bylą paviešinti mergaitės liudijimai nėra jokia naujiena. Juos gavo A.Ūsas 700 dokumentų apimtyje, kurie jam, dar “varlių neužspardytam” , buvo paslaugiai padauginti, asmeniškai prašant dar prieš teismo pradžią. Jie pasklido po komentarų puslapius, buvo panaudoti N.Venckienės knygoje “Drąsiaus viltis – išgelbėti mergaitę” ir dabar jų dalis patalpinta “LL” leidinyje. Turintys 18 metų, gali susipažinti. Netenka net abejoti, kad juos žinojo visi prokurorai ir teisėjai, kurie kaip nors yra susiję su “D.Kedžio istorijos” tyrimais ir vertinimais. Nebuvo jokia paslaptis ir prokuratūros iškelti kaltinimai A.Ūsui dėl mažametės tvirkinimo. Neaišku tik kodėl paskutiniu momentu kaltinimai buvo pakeisti iš prievartavimo į tvirkinamuosius veiksmus. Kaip ir tai, kodėl kaltinime nematome nei žodžio apie antrą mergaitę, kuri, mergaitės teigimu, buvo pririšama dėdžių patogumui.
Nemanau, kad šiuo metu yra daug manančių, kad A.Ūsas neatliko pedofilinių veiksmų ir kad tai jis galėjo padaryti nieko nežinant Laimai Stankūnaitei. Tai, manau, bus nustatyta ir A.Ūso bylos nagrinėjimo metu.
Pedofilijos skandalas, kuris su tokia žiauria energija buvo slepiamas šalinant bet kokius potencialius liudininkus, buvo tęsiamas ir niekas negali tvirtinti, kad tas gyvybes ir sveikatą traiškantis “stalinecas” jau sustabdytas. Visuomenė sudeda daug pastangų, kad išgelbėti bent jau mergaitę, jei jos mama, gyvendama gan griežto namų režimo sąlygomis, jau nebepajėgi išsiveržti.
Tuo tarpu tokia Seimo vaikų teisių priežiūros vadovė E.Žiobienė stengiasi kuo skubiai atimti iš tetos N.Venckienės globėjos teises. Seimo pirmininkė Irena Degutienė, viešai pareiškusi, kad spręs šios tarnautojos tinkamumą šioms atskingoms pareigoms, vėl pritilo. Kažin, kodėl jokio atsakymo negirdime?
Jau aišku, kad ilgai slėpti duomenys yra oficialiai paviešinti ir todėl jie “atgal į asotį” nebegalės būti sukišti. Tad apie pedofilijos skandalą kai kurie konkretūs duomenys jau yra oficialiai pateikti ir jie, manau, nenuginčyjami. Tačiau, šioje istorijoje neturime pamiršti dar kraupesnių nusikaltimų.
Vilniaus II-me apylinkės teisme nagrinėjant A.Ūso bylą paviešinti mergaitės liudijimai nėra jokia naujiena. Juos gavo A.Ūsas 700 dokumentų apimtyje, kurie jam, dar “varlių neužspardytam” , buvo paslaugiai padauginti, asmeniškai prašant dar prieš teismo pradžią. Jie pasklido po komentarų puslapius, buvo panaudoti N.Venckienės knygoje “Drąsiaus viltis – išgelbėti mergaitę” ir dabar jų dalis patalpinta “LL” leidinyje. Turintys 18 metų, gali susipažinti. Netenka net abejoti, kad juos žinojo visi prokurorai ir teisėjai, kurie kaip nors yra susiję su “D.Kedžio istorijos” tyrimais ir vertinimais. Nebuvo jokia paslaptis ir prokuratūros iškelti kaltinimai A.Ūsui dėl mažametės tvirkinimo. Neaišku tik kodėl paskutiniu momentu kaltinimai buvo pakeisti iš prievartavimo į tvirkinamuosius veiksmus. Kaip ir tai, kodėl kaltinime nematome nei žodžio apie antrą mergaitę, kuri, mergaitės teigimu, buvo pririšama dėdžių patogumui.
Nemanau, kad šiuo metu yra daug manančių, kad A.Ūsas neatliko pedofilinių veiksmų ir kad tai jis galėjo padaryti nieko nežinant Laimai Stankūnaitei. Tai, manau, bus nustatyta ir A.Ūso bylos nagrinėjimo metu.
Pedofilijos skandalas, kuris su tokia žiauria energija buvo slepiamas šalinant bet kokius potencialius liudininkus, buvo tęsiamas ir niekas negali tvirtinti, kad tas gyvybes ir sveikatą traiškantis “stalinecas” jau sustabdytas. Visuomenė sudeda daug pastangų, kad išgelbėti bent jau mergaitę, jei jos mama, gyvendama gan griežto namų režimo sąlygomis, jau nebepajėgi išsiveržti.
Tuo tarpu tokia Seimo vaikų teisių priežiūros vadovė E.Žiobienė stengiasi kuo skubiai atimti iš tetos N.Venckienės globėjos teises. Seimo pirmininkė Irena Degutienė, viešai pareiškusi, kad spręs šios tarnautojos tinkamumą šioms atskingoms pareigoms, vėl pritilo. Kažin, kodėl jokio atsakymo negirdime?
Jau aišku, kad ilgai slėpti duomenys yra oficialiai paviešinti ir todėl jie “atgal į asotį” nebegalės būti sukišti. Tad apie pedofilijos skandalą kai kurie konkretūs duomenys jau yra oficialiai pateikti ir jie, manau, nenuginčyjami. Tačiau, šioje istorijoje neturime pamiršti dar kraupesnių nusikaltimų.
NELEISKIME UŽKIMŠTI ĄSOČIO II
2009 m. Sausio 5d. žudynės taip ir lieka neišaiškintos. Nei kas nušovė teisėją J.Furmanavičių ir V.Naruševičienę, nei kas galėjo tam kruvinam aktui vadovauti bei jį užsakyti. Prokuratūra pasiskubinusi pateikti savo versiją, nelaukdama teismo, gerokai paskubėjo. Padarė tai su klaidomis ir netvirtais, antraeiliais įrodymais, kurie vėliau pradėjo byrėti į šipulius. Dar ir dabar koks nors paslaugus žurnalistas parašo, kad D.Kedys nužudęs du žmones pasislėpė. Kad jo nebuvo sušaudant teisėją, liudininkų yra. Kad jis V.Naruševičienės namo nepasiekęs buvo su antrankiais nuvežtas nežinoma kryptimi – taip pat. Atimtas iš jo pistoletas buvo rastas “be JOKIŲ pirštų antspaudų”. Tai kas juos nuvalė? Gal tie patys, kurie buvo pastebėti teisėjo žudynių vietoje? O gal tie patys , L.Stankūnaitės žodžiais, kurie numetė “kaip šunį pamiškėje” prie Kauno marių. Gal jie numetė ir žudynių ginklą, vėlgi be jokių DNR pėdsakų. D.Kedžio rūbuose nebuvo aptikta jokių ginklo tepalo pėdsakų? Tas 7 mėnesių laiko tarpas, kai apie D.Kedžio buvimo vietą “žinojo” tik “informatorius” Žalimas bei, jo tvirtinimu ir N.Venckienė ir jis pats kalbėjęsi “Skype” programa su Drąsiumi iš Ispanijos – vertintina, manau, tik kaip prastas, N.Venckienės terminu, “Brolių Grimų pasakos” variantas.
Tokie ir panašūs teisėsaugos balti siūlai perbėga per visą “D.Kedžio istoriją”. Nustatykime, kas “iš Dangaus” pakuždėjo Vilniaus advokatei – “aiškiaregei” legendą su violetinėmis gėlėmis bei konkrečiomis pavardėmis ir turėsime siūlo galą. Išaiškinkime kas užsakė lipdukus autobusiukui ar kas pasiuntė į Žiegždrius “gydytis” žveją Joną ir rezultatas taip pat bus ant delno. Kai nei to, nei ano, nei kitko aiškintis nenorima, tai ir lieka viskas pelkyne su daugybe akivarų. O kur dar D.Kedžio ir A.Ūso žūtys? Kas jas inspiravo? “Švendrės lapas” ir “pakelės varlės”?
Jau balandžio 10 dieną galėsime pamatyti, ką per šventes spėjo nuveikti šoko ištikti A.Ūso gynėjai? Kokie dar “fintai” bus panaudoti informacijos blokavimui ir bylos tempimui? O gal nepavyks trijų teisėjų sąsatatui, kaip sakoma, “rankas ir kojas išsukinėti”? Gal jų stuburas neišsikreivins ar netgi jie turi atramą teismų sistemoje? Juk LAT pirmininko G.Kryževičiaus visas “teisingumas” – dar ne visas. Turi egzistuoti laisvesnės, iš šalies neįtakojamos jėgos, kurios gali sugebėti pasipriešinti visokių funkcionierių intrigoms, prasilenkiančiomis ir su įstatymais ir su morale.
Pūlinys
platinimas-nusikalteliu klano darbas
KAI BUS ATIDUOTA DUKRA MOTINAI IR IVYKDYTAS TEISMO SPRENDIMAS-TADA BUS SAUSIO 13-TOSIOS GALUTINE PERGALE UZ LIETUVOS VALSTYBES NEPRIKLAUSOMYBE !!!
Akistata 2012-04-04 - 32 s. (uždrausta s
youtu.be/N-7XwG2Nj-c
Klonio gatvėje sprendžiamas ir šalies likimas