Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Ar tik neprisišauksi pats/pati šitokio likimo sau ir savo artimiesiems?
"Atleisk jiems, Dieve, jie nežino, ką daro..."
"Atleisk jiems, Dieve, jie nežino, ką daro..."
Žurnalistas Ridas Jasiulionis “Atgimime” ir “Delfyje” savo supratingumą išsakė savo rašinio – interviu su Kauno arkivyskupu metropolitu Sigitu Tamkevičiumi preambulėje. CITUOJU:
“Jausdami visuomenės sutrikimą Garliavos dramos akivaizdoje, kai vieni labiau intuityviai renkasi vieną, o kiti – priešingą pusę, kai tiesos paieškos kartais nuveda į šališkos informacijos kolekcionavimą, kai informacinis laukas dėl bylos uždarumo yra iškreiptas (vienai bylos pusei nevengiant paskleisti tendencingų žinių, o kitai – pareigingai tylint), kai taip trūksta išminties žodžio…”
Kai “ATGIMIME” dirba “PAREIGINGAI TYLINTYS” žurnalistai, tai net neverta tikėtis iš jų “IŠMINTIES ŽODŽIO”. Visi autoriaus pateikti klausimai Kauno arkivyskupui metrapolitui S.Tamkevičiui būtent tą ir pademonstruoja. Dvasininko atsakymai – kur kas prasmingesni, tačiau tvirtos nuomonės, sietinos su konkrečia “D.Kedžio istorija”, juose, deja, neišgirdome. O juk moraliniai dvasiniai aspektai joje tiesiog veržte veržiasi iš tų rėmelių, kuriuos sukūrė žurnalistas savo preambulėje ir klausimuose.
Kai pasaulietis žurnalistas labai susirūpina kunigo įžadais ir jų sulaužymu, tai skamba kiek keistai. Tada būtina suvokti esmę – vardan ko ir dėl ko tai buvo padaryta. Garbaus amžiaus J.Varkala, visą savo gyvenimą tarnavęs katalikų bažnyčiai, teoriškai ir praktiškai skleisdamas visuomenėje dvasingumą ir “Dekalogo” svarbą, nutarė pabandyti tai išbandyti kraupioje gyvenimiškoje realybėje. Kiek žinau, šis dvasiškis, pirma suspendavo savo teises kunigystėje ir tik vėliau tapo “Drasos partijos” vedliu.
Romos Katalikų bažnyčia ilgus sovietinio režimo dešimtmečius buvo laisvės siekimo simboliu, kovojančiu už žmogaus teises gyventi prasmingai ir oriai. Gerai žinome, kokį įnašą tiesos skleidimui turėjo “Lietuvos bažnyčios kronikų” leidimas Vakaruose, informacijos apie okupantų ir mankurtų siautėjimus surinkimas ir kaip buvo sutrypti tie, kurie prie tokio slapto darbo buvo prisidėję. Tie, kurie išgyveno lagerių košmarą, turi susivokti, kad dabar gyvename laisvoje šalyje ir neužgniaužti savyje sunkmečiu buvusios drasos.
Teko gerokai nusivilti, kai buvo nurodyta katalikų dvasininkams jokia konkrečia raiška nedalyvauti politikoje. Toks reikalavimas neatitinka LR Konstitucijoje nurotytų žmogaus ir piliečio teisių. Juk kiekvienas dvasininkas, apart savo tiesioginių pareigų, dar yra ir valstybės pilietis, kuriam neturėtų būti nesvarbus visuomenės tobulėjimo procesas visomis kryptimis. Tam, kad būtų įgyvendinti prasmingi filosofiniai ir ideologiniai siekiai, reikalinga, kad šalyje būtų geras politinis klimatas. Nemanau, kad katalikų ideologijos atribojimas nuo galinčios tą ideologiją įgyvendanti politikas yra pats teisingiausias kelias, kuris, deja, mūsų katalikų bažnyčios hierarchų buvo pasirinktas. Manau, kad tokiu sprendimu labai apsidžiaugė “hegemono” partijos palikuonys, kurių biografijų karjerose buldozeriškas ateizmas buvo palikęs gilias vėžes jų sąmonėje.
“Dainuojančios revoliucijos” metais matėme kokį solidų dvasingumo indėlį įnešė keli katalikų dvasininkai – politikai, aktyviai dalyvaudami politiniame gyvenime. Kai valdžiūnai bandydavo pasiklysti tarp trijų pušų, dažnai išeidavo į parlamento tribūną koks dvasiškis ir jo atvirai nuoširdus bei dvasingas žodis ne tik nuramindavo kylančias nereikalingas aistras, bet ir padėdavo surasti optimaliausią sprendimą.
Būtų labai prasminga, jei katalikų religijos ideologijos skatinami taptumėm išmintinkesni, doresni, tiksliau suvoktumėm gyvenimo prasmę Žemėje. Tikiu mūsų Tauta ir tuo, kad ji sugebės atlaikyti visas gyvenimo negandas bei išliks atspari blogiui.
Sveikinu visus su artėjančiomis Šv.Velykomis.
“Jausdami visuomenės sutrikimą Garliavos dramos akivaizdoje, kai vieni labiau intuityviai renkasi vieną, o kiti – priešingą pusę, kai tiesos paieškos kartais nuveda į šališkos informacijos kolekcionavimą, kai informacinis laukas dėl bylos uždarumo yra iškreiptas (vienai bylos pusei nevengiant paskleisti tendencingų žinių, o kitai – pareigingai tylint), kai taip trūksta išminties žodžio…”
Kai “ATGIMIME” dirba “PAREIGINGAI TYLINTYS” žurnalistai, tai net neverta tikėtis iš jų “IŠMINTIES ŽODŽIO”. Visi autoriaus pateikti klausimai Kauno arkivyskupui metrapolitui S.Tamkevičiui būtent tą ir pademonstruoja. Dvasininko atsakymai – kur kas prasmingesni, tačiau tvirtos nuomonės, sietinos su konkrečia “D.Kedžio istorija”, juose, deja, neišgirdome. O juk moraliniai dvasiniai aspektai joje tiesiog veržte veržiasi iš tų rėmelių, kuriuos sukūrė žurnalistas savo preambulėje ir klausimuose.
Kai pasaulietis žurnalistas labai susirūpina kunigo įžadais ir jų sulaužymu, tai skamba kiek keistai. Tada būtina suvokti esmę – vardan ko ir dėl ko tai buvo padaryta. Garbaus amžiaus J.Varkala, visą savo gyvenimą tarnavęs katalikų bažnyčiai, teoriškai ir praktiškai skleisdamas visuomenėje dvasingumą ir “Dekalogo” svarbą, nutarė pabandyti tai išbandyti kraupioje gyvenimiškoje realybėje. Kiek žinau, šis dvasiškis, pirma suspendavo savo teises kunigystėje ir tik vėliau tapo “Drasos partijos” vedliu.
Romos Katalikų bažnyčia ilgus sovietinio režimo dešimtmečius buvo laisvės siekimo simboliu, kovojančiu už žmogaus teises gyventi prasmingai ir oriai. Gerai žinome, kokį įnašą tiesos skleidimui turėjo “Lietuvos bažnyčios kronikų” leidimas Vakaruose, informacijos apie okupantų ir mankurtų siautėjimus surinkimas ir kaip buvo sutrypti tie, kurie prie tokio slapto darbo buvo prisidėję. Tie, kurie išgyveno lagerių košmarą, turi susivokti, kad dabar gyvename laisvoje šalyje ir neužgniaužti savyje sunkmečiu buvusios drasos.
Teko gerokai nusivilti, kai buvo nurodyta katalikų dvasininkams jokia konkrečia raiška nedalyvauti politikoje. Toks reikalavimas neatitinka LR Konstitucijoje nurotytų žmogaus ir piliečio teisių. Juk kiekvienas dvasininkas, apart savo tiesioginių pareigų, dar yra ir valstybės pilietis, kuriam neturėtų būti nesvarbus visuomenės tobulėjimo procesas visomis kryptimis. Tam, kad būtų įgyvendinti prasmingi filosofiniai ir ideologiniai siekiai, reikalinga, kad šalyje būtų geras politinis klimatas. Nemanau, kad katalikų ideologijos atribojimas nuo galinčios tą ideologiją įgyvendanti politikas yra pats teisingiausias kelias, kuris, deja, mūsų katalikų bažnyčios hierarchų buvo pasirinktas. Manau, kad tokiu sprendimu labai apsidžiaugė “hegemono” partijos palikuonys, kurių biografijų karjerose buldozeriškas ateizmas buvo palikęs gilias vėžes jų sąmonėje.
“Dainuojančios revoliucijos” metais matėme kokį solidų dvasingumo indėlį įnešė keli katalikų dvasininkai – politikai, aktyviai dalyvaudami politiniame gyvenime. Kai valdžiūnai bandydavo pasiklysti tarp trijų pušų, dažnai išeidavo į parlamento tribūną koks dvasiškis ir jo atvirai nuoširdus bei dvasingas žodis ne tik nuramindavo kylančias nereikalingas aistras, bet ir padėdavo surasti optimaliausią sprendimą.
Būtų labai prasminga, jei katalikų religijos ideologijos skatinami taptumėm išmintinkesni, doresni, tiksliau suvoktumėm gyvenimo prasmę Žemėje. Tikiu mūsų Tauta ir tuo, kad ji sugebės atlaikyti visas gyvenimo negandas bei išliks atspari blogiui.
Sveikinu visus su artėjančiomis Šv.Velykomis.
su šv. Velykomis, ramybės, stiprybės Jums visiems. Ačiū, už Jūsų drąsą, ačiū, kad parodėte juodąją teisėsaugos pusę
o tu dėl ko šiuose komentaruose? Neturi ką veikti? ko čia slampinėji, jei esi tokia teisinga?
TIKINTIEJI IR NETINKITIEJI BUKITE PASVEIKINTI SU ARTEJANCIA DIDZIOJO PRISIKELIMO SVENTE, DIEVAS KIEKVIENAM DOVANOJA MEILE, TAI JA PRIIMKIME IR PUOSELEKIME.DIDZIAUSIA PAGARBA MERGAITES SAUGOTOJMAS, DIEVAS SU JUMIS. O LIETUVA BE DORIU, SAZININGU POLITIKU IR VADOVU, JEI JU AKIVAIZDOJE DEL SUPUVUSIOS TEISESAUGOS ZMONES , NET DIDZIOSIOS SVENTES METU, TURI SAUGOTI MERGAITE NUO ISKRYPELIU IR JU REMEJU. JUOS REMIA MUSU ISRINKTIEJI, TAI DVIVEIDZIAI- ISKREIPTI POLITIKAI, O JU DAUGUMA.
tamsta esi psichiatras? jei ne, tai kas čia meluoja?
Dar atsiranda tikinčių ta pedofile biomotina???Jeigu turite dukrą- kodėl ji jūsų nekaltina pedofilija? Nes to niekada nebuvo. O kodėl ta mergaitė kalba apie "sysalus","kremus" ir kitą bjaurastį? Todėl ,kad tai buvo. Dūmų be ugnies nebūna. Be to, visos Europos patyrimas sako, kad vaikas visada ir būna pagrindinis liudininkas tokiose bylose. Taigi ,čia nieko naujo; mergaitė yra liudininkė- štai kodėl ta prdofilė-biomotina staiga užsidegė tokia meile pardavinėtai dukrai. Juk tas sprendimas- skubiai atiduoti mergaitę bio motkai, yra dėl to, kad tie ponai mano,kai mergaitė bus pas Stankūnaitę- jie ją įtikins atsisakyti parodymų; vaikas bus psichologiškai apdirbamas, kad pasakytų-"viską išsigalvojau", arba "teta liepė". Galu gale ,pagirdys kokiais chemikalais, kad mergaitė negalėtų nieko rišliai pasakyti, o po to "pūrai" pasakys- jos liudijimais negalima tikėti. Spėju , kad toks jų scenarijus, kitaip nebuvo jokio reikalo skubiai atimti vaiką iš globėjos. Stiprybės žmonės, visa Lietuva su jumis. Teprasmenga skradžiai visi tie išgamos teisėjai, antstoliai,advokatai, kartu su ta išgama stankūnaite; linkiu, kad jie nudvėstų ir kuo greičiau.
Na jau tie mūsų teisės didžiavyriai! Kai Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme balandžio 5 dieną sprendėsi mažos mergaitės likimas, teisės “korifėjai”, “profesionalai” ir tiesiog minties galiūnai – prokurorai su savo “satelitais” - policijos bei antstolių “galvomis” surengė Generalinėje prokuratūroje tikrą šou.
Tuo pačiu metu, kai teisme kaltinimą neva palaikantis prokuroras Egidijus Motiejūnas bandė išlementi kaltinamojo akto kelis sakinius, o prieš tai demonstravo „valstybės kaltintojo“ veiklos „viršūnę“, prašydama atmesti Generalinės prokuratūros prašymą dėl įrodymų prijungimo, spaudos konferencijoje GP plušo uolieji prokuroras Žydrūnas Radišauskas, generalinio policijos komisaro pavaduotojas Renatas Požėla, Lietuvos antstolių rūmų prezidiumo pirmininkas Aleksandras Selezniovas, Policijos departamento atstovas Ramūnas Matonis, Kauno miesto apylinkės prokuratūros vadovas Darius Valkavičius, keliantis pagal visus L.Stankūnaitės gaunamus skundus baudžiamąsias bylas. Šaunuolių gvardija, kuriai visiškai nerūpėjo, jog E.Motiejūnas tuo pačiu metu tiesiog „sudirbinėjo“ baudžiamąją bylą.
Ir tegul tik neapsimeta Ž.Radišauskas, jog jis nebuvo informuotas apie E.Motiejūno veiksmus – galėjo paimti telefono ragelį ir paskambinti žemesnės prokuratūros prokurorui ir ką nors pasakyti. Na, „baik bajerius“, ar kažką panašaus.
Tačiau kaip baigti „bajerius“, kad GP atstovas pats krėtė begalinius „bajerius“ toje spaudos konferencijoje?
Per tuo pačiu kaip teismo posėdis metu surengtą spaudos konferenciją Generalinėje prokuratūroje buvo kalbama, kaip bus dorojamasi su mažametės šeima, giriamasi iškeltomis baudžiamosiomis bylomis dėl neva teismo sprendimo nevykdymo - nors N.Venckienė nėra subjektas, įrašytas į sprendimą, todėl ir negali subjektui, kuris nėra įrašytas tarp vykdančiųjų sprendimą, būti keliama byla.
Tuo pačiu metu, kai teisme kaltinimą neva palaikantis prokuroras Egidijus Motiejūnas bandė išlementi kaltinamojo akto kelis sakinius, o prieš tai demonstravo „valstybės kaltintojo“ veiklos „viršūnę“, prašydama atmesti Generalinės prokuratūros prašymą dėl įrodymų prijungimo, spaudos konferencijoje GP plušo uolieji prokuroras Žydrūnas Radišauskas, generalinio policijos komisaro pavaduotojas Renatas Požėla, Lietuvos antstolių rūmų prezidiumo pirmininkas Aleksandras Selezniovas, Policijos departamento atstovas Ramūnas Matonis, Kauno miesto apylinkės prokuratūros vadovas Darius Valkavičius, keliantis pagal visus L.Stankūnaitės gaunamus skundus baudžiamąsias bylas. Šaunuolių gvardija, kuriai visiškai nerūpėjo, jog E.Motiejūnas tuo pačiu metu tiesiog „sudirbinėjo“ baudžiamąją bylą.
Ir tegul tik neapsimeta Ž.Radišauskas, jog jis nebuvo informuotas apie E.Motiejūno veiksmus – galėjo paimti telefono ragelį ir paskambinti žemesnės prokuratūros prokurorui ir ką nors pasakyti. Na, „baik bajerius“, ar kažką panašaus.
Tačiau kaip baigti „bajerius“, kad GP atstovas pats krėtė begalinius „bajerius“ toje spaudos konferencijoje?
Per tuo pačiu kaip teismo posėdis metu surengtą spaudos konferenciją Generalinėje prokuratūroje buvo kalbama, kaip bus dorojamasi su mažametės šeima, giriamasi iškeltomis baudžiamosiomis bylomis dėl neva teismo sprendimo nevykdymo - nors N.Venckienė nėra subjektas, įrašytas į sprendimą, todėl ir negali subjektui, kuris nėra įrašytas tarp vykdančiųjų sprendimą, būti keliama byla.
nesupranti, pats esi toks, ir nėra prasmės su tavimi kalbėti
debilai jus debilai, kaip mano mama sake protingi zmones isvyke i uzsieni, nesveiki palike kluonio gatvej, jus ka veikti neturit ka????
Klonio gatvėje sprendžiamas ir šalies likimas